Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Péter Magyar posztja

Péter Magyar profilképe
Péter Magyar
3 hete·
Eredeti megnyitása

A vállalásunknak megfelelően, a mai határidőre minden feltételt teljesítettünk az uniós ezermilliárdok hazahozatalához. Jöhetnek a brüsszeli pénzek. Köszönöm mindenkinek! Ez férfimunka volt.

76 4096466 hozzászólás · 2848 megosztás

AI-elemzés

Téma

TémaUniós források megérkezése

Téma9 poszt · 8 oldal

Uniós források megérkezése

Visszatérő vita arról, hogy a kormány hazahozta-e a 16,4 milliárd eurónyi, mintegy 6000 milliárd forintnyi uniós forrást, és mit jelent ebben a folyamatban a jogi felszabadítás, a kifizetési kérelem, illetve a tényleges folyósítás. A kormányzati közlések a forrásokat megszerzett pénzként kezelik; Magyar Péter a 2026. szeptember 1-jén közzétett bledi beszédében azt mondta, hogy beiktatása után Brüsszelben egy nap alatt „megkapták” a 16,4 milliárd eurót. Vitézy…

Narratíva

„A források jogilag felszabadultak, a beadvány a határidőt veszélyezteti”

Félrevezető

Ez a keretezés múlt időben beszél a forrásokról: „hazahoztuk" a 16,4 milliárd eurót, mintegy 6000 milliárd forintot, a lehívás már csak végrehajtás, és aki most az Alkotmánybírósághoz fordul, az a magyaroktól veszi el a pénzt az augusztus 31-i mérföldkő-határidő előtt. Elhallgatja, hogy a Tanács döntése a 10 milliárd eurós RRF-részre vonatkozik és teljesítményalapú, hogy a 6,4 milliárd eurós kohéziós rész felszabadítása a kormány saját közlése szerint is hátravolt, és hogy kifizetési kérelem a menetrend szerint csak szeptemberben megy ki. Azt sem mondja ki, hogy a beadvány tényleges késleltető hatását egyetlen uniós vagy hatósági dokumentum sem támasztja alá.

Kettős mérce

Ugyanez a politikai tábor korábban az uniós pénzek visszatartását nem nemzeti kudarcként, hanem működő nyomásgyakorlásként mutatta be: 2025 áprilisában Kollár Kinga tiszás EP-képviselő egy brüsszeli bizottsági ülésen arról beszélt, hogy a jogállamisági eljárás hatékonynak bizonyult, mert mintegy 21 milliárd eurót függesztettek fel, és ebből egymilliárd már el is veszett; a Telex beszámolója szerint Magyar Péter erre azzal reagált, hogy nem miattuk, hanem az Orbán-kormány „ipari méretű" korrupciója miatt nem érkezik meg a pénz. Ma ugyanez a tábor a források bármilyen kockáztatását nemzetárulásként keretezi.

A keretezés állításai

  • Félrevezető

    „„Hazahoztuk az EU-s forrásokat" — a magyarok hozzájuthatnak a 6 ezer milliárd forinthoz.”

    A Tanács július 10-i döntése a 10 milliárd eurós, teljesítményalapú RRF-keretre vonatkozik; a 6,4 milliárd eurós kohéziós rész felszabadítását a kormány saját július 14-i közlése is a „következő lépésként" írja le, kifizetési kérelmet pedig a Bizottság országjelentése szerint 2026. május 1-jéig nem nyújtottak be.

  • Nem ellenőrizhető

    „A Fidesz az Alkotmánybíróságon akarja megakadályozni, hogy a magyarok hozzájussanak a pénzükhöz.”

    Tény, hogy a beadvány a mérföldköveket végrehajtó törvény egészének visszamenőleges megsemmisítését és a hatálybalépés felfüggesztését kéri, de arra, hogy az eljárás késleltette vagy meghiúsította volna a lehívást, sem az Európai Bizottságtól, sem hatósági dokumentumból nem találtunk alátámasztást; az AB augusztus 14-én az egyik kérelmet visszautasította, a másik folyamatban van.

  • Nem ellenőrizhető

    „A Fidesz a Parlamentben leszavazta a korrupcióellenes jogszabályokat.”

    A törvényt az Országgyűlés 2026. június 23-án elfogadta, de a frakciónkénti szavazati arányokat rögzítő parlamenti jegyzőkönyvet nem sikerült megnyitnunk; egy június 15-i gazdasági sajtóbeszámoló ezzel szemben arról írt, hogy a Tisza és a Fidesz együtt szavazott az uniós forrásokhoz kapcsolódó ügyben, ami a kérdést tovább bonyolítja.

A narratíva posztjai (4)

Ellennarratíva

„A felszabadítás még nem kifizetés, a jogorvoslat alkotmányos kontroll”

Félrevezető

E keretezés szerint a bejelentés politikai megállapodás volt, nem pénz: feltétellista, amelyet augusztus 31-ig teljesíteni kell, és a valóságban egyetlen euró sem érkezett meg. Az alkotmánybírósági lépést eljárási és alkotmányos kifogások érvényesítéseként írja le, amely a törvények hatályban maradása miatt önmagában nem akadályozza a lehívást. Kihagyja, hogy a kifizetés menetrendszerűen csak az év utolsó negyedévében esedékes, tehát a pénz hiánya augusztusban nem cáfolat, és azt is, hogy ugyanez a beadvány kifejezetten kéri a még hatályba nem lépett rendelkezések felfüggesztését és a teljes törvény visszamenőleges megsemmisítését — vagyis épp azt a jogi következményt, amelynek kockázatát a keretezés tagadja.

Kettős mérce

Az uniós forrásokhoz kötött feltételeket — a szupermérföldköveket — maga a Fidesz–KDNP-kormány vállalta a 2022-es helyreállítási tervben; a most megtámadott törvény preambuluma is rögzíti, hogy a követelmények 2022 óta ismertek, és „az előző kormányzat időszakában nem került sor" a teljesítésükre. Navracsics Tibor volt miniszter 2026 júniusában maga mondta ki, hogy „mi nem teljesítettük" a vagyonnyilatkozati elvárást. A közjogi érvénytelenséget most az egyeztetés elmaradására alapító tábor kormányzása alatt ráadásul az Európai Bizottság 2026-os országjelentése szerint az érdekelti bevonás 2021 és 2024 között az EU-ban a második legalacsonyabb volt, fontos törvényjavaslatokat egyéni képviselői indítványként nyújtottak be a kötelező egyeztetés megkerülésével, 2025-ben pedig több mint 80 alkalommal módosítottak törvényt rendeleti úton, veszélyhelyzeti felhatalmazással.

A keretezés állításai

  • Nagyrészt igaz

    „Nem állapodtak meg a pénzek feloldásáról, csak egy feltétellistáról, amelyet augusztus 31-ig teljesíteni kell.”

    A május 29-i bizottsági nyilatkozat maga is feltételhez kötötte a 10 milliárd euró megnyitását, és a zárási útmutató szerint minden mérföldkövet augusztus 31-ig teljesíteni kell. A május 30-i megfogalmazás azonban azóta részben túlhaladott: a Tanács 2026. július 10-én jóváhagyta az új magyar tervet.

  • Félrevezető

    „Az alkotmánybírósági eljárás önmagában nem akadályozza a források lehívását, mert a törvények hatályban vannak.”

    Az indítvány benyújtása valóban nem függeszti fel automatikusan a törvényt, de ugyanezek az indítványozók kifejezetten kérték a még hatályba nem lépett rendelkezések hatálybalépésének felfüggesztését és a teljes törvény kihirdetésre visszamenőleges megsemmisítését — vagyis a kockázatot, amelyet a keretezés tagad, maga a kérelem hozná létre.

  • Félrevezető

    „A beadvány nem az uniós források ellen irányul, csak alkotmányos kontrollt kér.”

    A beadvány szövege tényleg nem vitatja az átláthatóság és a korrupció-megelőzés célját, elsődleges kérelme viszont épp a mérföldköveket végrehajtó törvény egészének megsemmisítése; a KEKVA-k kivezetését kifogásoló rész pedig a Telex ismertetése és a beadvány saját érvelése szerint is túlmegy azon, amit az uniós intézmények átláthatósági és összeférhetetlenségi elvárásként kértek.

  • Nagyrészt igaz

    „Az Európai Parlament Bizottság elleni, uniós bírósági keresete valóban veszélyeztetheti a Magyarországnak járó forrásokat.”

    A C-225/24. számú ügyben a főtanácsnok 2026. február 12-i indítványa a 10,2 milliárd euró felszabadításáról szóló bizottsági döntés megsemmisítését javasolta; a Bíróság ítélete azonban a keresésünk idejéig nem született meg, tehát a következmény egyelőre lehetőség, nem tény.

A narratíva posztjai (4)

Részletes kifejtés

Az ügy időrendje elsődleges dokumentumokból végigkövethető. 2026. május 29-én Ursula von der Leyen és Magyar Péter közös brüsszeli sajtótájékoztatóján politikai megállapodást jelentettek be: a bizottsági elnök nyilatkozata szerint „a reformok elfogadásától és a beruházások végrehajtásától függően” 10 milliárd euró szabadul fel a helyreállítási eszközből, emellett 4,2 milliárd euró feltételességi mechanizmushoz kötött és 2,2 milliárd euró akadémiai szabadsághoz…

Tények (10)

  • Igaz

    „2026. május 29-én Magyar Péter és Ursula von der Leyen 16,4 milliárd euró (mintegy 6000 milliárd forint) uniós forrás felszabadításáról szóló politikai megállapodást jelentett be.”

    A bizottsági elnök nyilatkozata 10 milliárd eurós RRF-részt, 4,2 milliárd eurós feltételességi és 2,2 milliárd eurós akadémiai szabadsághoz kötött kohéziós tételt nevez meg; a kormány közleménye ugyanezt 16,4 milliárd euróként, kb. 6000 milliárd forintként közölte.

  • Igaz

    „A 10 milliárd eurós RRF-rész megnyitását a bizottsági elnök a reformok elfogadásától és a beruházások végrehajtásától tette függővé.”

    A május 29-i nyilatkozat szó szerint: „subject to the reforms that are being adopted and investments implemented… we can unlock EUR 10 billion for Hungary”.

  • Igaz

    „Az Európai Unió Tanácsa 2026. július 10-én jóváhagyta az új magyar helyreállítási tervet, amely 10 milliárd euró (6,5 milliárd támogatás, 3,5 milliárd hitel) folyósítását teheti lehetővé, teljesítményalapon.”

    A Tanács közleménye kifejezetten rögzíti, hogy a kifizetés teljesítményalapú: a Bizottság csak a mérföldkövek és célértékek teljesítése után fizet.

  • Igaz

    „A mérföldköveket 2026. augusztus 31-ig kell teljesíteni, a kifizetési kérelmeket szeptember 30-ig kell benyújtani, a Bizottságnak december 31-ig kell kifizetnie.”

    Az Európai Bizottság 2026. április 30-i zárási útmutatója (C(2026) 2647) mindhárom határidőt rögzíti, és kimondja, hogy az augusztus 31. után tett intézkedések a kérelmek értékelésénél nem vehetők figyelembe.

  • Nagyrészt igaz

    „A bejelentett csomagból 2026 augusztusának közepéig tényleges RRF-kifizetés nem érkezett Magyarországra.”

    Az Európai Bizottság 2026-os országjelentése szerint Magyarország 2026. május 1-jéig egyetlen kifizetési kérelmet sem nyújtott be, a kérelmek beadása pedig a menetrend szerint csak szeptemberben esedékes. Korábban, még az előző kormány idején mintegy 0,9–1 milliárd eurós REPowerEU-előleg érkezett; naprakész, augusztus közepi, tételes hivatalos kimutatást a teljes csomagról nem találtunk.

  • Igaz

    „A kormány saját, 2026. július 14-i közlése szerint a fennmaradó 6,4 milliárd eurós kohéziós rész felszabadítása még hátravolt.”

    A „Hazahoztuk az EU-s forrásokat” című kormányzati közlés zárása szerint „a következő lépés ezeknek a befagyasztott kohéziós forrásoknak a felszabadítása lesz”.

  • Igaz

    „51 fideszes és KDNP-s képviselő 2026. július 17-én olyan indítványt nyújtott be, amely a 2026. évi XVIII. törvény egészének visszamenőleges megsemmisítését és a még hatályba nem lépett rendelkezések hatálybalépésének felfüggesztését is kéri.”

    Az Alkotmánybíróság augusztus 14-i végzése rögzíti az 51 aláírót és a július 17-i érkezést; az ügyadatlap és maga az indítvány tartalmazza a törvény egészére irányuló megsemmisítési és az Abtv. 61. § (2) szerinti felfüggesztési kérelmet.

  • Igaz

    „Az Alkotmánybíróság 2026. augusztus 14-én az Alaptörvény-módosítás elleni kérelmet érdemi vizsgálat nélkül visszautasította, a törvény elleni részt pedig elkülönítette, és az továbbra is folyamatban van.”

    Az 1384/2026. (VIII. 14.) AB végzés hatáskör hiányát állapította meg, mert a kifogást tartalminak minősítette; a törvényre vonatkozó kérelem II/02058/2026. számon külön eljárásban maradt, ebben 2026. augusztus 16-ig nincs közzétett érdemi döntés.

  • Igaz

    „A megtámadott törvény preambuluma szerint a szupermérföldkövek határidős teljesítését szolgálja, és a vállalások 2022 óta ismertek, új bizottsági feltétel nem került meghatározásra.”

    A 2026. évi XVIII. törvény hivatalos szövegének [2]–[3] bekezdése szó szerint ezt tartalmazza, és a májusi politikai megállapodás végrehajtásának részeként írja le a törvényt.

  • Nagyrészt igaz

    „A kormány 2026 augusztusában közel 2200 milliárd forintos hazai előfinanszírozással készül az RRF-projektekre, mert a végrehajtási határidő augusztus 31.”

    A Portfolio augusztus 14-i beszámolója Kármán András közlésére és a Magyar Közlönyben megjelent végrehajtási döntésekre hivatkozva közli az összeget; ez egyetlen — bár szakmai — beszámoló, a tételes közlönyanyagot magunk nem nyitottuk meg.

Források (23)

  1. 1Európai Bizottság · 2026. 05. 29.Statement by the President with Hungarian Prime Minister Magyar ↗Von der Leyen nyilatkozata: a reformok elfogadásától és a beruházások végrehajtásától függően 10 milliárd euró nyílhat meg, továbbá 4,2 milliárd euró feltételességi és 2,2 milliárd euró akadémiai szabadsághoz kötött kohéziós forrás.
  2. 2Magyarország Kormánya · 2026. 05. 29.Történelmi áttörés Brüsszelben: hazajönnek az uniós pénzek ↗A kormány közleménye 16,4 milliárd euró, „mintegy 6000 milliárd forint" felszabadításáról szól, és azt írja, a kormány „hazahozza" a forrásokat.
  3. 3Európai Bizottság · 2026. 04. 30.Commission Notice: Guidelines for Member States on the final phase and closure of the Recovery and Resilience Facility ↗A zárási útmutató rögzíti: minden mérföldkövet 2026. augusztus 31-ig teljesíteni kell, a kifizetési kérelmeket szeptember 30-ig benyújtani, a kifizetéseket december 31-ig végrehajtani.
  4. 4Telex · 2026. 05. 30.Kármán András: 2026 utolsó negyedévében megindulhat a pénzek konkrét kifizetése is ↗A pénzügyminiszter menetrendje: mérföldkövek augusztus végéig, fizetési kérelmek szeptemberben, tényleges kifizetés 2026 utolsó negyedévében; a csomag bontása 10 + 4,2 + 2,2 milliárd euró.
  5. 5hirado.hu · 2026. 05. 30.Dömötör Csaba: Magyar Péterék nem mondanak igazat arról, hogy jönnek az EU-s pénzek ↗A fideszes EP-képviselő szerint nem a pénzek feloldásáról állapodtak meg, csak egy listáról, amelyet augusztus 31-ig kell teljesíteni.
  6. 6Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 06. 29.2026. évi XVIII. törvény az európai uniós forrásokhoz való hozzáférés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról ↗A törvény preambuluma szerint a szupermérföldkövek határidős teljesítését és a májusi politikai megállapodás végrehajtását szolgálja; a vállalások 2022 óta ismertek, új bizottsági feltétel nem került meghatározásra.
  7. 7Az Európai Unió Tanácsa · 2026. 07. 10.Recovery and resilience facility: Council greenlights new plan for Hungary ↗A Tanács jóváhagyta az új magyar tervet, amely 10 milliárd euró (6,5 milliárd támogatás, 3,5 milliárd hitel) folyósítását teheti lehetővé; a kifizetés teljesítményalapú, a mérföldköveket 2026 augusztusának végéig kell teljesíteni.
  8. 8Magyarország Kormánya · 2026. 07. 14.Hazahoztuk az EU-s forrásokat ↗A kormány közlése szerint az ECOFIN jóváhagyásával „minden uniós akadály elhárult" a 10 milliárd euró elől, a fennmaradó 6,4 milliárd eurós kohéziós rész felszabadítása pedig „a következő lépés lesz".
  9. 9Alkotmánybíróság · 2026. 07. 14.Utólagos normakontroll indítvány az Alaptörvény tizenhatodik módosítása és a 2026. évi XVIII. törvény ellen ↗A beadvány elsődlegesen a törvény egészének visszamenőleges megsemmisítését kéri közjogi érvénytelenségre (például az OBT három perces véleményezési idejére) hivatkozva, és kéri a még hatályba nem lépett rendelkezések hatálybalépésének felfüggesztését; kimondja, hogy nem vitatja az átláthatóság és a korrupció-megelőzés célját.
  10. 10Facebook · 2026. 07. 17.Tuzson Bence Facebook-posztja ↗A fideszes politikus négy törvény utólagos normakontrolljának kezdeményezését jelenti be, és a videóban kötelességként írja le az Alkotmánybírósághoz fordulást, kifogásolva többek között a kötelező egyeztetések mellőzését.
  11. 11Alkotmánybíróság · 2026. 08. 16.II/02058/2026. számú AB ügy adatlapja ↗Az adatlap szerint az első irat 2026.07.17-én érkezett; az indítványozók a 2026. évi XVIII. törvény egészének és egyes rendelkezéseinek megsemmisítését, valamint a még hatályba nem lépett rendelkezések hatálybalépésének felfüggesztését kérik.
  12. 12Telex · 2026. 07. 24.Az egyeztetést hiányolva kérik a volt kormánypártokból, semmisítsék meg az 5900 milliárd forinthoz szükséges jogszabályt ↗Részletes ismertetés a beadványról: az egész törvényt eljárási okból támadják, a KEKVA-k teljes kivezetésével kapcsolatos kifogás pedig túlmegy az uniós intézmények által kért átláthatósági és összeférhetetlenségi intézkedéseken.
  13. 13Facebook · 2026. 07. 26.Péter Magyar Facebook-posztja ↗A miniszterelnök szerint a Fidesz „először a Parlamentben leszavazta a korrupcióellenes jogszabályokat, most pedig az Alkotmánybíróságon akarja megakadályozni, hogy a magyarok hozzájussanak a pénzükhöz".
  14. 14Világgazdaság · 2026. 07. 29.Pengeváltás: Bóka János szerint Magyar Péter összevissza beszél az uniós forrásokról ↗Bóka szerint a törvények hatályban vannak, ezért az AB-eljárás nem akadályozza a lehívást; valódi kockázatnak az Európai Parlament Bizottság elleni bírósági keresetét nevezi. Magyar Péter válasza: „hátha kicsúszik Magyarország a határidőből".
  15. 15Alkotmánybíróság · 2026. 08. 14.1384/2026. (VIII. 14.) AB végzés – Az Alkotmánybíróság Határozatai 2026/30. ↗A testület az Alaptörvény-módosítás elleni kérelmet hatáskör hiányában, érdemi vizsgálat nélkül visszautasította (Handó Tünde és Polt Péter különvéleményével), és a 2026. évi XVIII. törvényre vonatkozó kérelmet elkülönítette; rögzíti, hogy az indítványt 51 képviselő nyújtotta be 2026. július 17-én.
  16. 16Portfolio · 2026. 08. 14.Elutasította az Alkotmánybíróság a Fidesz-KDNP panaszát – itt a részletes indoklás ↗Beszámoló az augusztus 14-i végzésről: a 2026. évi XVIII. törvény alkotmányosságát az AB külön eljárásban vizsgálja, a testület hivatalosan augusztus 28-ig ítélkezési szünetet tart, a helyreállítási alap végrehajtási határideje augusztus 31.
  17. 17Portfolio · 2026. 08. 14.Teljes lett az uniós feladatlista, ezermilliárdokat és komoly reformokat hajt végre a kormány ↗Kármán András közlése és a Magyar Közlöny végrehajtási döntései alapján a kormány augusztusban közel 2200 milliárd forintos hazai előfinanszírozásra készül, mert a projekteket előbb ki kell fizetni, hogy a Bizottságnak számlázhatók legyenek.
  18. 18Európai Bizottság · 2026. 06. 03.Country report – Hungary ↗A 2026-os országjelentés rögzíti, hogy 2026. május 1-jei állapot szerint Magyarország egyetlen RRF-kifizetési kérelmet sem nyújtott be; leírja azt is, hogy 2021–2024 között az érdekelti bevonás az EU-ban a második legalacsonyabb volt, és 2025-ben több mint 80 törvénymódosítás született veszélyhelyzeti rendeleti úton.
  19. 19Az Európai Unió Bírósága · 2026. 02. 12.Advocate General's Opinion in Case C-225/24 Parliament v Commission ↗Ćapeta főtanácsnok indítványa a 10,2 milliárd euró magyarországi felszabadításáról szóló bizottsági döntés megsemmisítését javasolja; az EP a keresetet 2024. március 25-én nyújtotta be.
  20. 20Portfolio · 2026. 06. 18.Az Európai Parlament megvizsgálja Magyar Péter friss kérését – véget érhet a bírósági kálvária ↗Metsola EP-elnök szerint napirenden lehet a Bizottság elleni kereset sorsa, miután Magyar Péter jelezte: kéri a kereset visszavonásának megfontolását.
  21. 21Telex · 2025. 04. 11.Egy mondat kellett ahhoz, hogy a Fidesz egészpályás letámadást indítson a Tisza ellen ↗Kollár Kinga tiszás EP-képviselő arról beszélt, hogy az uniós pénzek visszatartásának pozitív hatása is van; Magyar Péter válasza szerint az Orbán-kormány „ipari méretű" korrupciója miatt nem érkezik meg a 8 ezer milliárd forint.
  22. 22Telex · 2026. 06. 02.Magyar Péter megállapodott uniós pénzekről, de ez mit jelent és mit nem? ↗Magyarázó cikk: a bejelentés politikai egyezség, nem formális lépés; a feltételeket augusztus végéig kell teljesíteni, a kérelmeket szeptember végéig beadni; a helyreállítási alapból korábban mintegy egymilliárd eurós előleg érkezett.
  23. 23Economx · 2026. 05. 06.Ma a szlovákok és a németek nevetnek a magyarokon: mi megint nem kaptunk eurómilliárdokat ↗A beszámoló szerint a 10,43 milliárd eurós magyar RRF-keretből addig csak 0,92 milliárd euró REPowerEU-előfinanszírozás érkezett meg, rendes kifizetés több mint két éve nem volt.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →