Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Péter Magyar posztja

Péter Magyar profilképe
Péter Magyar
2 hete·
Eredeti megnyitása

A megyei önkormányzatokat a Fidesz teljesen kiüresítette. Ma már csak a szétesett ellenzék tízmilliárdos kifizetőhelyeként szolgálnak. Jelen formájában a rendszer teljesen feleslegessé és okafogyottá vált.

23 1451502 hozzászólás · 1225 megosztás

AI-elemzés

Félrevezető→elhallgatás

Igaz, hogy a megyei önkormányzatok feladatait a 2010 utáni Fidesz-kormányok jelentősen elvonták, és a testületeket ma az országos szinten ellenzéki pártok vezetik, de a „csak tízmilliárdos kifizetőhely” kép elhallgatja, hogy a központi működési támogatás 2026-ban 7 milliárd forint mind a 19 megyére, a tízmilliárdos nagyságrendet pedig a megyék által kezelt uniós fejlesztési (TOP Plusz) projektek adják.

4 ellenőrzött állítás · 9 forrás

Kettős mérce

A poszt szerzőjének kormánya a megyei szint javadalmazását és a települési szintet eltérő mércével kezelte: a 2026 júniusában benyújtott javaslat a polgármesterek illetményét a 2025-ös szinten fagyasztotta be, a megyei (vármegyei) közgyűlési elnökök bérét viszont a felére csökkentette, ami az átalány-költségtérítés megvonásával együtt a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége számítása szerint 65 százalékos csökkentés — miközben a megyei önkormányzatokat egy kivételével fideszes politikusok vezetik. A szövetség azt is sérelmezte, hogy a javaslatot egyeztetés nélkül nyújtották be, holott a kormány partnerségről beszélt az önkormányzatokkal.

Részletes elemzés

A poszt három elemre bontható: egy múltra vonatkozó tényállításra (a Fidesz kiüresítette a megyei önkormányzatokat), egy jelenre vonatkozóra (ma az ellenzék tízmilliárdos kifizetőhelyei), és egy értékítéletre (a rendszer feleslegessé és okafogyottá vált). Az utolsó politikai álláspont, amit tényként nem lehet minősíteni; a kifejtés ezért a két tényállításra megy.

A kiüresítés lényegében állja a helyt. A helyi önkormányzatokról szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény hatályos 27. §-a szerint a megyei (2023 és 2026 között vármegyei) önkormányzat „területi önkormányzat, amely törvényben meghatározottak szerint területfejlesztési, vidékfejlesztési, valamint koordinációs feladatokat lát el” — az intézményfenntartás 2012-ben az államhoz került. Ezt maga az érintett érdekszövetség, a Megyei Önkormányzatok Országos Szövetsége is így írja le: 2012-től intézményfenntartó önkormányzatokból a területfejlesztés és a fejlesztéspolitikai intézményrendszer szereplőivé váltak. A „teljesen” szó viszont túlzás: a megyék ma is a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program Plusz megyei tervezését és koordinációját végzik, és a fejlesztési források elosztásában érdemi szerepük van.

A számot érdemes semleges alapon újraszámolni. A Magyarország 2026. évi központi költségvetéséről szóló 2025. évi LXIX. törvény 3. mellékletének 2.1.6. jogcíme („Vármegyei önkormányzatok feladatainak támogatása”) mind a 19 megyei önkormányzatra összesen 6998,6 millió forintot, tehát alig 7 milliárd forintot biztosít — a legnagyobb tétel Pest megyénél 567,6 millió, a legkisebb Tolnánál 314,8 millió forint. Ez az az összeg, amiből a testületek és a megyei önkormányzati hivatalok működnek; a Magyar Államkincstár tájékoztatója és Hajdú-Bihar megye 2026-os költségvetési előterjesztése ugyanezt a számot hozza. A tízmilliárdos nagyságrend csak akkor jön ki, ha a megyék teljes költségvetését számoljuk — az viszont döntő részben átfolyó uniós és hazai pályázati pénz: Hajdú-Biharban a 4,3 milliárd forintos 2026-os főösszegből 2,86 milliárd, a költségvetés több mint 86 százaléka pályázati kiadás, a központi működési támogatás 390,6 millió forint. A poszt tehát olyan összeget társít a „kifizetőhely” szóhoz, amelynek túlnyomó része nem juttatás, hanem fejlesztési projektforrás. Ez a hiányzó tény fordítja hamis irányba a képet.

A politikai összetétel viszont pontos. A 2024. június 9-i önkormányzati választáson a Tisza Párt egyetlen megyei listát sem állított, a 381 megyei közgyűlési mandátum nagy részét a Fidesz–KDNP szerezte, több megyében a Mi Hazánk és a DK is bejutott; a Magyar Hang összegzése szerint egy kivételével az összes megyei önkormányzatot fideszes politikus vezeti. Mivel 2026. április 12. óta a Fidesz–KDNP ellenzékben van, a poszt „szétesett ellenzék” megfogalmazása erre a helyzetre igaz. Azt a posztból nem tudja meg az olvasó, hogy a mai állapot részben abból ered, hogy a Tisza 2024-ben nem indult ezen a szinten. A juttatások nagyságrendjéhez tartozik, hogy a megyei közgyűlési elnökök korábban körülbelül havi 2,6 millió forintos illetményét maga a jelenlegi kormányzat felezte meg 2026 júliusától.

A poszt nem mondja meg, mi lép a rendszer helyébe; a miniszterelnök a bejelentés napján az Országgyűlésben beszélt arról, hogy készül a megyei közgyűlések megszüntetéséről szóló javaslat, és a felszabaduló forrásokat vidékfejlesztésre fordítanák. Ennek megvalósíthatóságát és költségvetési hatását a bejelentés részleteinek ismerete nélkül nem lehet értékelni: a megyei szint a fejlesztéspolitikai intézményrendszer része, így a megszüntetés nem csak megtakarítási, hanem forráselosztási kérdés is.

Ellenőrzött állítások (4)

  • Nagyrészt igaz

    „A megyei önkormányzatokat a Fidesz(-kormány) kiüresítette.”

    A 2011. évi CLXXXIX. törvény 27. §-a szerint a megyei önkormányzat ma csak területfejlesztési, vidékfejlesztési és koordinációs feladatokat lát el; az intézményfenntartás 2012-ben az államhoz került. A „teljesen” túlzás: a TOP Plusz megyei tervezése és koordinációja megmaradt.

  • Igaz

    „A megyei önkormányzatokban ma az országos szinten ellenzéki pártok vannak többségben, illetve vezető pozícióban.”

    A 2024. júniusi választáson a Fidesz–KDNP szerezte a 381 megyei mandátum nagy részét, a Tisza egyetlen megyei listát sem állított; a Magyar Hang szerint egy kivételével minden megyei önkormányzatot fideszes politikus vezet.

  • Félrevezető

    „A megyei önkormányzatok ma tízmilliárdos kifizetőhelyként szolgálnak.”

    A 2026. évi költségvetés 2.1.6. jogcímén mind a 19 megyei önkormányzatra összesen 6998,6 millió forint működési támogatás jut. A tízmilliárdos nagyságrend csak a teljes költségvetéseket számolva jön ki, ott viszont a pénz döntő része uniós pályázati forrás — Hajdú-Biharban a főösszeg több mint 86 százaléka pályázati kiadás.

  • Félrevezető

    „A megyei önkormányzatok ma már csak kifizetőhelyként szolgálnak, más funkciójuk nincs.”

    A megyei önkormányzatok törvényben rögzített feladata a területfejlesztés és a TOP Plusz megyei koordinációja; Hajdú-Bihar 2026-os költségvetésében 16-20 futó pályázat 2,86 milliárd forintos kiadása szerepel.

Források (9)

  1. 1Magyar Hang · 2026. 09. 08.Magyar Péter: A megyei önkormányzati rendszer feleslegessé vált, meg kell szüntetni ↗Szó szerint közli a poszt szövegét, és hozzáteszi: a miniszterelnök a parlamentben a megyei közgyűlések megszüntetéséről szóló készülő javaslatról beszélt; a megyei elnökök korábban kb. 2,6 millió forintos fizetését a kormány nyáron megfelezte, és egy kivételével minden megyei önkormányzatot fideszes politikus vezet.
  2. 2Magyar Államkincstár · 2026. 09. 01.2. A helyi önkormányzatok működési célú kiegészítő támogatásai – 2.1.6. Vármegyei önkormányzatok feladatainak támogatása ↗Megyénkénti bontásban közli a megyei önkormányzatok feladatainak támogatását: Pest 567,6 millió, Tolna 314,8 millió, összesen 6998,6 millió forint. (A lap saját megjelenési dátuma nem egyértelmű, a tartalom a hatályos költségvetési jogcímet írja le; a dátum a mi pillanatképünké.)
  3. 3Hajdú-Bihar Vármegye Önkormányzata · 2026. 02. 13.Hajdú-Bihar Vármegye Önkormányzata 2026. évi költségvetési rendeletének elfogadása – közgyűlési előterjesztés ↗Rögzíti, hogy a központi költségvetés 2026-ban 6998,6 millió forintot biztosít a megyei önkormányzatok feladataira, ebből Hajdú-Bihar 390,6 milliót kap; a megye 4,3 milliárdos költségvetéséből a pályázati tevékenység tervezett kiadása 2 863 556 366 forint, a főösszeg több mint 86 százaléka.
  4. 4Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 07. 01.2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól (27. §) ↗A hatályos 27. § (1) bekezdése szerint a (vár)megyei önkormányzat területi önkormányzat, amely törvényben meghatározottak szerint területfejlesztési, vidékfejlesztési, valamint koordinációs feladatokat lát el.
  5. 524.hu · 2026. 09. 08.Magyar Péter kimondta a halálos ítéletet a megyei önkormányzatokra ↗A poszt szövegének közlése mellett rögzíti, hogy a 2024. június 9-i választáson a Tisza nem jelölt senkit a vármegyei önkormányzatokba, a 381 megyei mandátum nagy részét a Fidesz–KDNP szerezte, több helyen a Mi Hazánk és a DK is bejutott.
  6. 6Index · 2026. 06. 20.Lázadnak a vármegyei önkormányzatok, nyílt levelet írtak a miniszternek a tervezett bércsökkentés miatt ↗A MÖOSZ szerint a polgármesteri illetményt befagyasztották, a vármegyei közgyűlési elnökök bérét viszont felére csökkentették, ami a költségtérítés megvonásával együtt 65 százalékos csökkentés; a szövetség szerint a megyék 2012-től a területfejlesztés és a TOP/TOP Plusz megyei koordinációjának szereplőivé váltak.
  7. 7HVG · 2026. 06. 29.Sérelmezik a megyei önkormányzatok, hogy a Tisza egyeztetés nélkül nyújtotta be az illetményekről szóló javaslatát ↗Idézi Pajna Zoltán MÖOSZ-elnök nyílt levelét: a polgármesterek illetményét a javaslat a jelenlegi szinten tartja, a vármegyei közgyűlési elnökök bérét viszont felére csökkenti, ami az átalány-költségtérítés megvonásával együtt 65 százalékos csökkentés.
  8. 8Portfolio · 2026. 09. 08.Olyan beszántásra készül Magyar Péter, amit kevesen gondoltak volna ↗Elemzi a posztot: a megyei önkormányzatok feladatai ma a területfejlesztéshez, térségi tervezéshez és a települések közötti koordinációhoz kapcsolódnak, ezért a rendszer megszüntetése a fejlesztési források elosztását is érintő intézményi kérdés.
  9. 9HVG · 2026. 09. 08.Magyar Péter belengette az önkormányzati rendszer átalakítását ↗Rögzíti, hogy a miniszterelnök a posztban nem tért ki arra, mi a Tisza-kormány terve a megyei önkormányzatokkal, és felidézi, hogy a kétharmad júniusban a vármegyei közgyűlési elnökök fizetését is csökkentette.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →