Mit hazudnak?

HírfolyamTémák212Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

30 oldal
  • Minden oldal1886
  • Deák Dániel270
  • Németh Balázs vagyok208
  • Bohár Dániel - Riporter203
  • Szakács István190
  • Az energiajogász189
  • Szűcs Gábor160
  • Hazafi130
  • Panyi Miklós113
  • Vitézy Dávid94
  • Takács Péter87
  • Rétvári Bence74
  • Dr. Hegedűs Barbara71
  • Péter Magyar68
  • Jobb szemlélet49
  • Kapitány István46
  • Bóka János44
  • Hortay Olivér42
  • Jámbor András42
  • Pócs János39
  • Kármán András37
  • Elizabeth-Magyar Valóság23
  • Hadházy Ákos23
  • Dömötör Csaba20
  • Orbán Viktor20
  • Súlypont18
  • Schiffer András17
  • Radnai Márk11
  • Szabolcs Panyi9
  • Specht Szabina - Tudatos Blog7
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Rétvári Bence posztja

Rétvári Bence profilképe
Rétvári Bence
23 órája·
Eredeti megnyitása

827265 hozzászólás · 133 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

Az Egészségügyi Minisztérium társadalmi egyeztetésre bocsátott tervezete a sajtóbeszámolók szerint valóban szigorítaná a drága gyógyszerek egyedi méltányossági támogatását, és betegenként évi kb. 92, összesen kb. 459 millió forintos plafont vezetne be; az viszont, hogy ez az SMA-s gyerekek kezelését már veszélybe sodorta, nem bizonyított, mert a tervezet nincs elfogadva, a NEAK tényleges SMA-gyógyszerárai titkosak, és a NEAK vezetője szerint a megkezdett terápiákat nem állítják le.

4 ellenőrzött állítás · 9 forrás

Részletes elemzés

A Népszabadság 2026. október 25-én számolt be arról, hogy az Egészségügyi Minisztérium néhány nappal korábban társadalmi vitára bocsátott egy 36 oldalas törvénytervezetet az egyedi méltányossági gyógyszertámogatás átalakításáról. A cikket aznap a 24.hu, az Index, a Portfolio és több szakmai portál is átvette, mindegyik a Népszabadságra hivatkozva. A tervezet a beszámolók szerint egy beteg kezelésére évente az egy főre jutó GDP tízszeresénél, a teljes kezelésre az ötvenszeresénél kevesebb támogatást engedne. Ez a 2025-ös adatok alapján kb. 92, illetve 459 millió forint. A gyártóktól legalább 50 százalékos árengedményt várnának, egyes esetekben pedig a kezelő kórháznak kellene előre vállalnia a támogatás 10 százalékát. A tervezet egyúttal gyorsítaná a rendszeres társadalombiztosítási befogadást. A kormány saját társadalmi egyeztetési oldalán a dokumentumot nem találtuk meg. A Népszabadság szerint a tárca maga bocsátotta vitára a tervezetet, ezért a „kiszivárgott terv” megnevezés pontatlan. Az mindenesetre tény, hogy tervezetről van szó, nem elfogadott szabályról.

Az SMA-ra vonatkozó aggodalomnak van alapja. Az NNGYK Technológia-értékelő Főosztályának 2025-ös nyilvános összefoglalója szerint az SMA betegségmódosító terápiái (Spinraza, Zolgensma) Magyarországon csak egyedi méltányossággal érhetők el. Az SMA Egyesület tájékoztatása szerint 2026 márciusától a szájon át szedhető Evrysdi is csak ezen az úton igényelhető. A Zolgensma kb. 700 millió forintos listaára a tervezett 459 milliós plafon felett van. A Népszabadság ugyanakkor maga jelzi, hogy a korlátnál a NEAK által ténylegesen fizetett, a gyártóval kötött titkos megállapodás szerinti összeg számítana. Ezért a nyilvános árakból nem állapítható meg, mely kezelések lépnék át a határt.

A „veszélybe került” megfogalmazás bekövetkezett tényként írja le egy még el nem fogadott tervezet lehetséges hatását. Erről a hatásról a rendelkezésre álló adatokból nem dönthető el, hogy bekövetkezne-e. A tervezet a beszámolók szerint nem tartalmaz minden érintettre kiterjedő átmeneti szabályt. A NEAK főigazgatója, Kaló Zoltán azonban 2026. október 12-én egy szakmai konferencián egy betegszervezet ritka betegségben szenvedő gyerekekre vonatkozó kérdésére azt mondta: „Terápiát nem állítunk le”. Hozzátette, hogy a korábbi döntéseket nem kérdőjelezik meg visszamenőleg. Mivel a Zolgensmára és a Spinrazára már beadtak befogadási kérelmet, a rendszeres támogatás útja is nyitva áll, és arra a plafon nem vonatkozna.

A megtakarítási szándékot sugalló keretezéssel szemben áll, hogy a tervezet beszámolók szerinti célja a gyenge bizonyítékú, százmilliós kezelések kiszűrése és a gyártói árak leszorítása. Az egészségügyi miniszter október 21-i bejelentése szerint a 2027-es költségvetés több mint 510 milliárd forint többletet adna az egészségügynek, ebből 86,7 milliárdot a nagy értékű gyógyszerek finanszírozására. A betegenkénti plafon és a teljes keret bővülése egyszerre is fennállhat, ezért a kettő közötti ellentmondás értékelés kérdése, nem tényé. Minden itt idézett dokumentum a 2026. április 12-i kormányváltás után keletkezett, tehát a Tisza-kormány tervezetéről szól. Kivétel a 2025-ös technológiaértékelés, amely még az Orbán-kormány idején készült.

Ellenőrzött állítások (4)

  • Nagyrészt igaz

    „Az Egészségügyi Minisztérium tervezete szigorítaná a drága gyógyszerek egyedi méltányossági támogatását.”

    A Népszabadság 2026. október 25-i cikke szerint a tárca néhány nappal korábban egy 36 oldalas törvénytervezetet bocsátott társadalmi vitára, amely korlátozná a különösen drága gyógyszerek egyedi támogatását; a 24.hu, az Index és a Portfolio ugyanezt közli, de mind a Népszabadságra hivatkozik. A tervezet szövegét nem sikerült megnyitni, és a tárca a cikk megjelenéséig nem reagált.

  • Nagyrészt igaz

    „A tervezet szerint kevesebbet lehetne költeni egy beteg kezelésére.”

    A beszámolók szerint egy beteg kezelésére évente az egy főre jutó GDP tízszeresénél, a teljes kezelésre az ötvenszeresénél kevesebb támogatás adható; ez a 2025-ös adatokkal kb. 92, illetve 459 millió forint. A korlát a NEAK által ténylegesen kifizetett összegre vonatkozna, nem a listaárra, és a gyártói árengedménnyel egy kezelés a határ alá kerülhet.

  • Nem ellenőrizhető

    „A tervezet miatt veszélybe került az SMA-val élő gyerekek kezelése.”

    Az SMA betegségmódosító gyógyszerei (Spinraza, Zolgensma, 2026 márciusától Evrysdi) a hatósági technológiaértékelés és a betegszervezet szerint csak egyedi méltányossággal érhetők el, a Zolgensma kb. 700 milliós listaára pedig meghaladja a plafont. A NEAK által ténylegesen fizetett ár azonban nem nyilvános, a tervezet nincs elfogadva, és a NEAK főigazgatója október 12-én azt mondta: „Terápiát nem állítunk le”.

  • Igaz

    „A kormány bővülő egészségügyi forrásokról kommunikál.”

    Az egészségügyi miniszter október 21-i bejelentése szerint a 2027-es költségvetés több mint 510 milliárd forint többletet ad az egészségügynek, ebből 86,7 milliárdot a nagy értékű gyógyszerekre és 38 milliárdot a gyógyszertámogatási keret bővítésére. Az államtitkár már júliusban az Országgyűlésben is bővülő forrásokról beszélt.

Források (9)

  1. 1Népszabadság · 2026. 10. 25.Szigorítanák a drága gyógyszerek egyedi támogatását, a kórházakra is háríthatnának a költségekből ↗A 36 oldalas, társadalmi vitára bocsátott tervezet betegenként évi kb. 92, összesen kb. 459 millió forintos plafont, legalább 50%-os gyártói árengedményt és 10%-os kórházi fedezetvállalást írna elő. A Zolgensma kb. 700 milliós listaára helyett a NEAK tényleges, nem nyilvános ára számítana.
  2. 2Index · 2026. 10. 25.Népszabadság: szigorítaná a kormány a drága gyógyszerek egyedi támogatását ↗Átveszi a két felső határt, és jelzi, hogy a korlát a NEAK által ténylegesen fizetett támogatásra vonatkozna, valamint hogy a gyártói árengedmények nem nyilvánosak.
  3. 3Portfolio · 2026. 10. 25.Nagy fordulat jön a gyógyszertámogatásoknál: bizonytalanná válhat sok beteg kezelése Magyarországon ↗A Népszabadság nyomán leírja a plafont és az 50%-os árengedményt, és jelzi, hogy a NEAK főigazgatója szerint a folyamatban lévő terápiákat nem kívánják megszakítani.
  4. 424.hu · 2026. 10. 25.Népszabadság: szigorítanák a drága gyógyszerek egyedi támogatását ↗Ugyanezt a tervezetet ismerteti; emlékeztet, hogy 2026 augusztusától ismét az egészségbiztosító bírálja el az egyedi méltányossági kérelmeket.
  5. 5NNGYK Technológia-értékelő Főosztály · 2025. 03. 26.Zolgensma nyilvános összefoglaló (TéF/18/25) ↗Rögzíti, hogy az SMA betegségmódosító terápiái (Spinraza, Zolgensma) csak egyedi méltányosság keretében érhetők el, és hogy a Zolgensmára társadalombiztosítási befogadási kérelem érkezett.
  6. 6EgészségKalauz (SMA Egyesület) · 2026. 04. 28.Elérhetővé vált az otthon alkalmazható SMA-terápia ↗Az SMA Egyesület tájékoztatása szerint a 2026 márciusától elérhető Evrysdi a NEAK-nál egyedi méltányossági alapon igényelhető.
  7. 7Pharma Online · 2026. 10. 12.Kaló Zoltán: A korábbi döntéseket nem kívánják visszamenőleg megkérdőjelezni ↗A NEAK főigazgatója egy betegszervezet ritka betegségű gyerekekre vonatkozó kérdésére azt mondta: „Terápiát nem állítunk le”, a már megkezdett egyedi méltányossági kezeléseket nem szakítják meg.
  8. 8Pénzcentrum · 2026. 10. 21.Fontos bejelentéseket tett Hegedűs Zsolt miniszter: így alakul át a magyar egészségügy ↗A 2027-es költségvetés több mint 510 milliárd forint egészségügyi többletet, ebből 86,7 milliárdot nagy értékű gyógyszerekre és 38 milliárdot gyógyszertámogatásra irányoz elő.
  9. 9Országgyűlés · 2026. 07. 13.Országgyűlési Napló, 2026. július 13. ↗Az egészségügyi tárca államtitkára az egyedi méltányossági törvényjavaslat vitájában kijelentette: az ágazatvezetés nem tervez forráskivonást, bővülő forrásokkal számolnak.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →