Mit hazudnak?

A poszt címadó állítása — hogy egy OpenAI-program „életviteli tanácsként” ajánlotta a felhasználóknak a szerepektől és identitásoktól való megszabadulást — kiforgatja az eredeti esetet: a mondat egy még ki nem adott modell saját, belső feladat-összefoglalójába írt önutasítása volt betanítás közben, nem felhasználóknak adott tanács; a poszt több más eleme viszont valós incidenseken alapul.

TémaLannert Judit 2025-ös megjegyzése a magyar válogatott miatt síró férfiakról

2026. szeptember 15. és 17. között több oldal tette közzé ugyanazt az egyperces felvételt, amelyen Lannert Judit arról beszél, hogy Magyarországon férfiak sírnak amiatt, hogy a magyar labdarúgó-válogatott nem jut be a világbajnokságra – a beszélgetés más résztvevői közbevetik, hogy a pótselejtezőjéről van szó –, majd azt mondja: „csak ennyit kell elmondani a mai Magyarországról, és szerintem már…

Az alapesemény igaz — a közmédia a Magyar Narancs megkeresése után közölte, hogy nem ismétli a Stefka István szakértésével készült Trianon-filmet —, de a poszt ehhez olyan indokokat és szándékokat társít, amelyeket a hivatkozott cikkek nem támasztanak alá: a bíráló írás nem Károlyit védi, és a „volt kommunista” jelző nem egy „átkosbeli munkahelyre”, hanem Stefka saját, dokumentált korabeli írásaira épül.

A poszt által felsorolt idézetek és esetek — a 2020-as, meg nem jelent Mandiner-interjú, a „mi leszünk a kiadói” mondat, a 68 napos ATV-kijelentés, a Rónai-féle kivonulás, a Telex alá írt komment — dokumentálhatóan megtörténtek, de a szerző véleménycikke több epizódot a saját összefüggéséből kiemelve, egyoldalúan adja vissza.

A képen szereplő 2374 milliárd forint valóban kiolvasható az ÁKK havi jelentéseiből, de a poszt elhallgatja, hogy a növekedés lényegében egyetlen hónapban, júliusban keletkezett — döntően deviza-előfinanszírozásból —, miközben a költségvetés május és július között 991,9 milliárd forintos többlettel zárt, a nemzetközi összevetésre használt maastrichti államadósság pedig a második negyedévben csökkent.

TémaA Mandiner kiadójának vezetőváltása és közpénzes finanszírozásának leállítása

A poszt két tényállítása igazolható: Magyar Péter 2026. június 15-én valóban azt mondta a parlamentben, hogy „nekünk kell majd meghatározni” a Mandiner tartalmát, és létezik az a 2020-as levél is, amelyben a Diákhitel Központ vezérigazgatójaként a vele készült Mandiner-interjú kérdéseit is átírta — a két eset természete és súlya viszont különbözik.

A poszt által idézett Publicus- és Republikon-számok pontosak, de a szerző ezekből olyan „mérési eredményeket" vezet le, amelyek nincsenek a kutatásokban: a Publicus semmit nem kérdezett a feljelentésekről, a Tisza 2 százalékpontos visszaesése pedig hibahatáron belüli, nem „erőteljes" csökkenés.

TémaAz AfD szász-anhalti választási győzelme és a német politikai erőviszonyok átrendeződése

A poszt választási számai (a négy baloldali párt együtt 32 százalék, az AfD felfutása) a szász-anhalti választás hivatalos adataival egyeznek, de a gondolatmenet alapja — hogy a nácizmus „leginkább a szélsőbal egyik formája" volt, és csak a történelemtudomány keretezte át szélsőjobbnak — lezárt szakmai igazságként ad elő olyan tételt, amit sem a történettudomány, sem a politikatudomány nem támogat.