Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaSoros-közeli szervezetek és hatalom egy kézben? Egy rendkívüli jogosítványokkal felruházott új állami hivatal élére olyan emberek kerülhetnek, akiknek szakmai múltjában külföldről…
TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés
Igaz, hogy az NVVH jogkörei kiterjedtek, és hogy az elnökjelölt Ligeti Miklós munkahelye, a Transparency International Magyarország külföldi és Open Society-támogatást is kapott, de a poszt képfelirata kész döntésnek mutatja a még folyamatban lévő kiválasztást, „a szervezet vezetőjének" nevezi a jogi igazgatót, és forrás nélkül sugall külföldi érdekkiszolgálást.
A poszt a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatalról (NVVH) szól, és a közzététel napján, 2026. augusztus 25-én zajló elnökjelölti meghallgatáshoz kapcsolódik. A képen látható névtábla és a felirat Ligeti Miklósra, a Transparency International Magyarország jogi igazgatójára utal.
A hivatal jogkörei valóban kiterjedtek: a Magyar Közlönyben kihirdetett 2026. évi XXXIV. törvény szerint az NVVH közvagyonvédelmi kockázatértékelést és vizsgálatot folytat, iratot és adatot kérhet, helyszíni vizsgálatot tarthat, adatállományokat kapcsolhat össze, gazdálkodó szervezetet felügyelet alá vonhat, keresetet indíthat, nyomozhat és a vádat is képviselheti; az együttműködés szándékos megszegéséért természetes személynél 50 millió, szervezetnél 5 milliárd forintig terjedő bírságot szabhat ki, a közvagyonvédelmi vizsgálat pedig – a bírság kivételével – nem hatósági eljárás, és nem indítható ellene közigazgatási per. A poszt „rendkívüli jogosítványok" megfogalmazása tehát megalapozott. A „hatalom egy kézben" kép ugyanakkor nem következik a törvényből: az elnök mellett négy elnökhelyettes áll, akik egyes feladat- és hatásköreikben önállóan járnak el, vádemelést és vádképviseletet kizárólag a hivatalba beosztott ügyész láthat el, a vezetőket az Országgyűlés kétharmados többséggel, hat évre, újraválasztás lehetősége nélkül választja, a hivatal éves nyilvános beszámolóra köteles, a vezetőket vagyonnyilatkozat-tételi és összeférhetetlenségi szabályok kötik.
A képfelirat két ponton pontatlan. Egyrészt Ligeti Miklós a Transparency International Magyarország munkatársi oldala szerint 2012 óta a szervezet jogi vezetője, illetve jogi igazgatója; a szervezetet ugyanezen oldal szerint Martin József Péter ügyvezető igazgató vezeti. Másrészt a poszt megjelenésekor a kiválasztás nem zárult le: a Telex aznapi tudósítása szerint az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság kedden Ligeti Miklóst, Unger Anna Rózát és a Tisza-frakció jelöltjét, Sárvári Nicholast hallgatta meg (Jancsics Dávid hétfő este visszalépett), a bizottsági javaslat és a parlamenti titkos szavazás pedig még hátravolt – a kormányzati tájékoztató és a sajtóbeszámolók szerint a döntés a hét végi rendkívüli ülésen esedékes. A „bízzák" fordulat ezért folyamatban lévő eljárást mutat lezárt döntésként.
A külföldi finanszírozás ténye dokumentálható. A Transparency International Magyarország 2024-es közhasznúsági jelentése szerint a szervezet abban az évben 78,606 millió forint támogatást kapott külföldi szervezetektől, ebből 21,049 millió forintot a Nyílt Társadalom Intézettől, és a jelentés részletezi a 2023 júliusában másfél évre kapott, 100 ezer dolláros Open Society-támogatást is; az Open Society Foundations saját tájékoztatója a hálózatot George Soros által alapított szervezetként írja le, egy 2015-es kedvezményezetti jegyzéke pedig 120 ezer dolláros támogatást rögzít a szervezet számára. Ugyanakkor a legfrissebb, 2025-ös kiegészítő melléklet tételes listájában Open Society-támogatás nem szerepel; a 116,661 millió forint tárgyévi támogatási bevétel legnagyobb tételei a The Sigrid Rausing Trust, a German Marshall Fund, a TI berlini titkársága és európai uniós programok, valamint több nagykövetség. A „Soros szervezet" megnevezés tehát egy több finanszírozóból élő, a berlini székhelyű nemzetközi hálózat magyar tagozataként működő alapítványt azonosít egyetlen donorral.
A poszt legsúlyosabb hiánya az, hogy a dokumentálható finanszírozási adatokból érdekkiszolgálásra következtet: azt a kérdést teszi fel, „kinek az érdekeit szolgálja ez a rendszer", és külföldi kötődéshez kapcsolja a magyar vagyon feletti hatalmat. Ehhez semmilyen olyan dokumentum nem áll rendelkezésre – támogatói szerződés, pályázati vagy bizottsági irat –, amely szerint az Open Society Foundations vagy bármely más külföldi finanszírozó részt vett volna a pályázatban, a jelölésben vagy a kiválasztásban, illetve utasítási vagy ellenőrzési jogot kapna a jövendő hivatalvezető felett. A meghallgatás Telex által rögzített tartalma ezzel ellentétes irányba mutat: Ligeti azt mondta, a hivatal nem lehet „NER-telenítési hivatal", nem lehet boszorkányüldözéssé alakítani, és a hivatal is a bíróság kontrollja alatt fog állni. Az „ÁVH" szóhasználat nem a poszt saját újítása: a Magyar Nemzet előző napi cikke szintén „új ÁVH"-ként keretezte a hivatalt és „Soros-hálózathoz köthető" szervezetként a Transparency Internationalt.
„Az új állami hivatal (NVVH) rendkívüli jogosítványokkal van felruházva.”
A 2026. évi XXXIV. törvény szerint a hivatal vizsgálhat, iratot és adatot kérhet, helyszíni vizsgálatot tarthat, felügyelet alá vonhat gazdálkodó szervezetet, nyomozhat és vádat képviselhet, bírsága magánszemélynél 50 millió, szervezetnél 5 milliárd forintig terjed. A jogkörök azonban nem egy kézben állnak: négy elnökhelyettes egyes hatásköreiben önállóan jár el, vádemelést csak beosztott ügyész láthat el.
„A hivatal élére olyan ember kerülhet, akinek szakmai múltjában külföldről finanszírozott, Soroshoz köthető szervezet is megjelenik.”
Ligeti Miklós elnökjelölt 2012 óta a Transparency International Magyarország jogi igazgatója; a szervezet 2024-es közhasznúsági jelentése szerint 78,606 millió forint külföldi támogatást kapott, ebből 21,049 milliót a Nyílt Társadalom Intézettől, 2023 júliusában pedig 100 ezer dolláros Open Society-támogatást. A szervezet ugyanakkor több finanszírozótól él (Sigrid Rausing Trust, German Marshall Fund, nagykövetségek, EU), és a 2025-ös tételes listában Open Society-támogatás nem szerepel.
„Egy Soros szervezet vezetőjére bízzák az „ÁVH-t" (a képfelirat).”
Ligeti Miklós a saját szervezete munkatársi oldala szerint jogi igazgató, nem a szervezet vezetője – azt Martin József Péter ügyvezető igazgató vezeti. A poszt megjelenésekor, augusztus 25-én 14:16-kor a kiválasztás folyamatban volt: aznap három elnökjelöltet hallgattak meg, a bizottsági javaslat és a parlamenti titkos szavazás hátravolt.
„Ilyen háttérrel a hivatal külföldi érdekeket szolgálhat, ezért felmerül, hogy ki ellenőriz kit.”
Nincs olyan elérhető dokumentum, amely szerint bármely külföldi finanszírozó részt vett volna a pályázatban, a jelölésben vagy a kiválasztásban, illetve utasítási jogot kapna. A törvény szerint a vezetőket az Országgyűlés választja kétharmaddal hat évre, újraválasztás nélkül, a hivatal éves nyilvános beszámolóra köteles, és vagyonnyilatkozati, összeférhetetlenségi szabályok kötik.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
