Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Szűcs Gábor posztja

Szűcs Gábor profilképe
Szűcs Gábor
3 hete·
Eredeti megnyitása

🤡 Micsoda gyávaság! ❗️ Ők vannak kormányon, de mégis annyira félnek egy ellenzéki képviselőtől, Pócs Jánostól, hogy a médiájukat, harmadvonalas tiszás megmondóembereket, a rendőrséget és még az alvilágot is felhasználják ellene! Magyar Péter retteg attól, amit Pócs János tud róla és a testvéréről, a Kontroll tulajdonosáról! 😏 Hozzáteszem, van mitől tartaniuk: Pócs Jánosnál olyan SMS-ek, fényképek, dokumentumok, egyéb bizonyítékok és értékes információk vannak, amelyekkel a miniszterelnököt és az őt kiszolgáló hazug kontrollos kampánycsapatot is hitelteleníteni…

95238 hozzászólás · 33 megosztás

AI-elemzés

Téma

TémaPócs János és Molnár Zsolt pénzmozgásai, a Tabula Rasa-utalás és a Pócs elleni feljelentés vitája

Téma1 poszt · 1 oldal

Pócs János és Molnár Zsolt pénzmozgásai, a Tabula Rasa-utalás és a Pócs elleni feljelentés vitája

2026 augusztusában és szeptemberében két, egymással szembeforduló állítás futott ugyanarról a szereplői körről. Pócs János 2026. augusztus 12-én interjút közölt Molnár Zsolt korábbi Tisza-aktivistával a saját YouTube-csatornáján, majd augusztus 26-i videójában üzenetrészleteket, egy ügyvédi konzultációról szóló e-mailt és egy Tabula Rasa Média Alapítványtól Molnárhoz irányuló banki bizonylatot mutatott be, és azt állította, hogy az alapítvány több mint egymillió…

Narratíva

„A Pócs János elleni eljárások és médiamegjelenések összehangolt lejáratási kampányt alkotnak”

Félrevezető

Ez a keretezés egyetlen, felülről vezényelt hiteltelenítési folyamat részeként mutatja be a Pócs Jánost érintő egy héten belüli fejleményeket: a nyuszimotor-ügyben tartott rendőrségi kutatásokat, egy állítólagos tarnazsadányi tanútoborzást, az aranykonvoj-üggyel való összefüggésbe hozás kísérletét és a Pócs ellen tett feljelentést. Központi bizonyítéka egy banki bizonylat, amelyről azt állítja, hogy a Kontroll támogatásait fogadó Tabula Rasa Média Alapítvány több mint egymillió forintot utalt Molnár Zsoltnak egy Pócsot bíráló, „kamu” interjúért, továbbá üzenetrészletek és egy ügyvédi konzultációról szóló e-mail. Az érvelés az Okoshírt a Kontroll „leányvállalatának”, illetve „almédiájának” nevezi, a Pócstól Molnárhoz került pénzt viszont megélhetési és utazási segítségként írja le, a mostani feljelentést pedig az állítólagos interjúkifizetés leleplezésére adott bosszúként értelmezi. A bemutatott iratokon az összeg nem olvasható, a teljes beszélgetési előzmények és az eredeti fájlok nem kerültek nyilvánosságra, a szervezeti kapcsolatot pedig nem dokumentum, hanem a képek mellé fűzött értelmezés hordozza.

Kettős mérce

Ugyanez a szereplői kör hónapokon át azt állította, hogy egy interjúalanynak fizetett pénz önmagában bizonyítja a megrendelt hazugságot: Panyi Miklós 2026 júniusi sajtótájékoztatóján azt mondta, Magyar Márton több millió forintot fizetett Bangó Sándornak hamis vádért, Pócs pedig négymillió forintról beszélt — az ezt közlő lap utóbb négypontos helyreigazításban ismerte el, hogy a fizetésről szóló híresztelés valótlan volt. Ehhez képest Pócs a saját, dokumentált utalásainál éppen azt az érvelést használja, amit a másik oldaltól nem fogadott el: hogy a pénz nem az interjúért járt, hanem segítség volt. Saját szeptember 4-i videója szerint még a vonatjegyet is ő állta, hogy Molnár elutazhasson egy róla szóló interjúra.

A keretezés állításai

  • Nem ellenőrizhető

    „A Tabula Rasa Média Alapítvány több mint egymillió forintot fizetett Molnár Zsoltnak egy Pócsot bíráló interjúért.”

    A bizonyítéknak felmutatott bizonylaton az összegmező teljes egészében ki van takarva, tehát a videó a saját számát sem támasztja alá; Molnár ugyanaznap 10 000 forintos, 2026. január 27-i visszautalásról tett közzé bejegyzést, és tagadta, hogy egymilliót kapott volna. Független banki vagy könyvelési irat egyik oldalról sem nyilvános.

  • Hamis

    „Az Okoshír a Kontroll leányvállalata, illetve almédiája, és Magyar Márton kérte meg őket a Pócs elleni interjú elkészítésére.”

    Az Okoshír impresszuma szerint a kiadó az AI Centrum Média Kft. (képviselő: Budai Kadosa), a Kontrollé a Kontroll Média Szolgáltató Kft.; tulajdonosi vagy leányvállalati kapcsolatra nyilvános cég- vagy impresszumadat nincs. A megrendelést állító e-mail teljes szövege és metaadata nem nyilvános.

  • Félrevezető

    „A rendőrség Pócs János ellen lépett fel a nyuszimotor-ügyben, a miniszterelnök pedig „beletette a fejét a Kékfénybe”.”

    A rendőrség szeptember 1-jei közleménye Pócsot nem nevezi meg, és a kutatások a beszerzésben érintett cégeknél zajlottak. Pócs fényképét nem a rendőrség, hanem közösségi oldalak és a miniszterelnök bejegyzése kapcsolta az ügyhöz — ez politikai támadás, de nem azonos rendőrségi fellépéssel.

  • Nem ellenőrizhető

    „Tarnazsadányban Csík Miklós és társai pénzért tanúkat toboroznak Pócs ellen, hamis videóhoz.”

    Névvel vállalt tanút, üzenetet, hangfelvételt, feljelentést vagy Csík szeptemberi válaszát nem találtunk. A februári, ugyanide kötött ügyben a fideszes alpolgármester és később maga a sértett is másként írta le a történteket, mint Pócs, Csík pedig tagadta az érintettségét.

  • Nem ellenőrizhető

    „A Pócs elleni feljelentés arra válasz, hogy leleplezte az interjúért fizetést.”

    Az időrend annyit mutat, hogy Pócs videója augusztus 26-án, Lakatos nyílt levele augusztus 31-én, a feljelentés szeptember 3-án került nyilvánosságra. A beadvány tárgya ettől eltérő pénzmozgásokról szól, az indíték pedig forrásból nem állapítható meg.

  • Nem ellenőrizhető

    „Pócs soha, senkinek nem adott pénzt interjúért.”

    Ez Pócs saját közlése, amelyet dokumentum nem támaszt alá és nem is cáfol; a két 20 000 forintos utalás időzítése és közleménye („Jani bácsival megbeszéltem”, „Póccsal megbeszéltem”) az ellenkező olvasatot is megengedi, de önmagában sem a jogcímet, sem a bűnösséget nem bizonyítja.

Ellennarratíva

„A Pócs köréből érkezett kifizetések megrendelt nyilatkozatokra utalnak, ezért hatósági vizsgálat indokolt”

Nagyrészt igaz

Ez a keretezés a Lakatos Ádám feljelentéséből és nyílt leveléből indul ki: eszerint Pócs János és a hozzá köthető személyek rendszeresen fizettek posztokért, interjúkért és lejárató nyilatkozatokért — 20–30 ezer forintot egy bejegyzésért, akár 100 ezret közvetítésért —, és a bizonyítékok között banki bizonylatok, magánbeszélgetések és üzenetek szerepelnek. Fő tárgyi eleme az a két, Molnár Zsoltnak érkezett 20 000 forintos utalás 2026. augusztus 1-jén és 13-án, amelyek közleménye („Jani bácsival megbeszéltem”, „Póccsal megbeszéltem”) és időzítése — a Pócs–Molnár-interjú a kettő közé esik — a keretezés szerint összefüggést mutat a pénz és a nyilatkozat között. A megfogalmazások mértéke eltérő: a beszámolók egy része feltételes módban, a feljelentés állításaként közli mindezt és külön jelzi, hogy a feljelentés nem azonos a nyomozás elrendelésével, más átvételek viszont már bizonyított rendszerként írják le. Amit ez a keretezés jellemzően nem mond ki: hogy a jogcímre nincs nyilvános dokumentum, hogy Pócs magyarázata megélhetési segítségről szól, és hogy hatósági megállapítás nem született.

Kettős mérce

Ugyanez a szereplői kör néhány hónappal korábban a fordított helyzetben pontosan azt az érvelést fogadta el, amit most Pócsnál nem: a Kontroll oldalán is történt pénzmozgás egy interjúalany felé. Füssy Angéla újságíró 2026 júniusában megerősítette, hogy Bangó Sándor kapott pénzt a Kontrolltól — szerinte nem négymilliót, és nem azért, hogy valótlant állítson, hanem kárpótlásként vagy segítségként —, Magyar Márton pedig azt közölte, hogy Bangó „nem kapott pénzt sem tőlem, sem mástól a kontrollos interjúért cserébe”. A „nem az interjúért, hanem segítségként adtuk” jogcím tehát mindkét oldalon elhangzott, csak a sajátnál számít elfogadhatónak.

A keretezés állításai

  • Nem ellenőrizhető

    „Pócs János lejárató interjúkért és posztokért fizetett.”

    Egy feljelentő állítása, amelyet a nyilvánosság a teljes iratanyag nélkül nem tud ellenőrizni: a 35 melléklet, a feljelentés szövege és a két utalás mögötti megállapodás nem nyilvános, hatósági megállapítás nincs. Az utalások ténye és időzítése dokumentált, a jogcímük nem.

  • Félrevezető

    „A 20-20 ezer forintos utalások bizonyítják, hogy a pénz az augusztus 12-i interjúért járt.”

    Az időrend és a közlemények felvetik az összefüggést, de nem zárják ki Pócs magyarázatát; az augusztus 1-jei utalás tizenegy nappal az interjú előtt kelt. Egy átutalásnak több jogszerű oka is lehet, és ezt több beszámoló maga is jelzi.

  • Hamis

    „A feljelentés nyomán büntetőeljárás indult Pócs János ellen.”

    A feljelentés benyújtása nem azonos a nyomozás elrendelésével. 2026. szeptember 4-ig nem jelent meg ügyészségi tájékoztatás arról, hogy a beadvány alapján eljárás indult volna, gyanúsításról pedig végképp nincs adat.

  • Félrevezető

    „A rendőrségi kutatások, a feljelentés és a nyuszimotor-ügy egyetlen, Pócs személyére irányuló ügycsomót alkot.”

    A nyuszimotor-nyomozás a szociális és családügyi miniszter júniusi feljelentése alapján, egy 2024–2025-ös minisztériumi beszerzés miatt folyik, a kutatások a szállító cégeknél zajlottak, és a rendőrségi közlemény Pócsot nem nevezi meg. A két szál összekapcsolása politikai keretezés, nem eljárási tény.

Részletes kifejtés

Az ügy két, egymással tükörszerűen szembeforduló vádra épül, és mindkettő ugyanarról az egy emberről, Molnár Zsolt korábbi Tisza-aktivistáról szól. Az időrend a következő. Pócs János 2026. augusztus 12-én tette közzé a Pócs Pacekba csatornán „A nagy feljelentő” című, 33 perces beszélgetést Molnárral; ugyanezen a napon Magyar Márton, a Kontroll alapítója saját bejegyzésében azt írta, hogy Molnár másfél éve zaklatja őt és környezetét, és hogy neki, illetve a…

Tények (10)

  • Igaz

    „Lakatos Ádám gyermekjogi aktivista 2026. szeptember 3-án bejelentett feljelentést tett Pócs János ellen a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen, és pendrive-on 35 dokumentumot csatolt hozzá.”

    A Népszava szeptember 3-i cikke a birtokába jutott beadványból idéz, a Klubrádió szeptember 4-i interjújában pedig Lakatos maga is a 35 dokumentumról beszél.

  • Igaz

    „A feljelentéshez csatolt két bizonylat szerint 2026. augusztus 1-jén és augusztus 13-án 20-20 ezer forint érkezett Molnár Zsoltnak, „Jani bácsival megbeszéltem. Egyeztess kérlek”, illetve „Póccsal megbeszéltem” közleménnyel.”

    A Népszava, az Index és a Szeretlek Magyarország egybehangzóan ezt közli; a Pócs–Molnár-interjú augusztus 12-én jelent meg, vagyis a két utalás közé esik.

  • Igaz

    „Pócs János elismerte, hogy pénzt adott Molnár Zsoltnak, de azt megélhetési és utazási segítségnek nevezte, és tagadta, hogy interjúért fizetett volna.”

    A szeptember 4-i „Szőnyegbombázás” videóban: „nem volt kajára pénze, vagy éppen útiköltségre”, illetve „interjúért én soha senkinek nem adtam pénzt”. Ugyanitt azt is elmondja, hogy vonatjegyre adott pénzt, hogy Molnár elutazhasson az Okoshírhez nyilatkozni.

  • Igaz

    „A Pócs által bemutatott, Tabula Rasa Média Alapítványtól Molnár Zsolthoz irányuló banki bizonylaton az összeg nem olvasható.”

    A 2026. augusztus 26-i videó leiratában és a dosszié kutatójának megállapítása szerint is a teljes összegmező ki van takarva, miközben Pócs szóban „több mint egymillió forintot” mond.

  • Nem ellenőrizhető

    „Molnár Zsolt szerint az utalás egy korábbi, 10 000 forintos támogatásának visszautalása volt 2026. január 27-én, „visszautalás” közleménnyel, és soha nem kapott egymillió forintot a Kontroll alapítványától.”

    Molnár két 2026. augusztus 26-i bejegyzésében ezt állítja, és tranzakciótörténetet mutatott be; a banki iratok teljes, független példánya sem az ő, sem Pócs oldaláról nem nyilvános, így a két állítás közül egyik sem igazolható dokumentummal.

  • Igaz

    „A Tabula Rasa Média Alapítvány a Kontroll.hu-nak adott támogatások kedvezményezettje, a lapot a Kontroll Média Szolgáltató Kft. működteti; az alapítványt 2024 decemberében hozták létre a Kontroll támogatására.”

    A Kontroll támogatási oldala nevezi meg kedvezményezettként az alapítványt és annak OTP-s számláját; az Okoshír 2025. január 3-i cikke szerint a kuratórium tagjai Vaszil Gyula, Rózsa Tibor és Tímár Gábor.

  • Igaz

    „Az Okoshír és a Kontroll külön jogi személyek: az Okoshír kiadója az AI Centrum Média Kft., képviselője Budai Kadosa, felelős szerkesztője Kovács Krisztián.”

    Az Okoshír saját impresszuma ezeket az adatokat közli (cégjegyzékszám 01-09-438081, NMHH-szám CE/29718-7/2024); a Kontrollt a Kontroll Média Szolgáltató Kft. adja ki. Tulajdonosi kapcsolatra nyilvános forrást nem találtunk.

  • Igaz

    „A rendőrség 2026. szeptember 1-jei közleménye a nyuszimotor-ügyben nem nevezi meg Pócs Jánost, és a kutatások az érintett cégeknél zajlottak.”

    A police.hu közleménye 239 190 934 forintos megrendelésről, 12 ezer motorról és a cégeknél végrehajtott kutatásokról ír; a Telex szerint a helyszínek Balásy Gyula két cégéhez, a Lounge Designhoz és a New Land Mediához köthetők.

  • Igaz

    „A nyuszimotor-beszerzés még az előző kormány idején történt, a nyomozás a szociális és családügyi miniszter 2026. júniusi feljelentése alapján indult.”

    A rendőrségi közlemény szerint a keretszerződés terhére 2024 decemberében történt a megrendelés, a 239,2 millió forintos megrendelés 2025 júliusában kelt; a kormányváltás 2026. április 12-én volt.

  • Igaz

    „2026. szeptember 4-ig nem jelent meg hivatalos tájékoztatás arról, hogy a Lakatos-féle feljelentés nyomán elrendeltek-e nyomozást vagy történt-e gyanúsítás.”

    A szeptember 3-i beszámolók maguk is nyitott kérdésként kezelik, hogy az ügyészség indít-e eljárást; ügyészségi közleményt sem a dosszié, sem a saját keresésünk nem talált.

Források (19)

  1. 1Rendőrség (police.hu) · 2026. 09. 01.Nyuszimotorok ügyében zajlik a nyomozás ↗A KR NNI közleménye: a szociális és családügyi miniszter júniusi feljelentése alapján indult eljárás, 239 190 934 forintos megrendelés 12 ezer kismotorra 14 940, illetve 16 470 forintos egységáron; szeptember 1-jén az érintett cégeknél kutatások zajlottak. Pócs Jánost a közlemény nem nevezi meg.
  2. 2Telex · 2026. 09. 01.Túlárazott nyuszimotorok miatt tartott házkutatást a rendőrség ↗A rendőrségi közlemény és korábbi hírek alapján a kutatások Balásy Gyula két cégéhez, a Lounge Design Kft. székházához és a New Land Media Kft.-hez köthetők.
  3. 3Népszava · 2026. 09. 03.Ügyészségi feljelentést tettek Pócs János ellen, a fideszes képviselő pénzt fizethet interjúkért ↗A lap birtokába jutott beadvány szerint Lakatos Ádám 35 dokumentumot csatolt; két bizonylat augusztus 1-jei és 13-i 20-20 ezer forintos utalásról szól Molnár Zsoltnak, „Jani bácsival megbeszéltem. Egyeztess kérlek”, illetve „Póccsal megbeszéltem” közleménnyel.
  4. 4Szeretlek Magyarország · 2026. 09. 03.„Jani bácsival megbeszéltem” – Feljelentették Pócs Jánost, egy aktivista szerint lejárató interjúkért fizethetett ↗A Népszava nyomán ismerteti a feljelentést és a két utalást, valamint felidézi a februári tarnazsadányi ügyet, amelyben végül a megtámadott férfi is elismerte, hogy nem volt politikai szál a konfliktusban.
  5. 5Klubrádió · 2026. 09. 04.Lakatos Ádám: Pócs János fizet azért, hogy valaki AI képeket gyártson a lejáratásra ↗Lakatos Ádám saját interjúja a 35 mellékletről; elismeri, hogy önmagában a posztok vagy AI-tartalmak készítése nem bűncselekmény, szerinte a hamis állításokra használt fizetés az.
  6. 610perc.hu · 2026. 09. 03.Feljelentették Pócs Jánost ↗A beszámoló rögzíti, hogy Pócs reakciója a cikk írásakor nem ismert, és hogy nyitott kérdés, indít-e az ügyészség nyomozást a beadvány alapján.
  7. 7Okoshír · 2026. 09. 04.Impresszum – Okoshír.hu ↗Az Okoshír kiadója az AI Centrum Média Kft. (cégjegyzékszám 01-09-438081), képviselő Budai Kadosa, felelős szerkesztő Kovács Krisztián; a lapon megjelenési dátum nincs.
  8. 8Okoshír · 2025. 01. 03.A Tabula Rasa Média Alapítvány és a Kontroll.hu ↗Az alapítvány 2024 decemberében alakult a Kontroll.hu támogatására; kuratóriumi tagjai Vaszil Gyula, Rózsa Tibor és Tímár Gábor, a Kontroll.hu-t Magyar Márton alapította 2024 októberében.
  9. 9Kontroll · 2026. 09. 04.Támogatás ↗A Kontroll támogatási oldala szerint a kedvezményezett a Tabula Rasa Média Alapítvány (OTP-számla 11711003-21501142), és „a Kontroll Média Szolgáltató Kft. működése az Önök támogatásából valósul meg”.
  10. 10Facebook / Molnár Zsolt · 2026. 08. 26.Pócs János mai videójára reagálva: íme a „hatalmas” 1 millió forintos utalás ↗Molnár Zsolt saját bejegyzése: korábban 10 000 forintot küldött a Kontrollnak, ezt a Tabula Rasa Média Alapítvány 2026. január 27-én „visszautalás” közleménnyel küldte vissza. A bejegyzést magunk nem tudtuk letölteni, a szöveget a keresőmodell adta vissza erről a címről.
  11. 11Facebook / Molnár Zsolt · 2026. 08. 26.KÖZLEMÉNY Pócs János videójáról – Molnár Zsolt ↗Molnár közleménye: „Soha nem kaptam se Magyar Mártontól, se a Kontroll.hu alapítványától 1 millió forintot”, és az Okoshír megkeresésére saját döntése alapján adott interjút. A szöveget a keresőmodell adta vissza erről a címről.
  12. 12YouTube (Pócs Pacekba) · 2026. 08. 12.A nagy feljelentő / Pócs Pacekba 6. rész ↗A Pócs–Molnár-interjú nyilvános videóoldala: 33 perc, 24 925 megtekintés, közzététel 2026. augusztus 12. A felvétel elhangzó tartalma felirat hiányában nem kinyerhető.
  13. 13Kontroll · 2026. 06. 16.A Kontroll alapítójának közleménye Pócs János videójáról ↗Magyar Márton közleménye: „Bangó Sándor nem kapott pénzt sem tőlem, sem mástól a kontrollos interjúért cserébe”, és feljelentést helyez kilátásba Pócs János és Kiss Márió ellen.
  14. 14Index · 2026. 06. 24.Újabb részletek a Szőlő utcai botrányban: megfenyegethették az ügy újságíróját ↗Közli Molnár Zsolt teljes cáfoló közleményét („semmilyen fajta kapcsolatban nem állok Magyar Mártonnal, sem a Tisza Párttal”), és rögzíti, hogy Füssy Angéla szerint Bangó Sándor kapott pénzt a Kontrolltól, de nem négymilliót és nem valótlan állításért.
  15. 15VEOL · 2026. 06. 22.Hamis vádra építették fel a Zsolti bácsi ügyet, itt az ideje a bocsánatkérésnek ↗A Panyi Miklós sajtótájékoztatóját közlő cikk élén négypontos helyreigazítás áll arról, hogy valótlanul híresztelték: Magyar Márton többmillió forintot fizetett Bangó Sándornak hamis vádért.
  16. 16Media1 · 2026. 06. 17.Feljelentést tesz Magyar Péter médiavállalkozó öccse a „Zsolti bácsis” interjú ügyében ↗Rögzíti, hogy Magyar Márton a Kontroll tulajdonosa, a lapot a Kontroll Média Szolgáltató Kft. adja ki, főszerkesztője Tarr Péter, és idézi a fizetést tagadó közleményt.
  17. 17Telex · 2026. 02. 04.„Nem tiszások, hát a lányomról van szó” – a fideszes alpolgármester szerint ők verték meg a férfit ↗A tarnazsadányi ügy másik oldala: Botos Zoltán fideszes alpolgármester szerint nem tiszások, hanem az ő családja verekedett össze Rácz Richárddal; Csík Miklós tagadta az érintettségét, a rendőrség garázdaság és zsarolás gyanúja miatt indított eljárást.
  18. 18Telex · 2026. 08. 27.Pócs János szerint nem kötelesek elviselni, hogy nyuszimotorok ellopásával vádolják őket ↗A parlamenti vita rövid tudósítása: Pócs személyes érintettségre hivatkozva utasította vissza a lopás vádját, az ülést vezető alelnök megvonta tőle a szót.
  19. 19Röviden (Juhász Péter videójának leirata) · 2026. 08. 27.Tényleg LELÉPTEM 100 millióval? ↗Juhász Péter azt állítja, Molnár Zsolt írta meg neki, hogy Pócs János folyamatosan pénzzel keresi meg; ez a videó augusztus 27-én jelent meg, néhány nappal Pócs augusztus 26-i videója után.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →