Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása👌🏻 A volt főügyész cáfolta Magyar Péter állítását Rogánt Antal és Varga Judit kapcsán!
Fürcht Pál október 21-i bizottsági meghallgatásáról pontosak a beszámolók, és az is dokumentált, hogy Magyar Péter 2024 márciusában Rogán köréhez kötött iratmanipulációt állított, majd a kormány és a legfőbb ügyész lemondását követelte; Fürcht hazugságvizsgálati vállalása azonban csak a saját, 2022-től tartó főügyészi időszakára és a saját tudomására vonatkozik, ezért nem cáfolja a 2024-es vádat, és nem bizonyítja, hogy Rogán köre nem avatkozott be.
Időrend. A Schadl–Völner-ügy 2021. december 7-én robbant ki, még az Orbán-kormány idején. Fürcht Pál 2022-től 2026 júniusáig vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget, előtte helyettes főügyészként foglalkozott az üggyel. Magyar Péter 2024. március 20-án, még a hatalmon lévő Orbán-kormánnyal szemben, ellenzéki szereplőként állította, hogy Rogán Antal és/vagy az emberei manipulálták az ügyészségi iratokat. Március 23-án azt írta, hogy a Varga Juditról 2023 januárjában készült felvétel „bizonyítja az állításaimat”, és utána sem a kormány, sem a legfőbb ügyész nem tehet mást, mint hogy lemond. A felvételt március 26-án hozta nyilvánosságra, és még aznap este, a Legfőbb Ügyészség elé szervezett tüntetésen Polt Péter lemondását követelte. Ezek mind a 2026. április 12-i kormányváltás előtt történtek. Magyar Péter miniszterelnökként, már a Tisza-kormány idején, 2026. október 12-én beszélt arról a parlamentben, hogy Fürcht tanúskodni fog. A meghallgatás október 21-én volt.
Amit a meghallgatásról közölnek, az pontos. A Telex tudósítása szerint Fürcht azt mondta, hogy Varga Judit nem tudott a visszaélésekről. Felmerült, hogy együttműködőként bevonják, de Polt Péter ezt nem javasolta, mert aktív politikusról volt szó. Arra a kérdésre, hogy bejártak-e iratokat kivenni, azt felelte: „műszeres vallomás-ellenőrzést is vállalok, hogy amíg én voltam a főügyész, akkor ilyen nem történt”. Más beszámolók szerint ezt a saját tudomására korlátozta. Ezek tanúként tett állítások, nem hatósági megállapítások.
A tagadás hatóköre szűk. Csak Fürcht vezetői idejére és a saját tudomására szól. Arra nem terjed ki, hogy a Telex korábbi feltárása szerint a Rogán kabinetfőnökére utaló iratrészeket maga az ügyészség szervezte ki külön eljárásokba, amelyek közül kettőt 2025-ben vádemelés nélkül zártak le. A Tóni–Barbara–Ádám beszélgetés a nyomozati anyag egy korábbi változatában még szerepelt, egy későbbiből már hiányzott. Fürcht maga is azt mondta, hogy a 2024-es sajtótájékoztatóra 17 oldalas forgatókönyvet kapott, és nem tudja, hogy akkor hazudott-e. Igennel felelt arra is, hogy kapott-e politikailag befolyásolt utasítást, és beszélt arról, hogy a Völner-ügyet az elején „felülről” le akarták állíttatni. Ezért a „Rogán nem húzatott ki iratokat” általános tétel, illetve az, hogy Fürcht „megcáfolta” a 2024-es vádat, többet mond, mint amit a kijelentés fedez. Rogán Antal felelősségét ugyanakkor hatóság vagy bíróság sem állapította meg.
Az viszont igaz, hogy Fürcht ebben a pontban nem azt mondta, amit Magyar Péter október 12-én várt tőle. A miniszterelnök akkor úgy fogalmazott, hogy Fürcht 2024-es cáfolata politikai nyomásra született. A meghallgatáson Fürcht a saját idejére vonatkozóan ezt a cáfolatot igazmondási kötelezettség mellett megismételte. Ennyiben a két közlés valóban szembemegy egymással. A bizottság zárt ülésen is meg akarja hallgatni őt a minősített adatok miatt.
„Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség volt vezetője 2026. október 21-én a végrehajtási visszaéléseket feltáró parlamenti vizsgálóbizottság előtt azt mondta, hogy Varga Judit igazságügyi miniszterként nem tudott a Schadl–Völner-ügyben feltárt korrupcióról.”
A Telex október 21-i tudósítása szerint Fürcht azt mondta, Varga Judit igazságügyi miniszterként „nem tudott semmit” az ügyről, a nyomozás ezt mutatta. Ez tanúként tett közlés, nem hatósági vagy bírósági megállapítás.
„A nyomozás során felmerült, hogy Varga Juditot titkos együttműködőként bevonják, de ezt politikusi tisztsége miatt elvetették.”
A Telex szerint Fürcht azt mondta, Polt Péter akkori legfőbb ügyész nem javasolta a bevonást, mert aktív politikusról volt szó, és ezzel a nyomozók is egyetértettek.
„Fürcht Pál a meghallgatáson azt mondta, hogy amíg ő volt a főügyész, Rogán Antal emberei nem jártak be neveket kihúzni a nyomozati iratokból, és ezt műszeres vallomásellenőrzéssel is vállalná.”
A Telex szó szerint idézi: „műszeres vallomás-ellenőrzést is vállalok, hogy amíg én voltam a főügyész, akkor ilyen nem történt”. Más beszámolók szerint a mondatba azt is beleszőtte, hogy ez a saját tudomására igaz („a tudtommal”).
„Magyar Péter 2026. október 12-én az Országgyűlésben bejelentette, hogy Fürcht Pál a Rogán–Schadl–Völner-ügyben is tanúskodni fog, és ezzel összefüggésben felhozta Rogánék állítólagos iratkihúzását.”
A HVG október 12-i tudósítása szerint a miniszterelnök azt mondta, hogy Fürcht a Völner–Schadl-ügyben is tanúskodni fog, mert ő cáfolta korábban, hogy Rogánék kihúzták volna a számukra kedvezőtlen részeket, és Magyar szerint ezt a cáfolatot csak politikai nyomásra tette.
„Rogán Antal és emberei nem jártak be neveket kihúzni a Schadl–Völner-ügy irataiból.”
Fürcht kijelentése csak arra az időszakra vonatkozik, amikor ő vezette a Központi Nyomozó Főügyészséget (2022-től), és a saját tudomására; előtte helyettesként foglalkozott az üggyel. A Telex szerint a Rogán kabinetfőnökére utaló részeket maga az ügyészség szervezte ki külön eljárásokba, ezekből kettőt 2025-ben vádemelés nélkül zártak le. A tagadás ezekre nem terjed ki.
„Fürcht Pál meghallgatása szembement azzal, amit Magyar Péter október 12-én a várható vallomásáról sugallt.”
Az iratkihúzásról és Varga Judit érintettségéről Fürcht igazmondási kötelezettség mellett is a korábbi álláspontját tartotta fenn. A Telex szerint ugyanakkor azt is mondta, hogy a 2024-es sajtótájékoztatóra 17 oldalas forgatókönyvet kapott, és nem tudja, hogy akkor hazudott-e; a politikailag befolyásolt utasításra vonatkozó kérdésre igennel felelt, és beszélt a Völner-ügy leállítására tett kísérletről is.
„Magyar Péter 2024 márciusában azt állította, hogy Rogán Antal és/vagy az emberei manipulálták az ügyészségi iratokat, a Varga Juditról készült hangfelvételt ennek bizonyítékaként mutatta be, és a kormány, valamint a legfőbb ügyész lemondását követelte.”
A 24.hu 2024. március 26-i cikke szerint harmadik állítása az volt, hogy „Rogán Antal és/vagy az emberei bementek az ügyészségre, és manipulálták az ügyészségi iratokat”. Az Index március 23-i cikke szerint azt írta, a felvétel „bizonyítja az állításaimat”, és utána „sem a kormány, sem a legfőbb ügyész nem tehet mást, mint hogy benyújtja a lemondását”. A Telex március 26-i tudósítása szerint a tüntetésen Polt Péter lemondását követelte.
„Fürcht Pál október 21-i kijelentése megcáfolta Magyar Péter 2024-es vádját, hogy Rogán köre manipulálta a Schadl–Völner-ügy iratait.”
Fürcht nem általában tagadta a beavatkozást: csak azt mondta, hogy a saját főügyészi idejében és a saját tudomása szerint senki nem járt be iratokat kihúzni. Az, hogy a Rogánékra utaló részek kikerültek a fő ügyből, a Telex szerint dokumentált. Fürcht azt is mondta, nem tudja, hogy a 2024-es, forgatókönyv szerint megtartott sajtótájékoztatón hazudott-e. Személyes, időben korlátozott tagadás, nem bizonyított cáfolat.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
