Mit hazudnak?

A megosztott Orbán-interjúrészlet valós, de a „Fradi elleni tiszás támadás” címke elhallgatja, hogy a fellépés a meg nem épült Fradivárosra adott 24,947 milliárd forint elszámolásának elutasítása, kamatos visszakövetelése és az emiatt tett feljelentés, a rendőrségi nyomozás pedig egy szurkolói beadványból indult.

A bizottsági döntés valóban megtörtént – a Fidesz–KDNP javaslatát nem vették tárgysorozatba –, de ebből nem következik, hogy a Tisza „megvédte a paktumot”: a kormány hivatalosan elutasítja a paktum jelenlegi formáját, végrehajtási tervet nem adott be, és a kvótát sem vállalja.

Magyar Péter valóban ígérte „azonnalra" például az ápolói bérek rendezését, de a parlamentben nem az ígéreteit tagadta le, hanem azt, hogy mindegyikre az „azonnal" szót használták – a montázs ráadásul dátumhoz kötött vállalásokat (2027-es minimálbér, 2026–27-es járadékemelés) is az „azonnal" sorba vág.

A poszt gázolajkészlet-adatai megegyeznek az MSZKSZ hivatalos táblájával, és az is igaz, hogy a tartalék augusztusban nem nőtt, de a „kormányrúd átvételéhez” kötött április végi bázis pontatlan, és kimarad, hogy a készlet a kormány hivatalba lépése utáni május végi 280,3 ktonnás mélypontról épült 390 ktonnára.

A felszólalás valóban elhangzott, de a poszt által terjesztett feliratozott szöveg több ponton hamis képet ad: von der Leyent az Európai Parlament 401 szavazattal választotta meg, uniós jog nem ad választójogot harmadik országbeli bevándorlóknak, és a Pfizergate-ügyben nincs korrupciót megállapító ítélet.

Az eset leírása helytálló – a Paláverben egy betelefonáló beszélt a miniszterelnök „kiiktatásáról”, és a műsorvezetőt emiatt küldte el a munkáltató –, de a szerző kettős mércét bizonyító példája, a Majka-jelenet nem összemérhető eset, és annak is súlyos következményei lettek.

A poszt félrevezető képet ad: az öt jelentkező és a BRFK-értekezlet ellenőrizhetetlen, az NVVH-hoz való rendőri vezényléshez beleegyezés kell, és a poszt napján a hivatal büntetőeljárási, így lehallgatási jogkörei még nem voltak alkalmazhatók.

A poszt ár- és adószámai helytállnak, de azt a döntő tényt hallgatja el, hogy az üzemanyag jövedéki adóját 2026 márciusában literenként 19–20 forinttal csökkentették, és ez az alacsonyabb mérték ma is hatályban van, a havi 5000 forintos dízeltámogatás pedig a kormányzati közlés szerint csaknem egymillió autóst érint.

Az osztrák és svéd számok nagyrészt valóban a jelentésekből valók, de a poszt zárótétele — hogy máshol nem építenek politikai kampányt a gyermekvédelemre — az általa idézett két országban is megdől: Ausztriában és Svédországban a gyermekvédelem pártpolitikai vita, indítvány és pártprogram tárgya.

A kormány valóban megváltoztatta egy nap alatt a Terror Háza zárva tartására vonatkozó tervét, de azt, hogy ezt a tiltakozás hozta el, semmilyen kormányzati közlés nem támasztja alá, és a poszt elhallgatja, hogy a bezárást az első bejelentés is átmenetinek, még idei újranyitással mondta ki.