Mit hazudnak?

A poszt egy láthatóan összevágott klipből vezeti le, hogy a miniszterelnök „önmagát cáfolta meg”, miközben a két összeillesztett mondatrész között éppen a kivágott rész áll, és az elérhető források szerint a Fidesz-korszak célzott ágazati emelései, illetve a minimálbérhez kötött januári emelés két külön kérdés.

A bejelentés valós és Kubatov Gábort tényleg érinti, de a poszt „személyre szabott jogalkotásként” mutatja be azt a szabálytervet, amely a kormány tájékoztatója szerint minden sportszövetségre és minden 500-nál több igazolt sportolós sportszervezetre, politikai és állami tisztségek egész listájára vonatkozik.

Orbán Viktor videójának ellenőrizhető tényei nagyjából megállják a helyüket: a Fidesz elvesztette a választást, a felmérések szerint a fiatalok nagy többsége kormányváltást akart, a Tisza pedig sokat ígért. A poszt lényege viszont a szerző önjellemzése arról, hogy ő őszinte és nem ígérget – ez vélemény, tényként nem ellenőrizhető.

A 2010-es átvételi adósságráta nagyjából stimmel, de az, hogy „74-gyel” adta át az országot, a 2025. év végi adat: a saját kormánya utolsó negyedévének végén, 2026 márciusában az adósság 77,9 százalék volt. A 80 százalékos „adósrabszolga”-határ semmilyen szabályban nem szerepel, és most sem „közelítünk vészesen” hozzá: az adósság júniusra 75,1 százalékra csökkent.

Orbán Viktor videós állításai megállnak: a Fidesz 2026 áprilisában elveszítette a választást, a párt kongresszusa júniusban valóban egy évre választotta újra elnöknek, és a mandátumot maga is a párt újjászervezéséhez kötötte.

A videóban Orbán Viktor a Fidesz ellenzéki szerepét értékeli. A tényállításai nagyjából helytállnak: a 2,4 millió szavazó, a kisebbségi helyzet, a védett ár kivezetése és a cigaretta drágulása is igaz. A „több mint kétmillió dohányos” kerekítés felfelé, a „katasztrofális” és az „egy nagyot ütnek” pedig a szerző saját értékelése.

Orbán Viktor tényleg politikai akciónak nevezte a Ferencvárossal szembeni fellépést, de sem a poszt, sem a megosztott interjúrészlet nem mondja meg, hogy a „sanyargatás” a Fradivárosra adott 24,947 milliárd forint elszámolásának elutasítása, kamatos visszakövetelése és az emiatt tett feljelentés.

Az esküvőről és a Marriott-ügyletről szóló rész dokumentálható, de a poszt jogi magja téves: sem a letartóztatás, sem az Elios-nyomozás folytatása nem a kormány akaratán múlik, és a 2018-as határozat törvénysértő voltát egyetlen hatóság sem állapította meg.

A megosztott Orbán-idézet valódi, de a poszt tényként állítja, hogy az új kormány egy Brüsszellel kötött alku részeként „kiárusítja” az országot a külföldieknek — ilyen megállapodásra és ilyen kormánydöntésre nincs dokumentum, a nyilvános májusi megállapodás korrupcióellenes feltételekről szól.

Orbán Viktor valóban azt mondta a Blikk interjújában, hogy szomorú, és hogy 16 év munkáját bontják le, de a videóban felhozott energetikai példa félrevezető: ugyanabból a programból az állami magyar MVM 138,6 milliárd, a MAVIR is támogatást kapott, és egyetlen céget, a Mészáros-körhöz tartozó Opus Titászt zárták ki, átláthatósági ok miatt.