Mit hazudnak?

A poszt számai jórészt egyeznek a Költségvetési Tanács aznapi véleményével, de elhallgatja, hogy a 700 milliárdos megtakarítást a Tanács szerint az 500 milliárdos Havária Alap nagyrészt ellentételezheti, hogy a 300 milliárd a fejezetek kötelező befizetése, és hogy az adósságráta emelkedését a kormánytöbbség saját törvénymódosítása tette jogilag lehetővé.

A szerződésaláírás és az OPUS TITÁSZ kimaradása igaz, de a poszt kész tényként állítja a politikai leszámolást, elhallgatja a kizárás jogszabályi indokát, és forrás nélkül vetíti előre, hogy a pénz „jelentős része” német céghez kerül.

A korábbi nemzeti konzultációk tízmilliárdos reklámköltéséről szóló összevetés helytálló, de a poszt egy önkiválasztó online kérdőív kitöltőszámát mutatja be társadalmi igény bizonyítékának, „nem irányított kérdéseknek” nevezi a saját tárcája által egyirányúan felvezetett kérdéssort, és „sima szabálysértési bírságnak” a 40-es táblánál 100-cal hajtó sofőrre kötelezően kiszabandó 210 ezer forintos közigazgatási bírságot.

A poszt számai szinte kivétel nélkül az Európai Bizottság augusztus 24-i közleményéből valók és pontosak, de a 90 milliárd eurós ukrán hitelt összeméri Magyarország kohéziós keretével, elhallgatva, hogy a hitelt közös uniós hitelfelvételből finanszírozzák, és Magyarország kifejezetten kimaradt belőle.

A poszt a három elnökjelölt tisztségeit és álláspontjait pontosan idézi, de elhallgatja, hogy a meghallgatandó jelöltek köre aznap négyre bővült, és azt is, hogy a hivatal törvényi kontrolljai közül több létezik — a „globalista, EU-párti” címke pedig ellenőrizhető tartalom nélküli minősítés.

A paksi bejárásról való kizárás tény, és az 50 milliárd forint nagyságrendje is szerepel kormányzati közlésben — de az az augusztusi teljes áramimport-többletköltség, nem a döntési késlekedés ára, és a „másfél hónapos időablak” két, különböző okú leterhelést mos össze.

A három elnökjelölt neve és szakmai háttere pontos, de a poszt a nemzetközi szakmai kapcsolatokból „globalista” értékrendet és a nemzeti érdek háttérbe szorulását vezeti le, miközben elhallgatja, hogy a kiválasztás nem zárult le a három névvel, és hogy a törvény kontrollszabályokat is tartalmaz.

Az idézet és Navracsics Tibor felsorolt tisztségei egykorú beszámolókkal és hivatalos életrajzzal igazolhatók, a szerző saját négyéves, nem párttagként betöltött képviselősége is helytálló — a poszt viszont pártalapítási szándékot tulajdonít Navracsicsnak, aki ezt kifejezetten tagadta, és elhallgatja, hogy a szerző a Párbeszéd frakciójában ült.

A poszt videója helyeslően nevezi „pontos válasznak" Kövér László elmaradt kézfogását, de egy meg nem nevezett, általános „alázásból" vezeti le a jogosságát, és elhallgatja, hogy a felkínált kéz visszautasítását a protokoll durva sértésnek tekinti, illetve hogy a megszólított alelnöktől semmilyen idézetet nem hoz.

A közölt hangrészlet a Krónika korábbi vezetőiről szól, a poszt viszont úgy foglalja össze, mintha Kerényi György senkivel nem lenne hajlandó dolgozni, aki korábban a rádióban dolgozott — ezt a saját bejátszása és a közmédia augusztusi bejelentései is cáfolják.