Mit hazudnak?

A poszt helyesen foglalja össze a szeptember 22–24-i New York-i diplomáciai fejleményeket: a Trump–Zelenszkij-találkozót, az energetikai tűzszünetre vonatkozó ukrán készséget, a Kreml óvatosságát, Dmitrijev útját és Putyin G20-meghívását; a Kreml tűzszünetet elutasító álláspontja és az európai szereplők részvétele a tárgyalásokban viszont kimarad belőle, a kép pedig valószínűleg egy korábbi találkozón készült.

A Fővárosi Törvényszék valóban elutasította Takács Péter keresetét, de azt, hogy Kulja András ügyvédje „beismerte”, hogy nincs bizonyíték, csak a pervesztes Takács beszámolója állítja, a poszt mégis tényként közli, és elhallgatja, hogy a vád mögötti cégadatok egy része dokumentált.

A poszt egy nem nyilvános, általa idézett levelezésből indulva állítja, hogy a Tisza-kormány törvénysértő módon ki akarja irtani a Vál-völgye Vadásztársaság bölényeit, de hatásköri érve ellentétes a hatályos kormányrendelettel, az állatvédelmi törvényt csak részben idézi, és a saját maga közölt hivatali levelek sem az állatok leölését tűzik ki célul.

A poszt tényállításai – a kiszivárgott belga külügyi munkaanyag idézete és ajánlásai, az amerikai megtorlással fenyegető szeptemberi non-paper, valamint a 2025. júliusi EU–USA vámalku számai – helytállnak; a szerző saját külpolitikai véleménye szerint a „stratégiai autonómia” reálpolitikát kíván, ez viszont álláspont, nem tényállítás.

TémaAz MNB szeptemberi előrejelzésének romló inflációs és bérnövekedési kilátásai

A jegybank valóban alacsonyabb növekedést és lassuló nominális bérdinamikát vár, és a videó számainak többsége is helytálló. A szerző értelmezése szerint ezt a „valóságot” fedi el a kormányfő kommunikációja, ez a kép azonban kihagyja, hogy az MNB szerint a reálbérek emelkedése élénk marad, és hogy a rontást főként az aszály, az energiaárak és a mérséklődő inflációs várakozások okozzák.

A Bizottság szeptember 23-i javaslatáról és a kiemelt reformokról szóló állítások helytállnak, de a poszt a 10 milliárd eurós RRF-pénzt már felszabadultként említi, pedig a kifizetési kérelem még be sem érkezett; azt sem mondja ki, hogy a 4,2 milliárdról a Tanács még nem döntött, és hogy további kohéziós források zárolva maradtak.

TémaA gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása

A poszt a szavazatszámokat és a T/680-as javaslat tartalmát jól adja vissza, azt viszont elhallgatja, hogy a 2022-es népszavazás mind a négy kérdésben érvénytelen volt, így nincs olyan kötelező „eredménye”, amelyet a javaslat „eltörölhetne”.

A szerző a települések közelébe tervezett szélerőművek ellen foglal állást; a véleményét alátámasztó tényelemek helytállnak: a 199 méteres toronymagasság, a 700 méteres védőzóna, a szélviszonyok területi különbségei és a kiegyenlítés költsége.

TémaA Kulja András és Takács Péter közötti per a lélegeztetőgép-beszerzésekről tett kijelentések miatt

A poszt pontosan írja, hogy a bíróság első fokon elutasította Takács Péter keresetét, de a pervesztésből „kiderült, ordas hazugság” következtetést von le: ezt sem az ítélet, sem más elérhető forrás nem támasztja alá, az ügyvédi mondatot pedig kizárólag Takács saját beszámolójából ismerjük.

A poszt csúcspontja, hogy Ausztria eljárást indított Magyarország ellen a fenékküszöb miatt, de ezt az osztrák minisztérium szeptember 7-én és 10-én cáfolta, és hivatalos eljárásnak nincs nyoma. A Bart Istvánra vonatkozó vád egy valós, osztrák minisztériumi támogatású Energiaklub-projektet fordít át személyes fizetett lobbizássá, az aláírási jogok hiányáról szóló állítást pedig a gazdasági tárca szeptember 5-től hatályos ideiglenes működési rendje meghaladta.