Mit hazudnak?

Forsthoffer Ágnes október 19-én pótolta a vagyonnyilatkozatából a 28 százalékos családi cégtulajdonát, de a kiegészítésben sem szerepel a Talajerőgazdálkodási Kft.-ben 2026 márciusáig viselt ügyvezetői tisztsége. Erről október 26. óta nem nyilatkozott, és a hivatalos munkarend szerint az Országgyűlés következő ülése hétfőn, november 2-án kezdődik. Nem igaz viszont, hogy az első ügyre adott reakció csaknem öt napig váratott magára, hogy korábban nem volt szankció, vagy hogy az osztalék jogilag fizetésnek számítana.

Az az álláspont, hogy a Fidesz és a jobboldali közösség értékei, hagyományai és nemzeti elkötelezettsége a 2026-os választási vereség és az ellenzékbe kerülés után is változatlan iránytűként érvényesek, és hogy a közösség a megsemmisítésére irányulónak érzett törekvések ellenére is megmarad és kitart, a parlamentben és azon kívül is.

Kátai-Németh Vilmos szerint több mint 600 millió forint közpénzt költöttek Koncz Zsófia szerencsi választókerületében a Családbarát Magyarország-rendezvényekre, köztük 343 milliót a húsvétira. Ezeket az összegeket sem Koncz, sem a Fidesz nem vitatta, a kampányfinanszírozás gyanújáról pedig még nincs hatósági döntés. Ezért nem megalapozott, hogy a vádak „hazugságok”. Arra, hogy a rendezvényeken „családok tízezrei” vettek részt, csak Koncz saját közlése a forrás.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Nem igaz, hogy a politikusok vagyonosodási vizsgálata a tiszás politikusokat és Magyar Pétert nem érinti: a T/797-es törvényjavaslat minden országgyűlési képviselőre és kormánytagra kiterjed, a 2026-ban hivatalba lépőkre a megbízatás második évének végétől. Az viszont igaz, hogy az EP-képviselők és a külön nevesített miniszterelnök kimaradtak, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság október 20-án elutasította az ezt pótló módosítót, és a javaslat a Magyar Péter vezette kormányé, bár még nem elfogadott törvény.

Nem igaz, hogy a politikusok vagyonosodási vizsgálata a tiszás politikusokat és Magyar Pétert nem érinti: a T/797-es törvényjavaslat minden országgyűlési képviselőre és kormánytagra kiterjed, a 2026-ban hivatalba lépőkre a megbízatás második évének végétől. Az viszont igaz, hogy az EP-képviselők és a külön nevesített miniszterelnök kimaradtak, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság október 20-án elutasította az ezt pótló módosítót, és a javaslat a Magyar Péter vezette kormányé, bár még nem elfogadott törvény.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Aleksandar Vučić valóban azt mondta, hogy nem zárja ki: a NIS orosz részesedését végül amerikaiak vehetik meg, de hozzátette, hogy az oroszok szerinte a fontos kérdésekben már megállapodtak a MOL-lal, és a lehetőséget az amerikai–orosz dízelalkuhoz kötötte; a MOL szerint a folyamat folytatódik, így sem az üzlet „megakadása”, sem az nem igazolt, hogy a MOL esélyei a magyar kormányváltás, a Moszkvával szembeni lépések vagy a miniszterelnök Trumpot érintő parlamenti megjegyzései miatt romlottak volna.

A 2026. október 13-i, a fuvarozók gázolaj-adóvisszatérítéséről folyó parlamenti vitában elhangzott fő számadat nagyjából áll: az NVVH két vezetőjének személyvédelmére 2027-től évi 848,7 millió forintot kell biztosítani, 2026-ban pedig 175 millió forintot. Félrevezető viszont, hogy ebből literenként 30 forint fuvarozói kedvezmény jönne ki, mert ez csak a 2027-es éves összeg és a 2026 végéig tartó kedvezmény összemosásával jön ki. Hamis az is, hogy Apáti István megszavazta a 2026-os költségvetést.