A poszt és a videó árszámai kiállják a próbát. Az Orbán-kormány 50/2026. (III. 9.) rendelete literenként 595 forintban maximálta a 95-ös benzin, 615 forintban a gázolaj kiskereskedelmi árát; ez a védett ár a Holtankoljak közlése szerint 2026. június 27-én szűnt meg. A Holtankoljak szeptember 3-i és 4-i országos kiskereskedelmi átlagára 609 forint (95-ös benzin) és 688 forint (gázolaj) volt, vagyis a benzin 14, a gázolaj 73 forinttal került többe a korábbi védett árszintnél — a videóban elhangzó „több mint 10”, illetve „több mint 70 forint”, valamint a 600 forint átlépése és a 700 forint közelítése tehát megfelel a szeptember eleji adatoknak. A videó saját dátumát nem ismerjük, de ezek a számok a szeptember 3–5-i állapotra illenek.
Magyar Péter 480 forintos követelése is dokumentált: 2026. március 3-án, még ellenzéki pártelnökként azt írta, „azonnali adócsökkentést és benzinárstopot 480 forinton a magyar benzinkutakon”. Ez a követelés az akkor hivatalban lévő Orbán-kormányhoz szólt, és adócsökkentéssel együtt hangzott el; a Tisza 2026 márciusában a 24.hu kérdésére adott válaszában már csak a jövedéki adó és az áfa csökkentését kérte, a párt 243 oldalas választási programjának energiafejezetében pedig — a benne végzett keresés szerint — sem a 480 forintos ár, sem árstop, sem védett ár nem szerepel vállalásként. Attól tehát, hogy a mondat elhangzott, a „kampányígéret” minősítés önmagában értelmezés: egy hivatalban lévő kormánytól követelt intézkedésről van szó, amelyről Magyar Péter miniszterelnökként május 13-án és 18-án nyíltan azt mondta, hogy a világpiaci árak miatt nem tartható, a védett ár pedig „a végletekig nem fenntartható”.
A poszt gerincét adó második állítás viszont kiszakított mondatra épül. A videóban egy 2026. május 11-i, beégetett dátumú folyosói felvételen a kérdésre, hogy „a védett üzemanyagár meddig marad”, Kapitány István azt válaszolja: „A védett üzemanyagár marad.” Ugyanezen a napon, a gazdasági bizottság meghallgatásán a 444 tudósítása szerint azt mondta, hogy az árszabályozásokat — köztük az üzemanyagok védett árát és az árrésstopot — ki kell majd vezetni, mert a gazdaságnak annál jobb, minél kevesebb az állami beavatkozás, csak „most még nem jött el ezek ideje”; a Népszava beszámolója szerint az üzemanyagárstop sorsáról nem volt hajlandó érdemben beszélni, az Origo pedig arról írt, hogy a 480 forintos árra vonatkozó riporteri kérdésre nem válaszolt. Négy nappal később az RTL-nek azt mondta, hogy a június 30. utáni sorsról a világpiaci árak alakulásának függvényében döntenek, június 23-i parlamenti felszólalásában pedig a kivezetést azzal indokolta, hogy a kúti ár (aznap 578, illetve 597 forint) a védett szint alá került, de fenntartják a beavatkozás képességét, ha újabb krízis alakul ki. A „fenntartásra tett ígéret” tehát egy kifejezetten ideiglenesnek és feltételesnek nevezett intézkedésről szóló, aznapi állapotot leíró mondat — a poszt keretezése ezt a feltételességet hagyja el, és ezen áll a „be nem tartott ígéret”, illetve „hazugság” következtetés.
Hiányzik a képből a védett ár költségoldala és a nemzetközi összevetés is. Magyar Péter és Kapitány István parlamenti, illetve nyilvános közlései szerint a hatósági ár havi 50 milliárd forintba került a költségvetésnek; a kivezetés előtti hetekben mennyiségi korlátozások és kiürült kutak is voltak, és közgazdászok nyílt levélben kérték az ársapka eltörlését. A KSH szeptember 4-i, augusztusra vonatkozó üzemanyagár-statisztikája szerint a magyar 95-ös benzin havi átlagára 589, a dízel 672 forint volt, míg a szomszédos országok átlaga 624, illetve 701 forint — vagyis a magyar ár a régiós átlag alatt maradt, és a dízel havi 59 forintos hazai emelkedésével szinte azonos, 58 forintos emelkedést mértek a szomszédos és a régiós országokban is. Ez azt mutatja, hogy a mostani drágulást elsősorban a világpiaci folyamatok (a Brent 90 dollár fölé kerülése, a nemzetközi dízelhiány, a dollár/forint árfolyam) hajtják, amit a Holtankoljak szeptember 5-i előrejelzése tételesen fel is sorol — a videó „senki nem tudja, miért” fordulata ehhez képest nem állja meg a helyét.
Megjegyzendő, hogy a poszt szövege szinte szó szerint egyezik a Fidesz-frakció 2026. július 18-i MTI-közleményének fordulatával („Magyar Péter a kampányban 480 forintos benzinárat követelt, ehhez képest a Tisza-kormány egyik leggyorsabb intézkedése a védett üzemanyagárak kivezetése volt”), vagyis a bejegyzés egy hetek óta futó, központi üzenetet visz tovább. Ez önmagában nem teszi hamissá az állítást, de a keretezés eredetét megmutatja. A „hazugság” minősítés és a kormány teljesítményének megítélése politikai álláspont, amit tényként nem lehet elbírálni.