Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása❗️Hadházy Ákoshoz is eljutott az augusztus 20-i tűzijáték megszervezésével kapcsolatos teljes levelezés, és szerinte a dokumentumok egyértelműen azt mutatják: nem egyszerű szabálytalanságról, hanem manipulált…
TémaAz augusztus 20-i rendezvényszervezés közbeszerzése
A poszt szövege pontosan adja vissza Hadházy Ákos állításait és jelzi is, hogy vádakról van szó, a képfelirat viszont bizonyított korrupcióként közli a gyanút, a záró mondat pedig 4,8 milliárdos rendezvényről ír, miközben a hivatalos eredményhirdetmény nettó 3,135 milliárd forintot rögzít.
A poszt Hadházy Ákos 2026. augusztus 26-i, a poszt előtt közzétett Facebook-bejegyzését referálja. A referálás lényegében pontos: Hadházy valóban azt írta, hogy hozzá is eljutott a levelezés, hogy nem a meghívásos eljárás ténye, hanem annak versenykorlátozó manipulálása a baj, hogy a később nyertes cég három héttel korábban készülhetett, hogy Radnai Márk gyakorlatilag minden levélen címzett volt, hogy a nyertes 14 embert kölcsönzött ki a Balásy-féle cégtől, és hogy kapott információt milliárdos túlárazásról, amit maga sem tekint bizonyítottnak. A poszt ezeket következetesen Hadházynak tulajdonítja, és azt is közli, hogy a feljelentés csak feltételes ígéret — ezeket a poszt nem hallgatja el.
Az alapügy dokumentált része áll: a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség a Kbt. 98. § (2) e) pontjára, rendkívüli sürgősségre alapított, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban választott szervezőt, a három meghívott közül egyetlen ajánlat érkezett, a nyertes a Hardrock Kft. lett, a szerződéskötés napja 2026. július 15. A G7 által bemutatott levelezés szerint a Tisza Párt korábbi rendezvényigazgatója június 16-án „Radnai Márk kormánybiztos kérése alapján” kért adatokat a korábbi szervezőtől, a később nyertes cég vezetője pedig június 21-től kapcsolódott be — vagyis a korábbi szerződés június 23-i felmondása és a július 7-i kiírás előtt. Az időelőny tehát dokumentált. Az viszont nem, hogy a cég „tudta, hogy ajánlattételre fogják felkérni”: a július 7-i, a kiírás napján kelt levelében a cégvezető még feltételesen fogalmazott arról, hogy „lehetőségünk nyílhat” a rendezvény megszervezésére.
A poszt záró mondata saját hangján, Hadházyra való hivatkozás nélkül nevezi az ügyet „a 4,8 milliárdos augusztus 20-i rendezvény” közbeszerzésének. Az uniós eredményhirdetmény szerint az odaítélt érték nettó 3 135 000 000 forint (ebből az „A” feladatrész 3,085 milliárd, a „B” médiakeret 50 millió), amiből áfával mintegy 3,91 milliárd forint adódik — ezt a HVG a július 13-i bontási jegyzőkönyv alapján is közölte. A 4,8 milliárdos összeg Hadházy szóhasználatából származik, de sem az eredményhirdetményből, sem más elsődleges költségbontásból nem vezethető le; a keresés ilyet nem hozott elő.
A képre írt cím ennél is tovább megy: „eljutottak a bizonyítékok: korrupció történt az augusztus 20-i rendezvény során, Radnai Márk is tudott róla!”. Ez lezárt tényként állítja azt, ami a poszt megjelenésekor gyanú és politikai vád volt. A Közbeszerzési Hatóság augusztus 24-én azt közölte, hogy jogorvoslati kezdeményezés nem érkezett a Döntőbizottsághoz, és sajtóhírek alapján nem indítanak eljárást; hatósági vagy bírósági megállapítás korrupcióról nem született. Radnai tudomása szintén vitatott: a Telex szerint a Hadházy közzétette hat képernyőfotóból ötön szerepel címzettként vagy másolatot kapóként, ő maga viszont — a poszt megjelenése utáni, aznap délutáni közlésében — azt írta, hogy a leveleket nem olvasta és nem válaszolta meg. Ez az ellentmondás a poszt szövege és a kép között áll fenn: a szöveg vádként, a kép megállapításként közli ugyanazt.
Két további pontatlanság a kikölcsönzött szakemberek száma és az összegek összevethetősége. A létszám forrásonként eltér: a korábbi szervező 13 projektalapú megállapodásról, a nyertes cég vezetője 12 operatív közreműködőről beszélt, Hadházy 14 emberről ír. A poszt nem említi, hogy az idei ünnep bruttó ára a korábban tervezett 17,5 milliárd forint mintegy negyede — igaz, csökkentett műszaki tartalommal, ezért a két összeg nem közvetlenül összemérhető; ezt a hiányt kiegészítésnek tekintem, nem önálló vádnak, mert a poszt üzenete az eljárás tisztaságáról szól, nem az árról.
„Az augusztus 20-i rendezvény közbeszerzése 4,8 milliárd forintról szólt.”
Az uniós eredményhirdetmény szerint az odaítélt érték nettó 3 135 000 000 forint, ami áfával mintegy 3,91 milliárd; a 4,8 milliárdos összeghez nem található elsődleges költségbontás. A poszt ezt saját hangján, forrásmegjelölés nélkül állítja.
„A kép felirata szerint eljutottak a bizonyítékok, korrupció történt, és Radnai Márk is tudott róla.”
A poszt megjelenésekor hatósági megállapítás nem volt: a Közbeszerzési Hatóság augusztus 24-én közölte, hogy jogorvoslati kezdeményezés nem érkezett és sajtóhírek alapján nem indít eljárást. Radnai szerepe vitatott: öt képernyőfotón címzett vagy másolatot kapó, de azt állítja, a leveleket nem olvasta.
„Hadházy Ákos nyilvánosságra hozott több levelet, és szerinte manipulált közbeszerzésről van szó.”
Hadházy augusztus 26-i bejegyzésében valóban több e-mail-képernyőfotót tett közzé, és azt írta, hogy a meghívásos közbeszerzést „versenyt korlátozó módon, törvénytelenül manipulálták”.
„A későbbi nyertes már három héttel a kiírás előtt tudta, hogy ajánlattételre fogják felkérni, és így időelőnybe került.”
A levelezés szerint a cég vezetője június 21-től egyeztetett a korábbi szervezővel, vagyis a június 23-i felmondás és a július 7-i kiírás előtt — az információs előny dokumentált. Azt viszont, hogy tudta volna a meghívásáról, elsődleges irat nem igazolja: a július 7-i levele még feltételesen fogalmazott.
„Radnai Márk gyakorlatilag az összes fontos levél címzettje volt.”
A Telex szerint a Hadházy közzétette hat képernyőfotóból ötön Radnai címzett vagy másolatot kapó. Radnai aznap délután azt közölte, hogy a leveleket nem olvasta, és az állami rendezvényszervezésben nincs feladata.
„A nyertes 14 embert kölcsönzött a korábbi szervező, Balásy Gyula cégétől.”
A szakemberek bevonása tény, a szám viszont forrásonként eltér: a Lounge 13 projektalapú megállapodásról, a nyertes cég vezetője 12 közreműködőről beszélt, a 14 Hadházy száma.
„Zelcsényi Miklós korábban a Tisza rendezvényeinek szervezésében is részt vett.”
Zelcsényi a Tisza Párt rendezvényigazgatója volt, 2025 novemberében lépett hátrébb a pártmunkától; a június 16-i levelet ő írta a korábbi szervező ügyvezetőjének.
„Hadházy Ákos a Fidesztől és a Mi Hazánktól teljesen független.”
Hadházy volt független országgyűlési képviselő, aki a 2026. április 12-i választás után bejelentette, hogy magánemberként folytatja; saját bejegyzésében élesen elhatárolódott mindkét párttól.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
