Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása❗️Lannert Judit oktatási miniszter férje, László Géza 57 082 800 forint juttatást kapott a Debreceni Egyetemet fenntartó Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítvány vagyonellenőreként.…
László Géza, Lannert Judit oktatási miniszter férje 2021 júliusától 2026 április végéig valóban a Debreceni Egyetemet fenntartó alapítvány vagyonellenőre volt, és a miniszteri felkérés után lemondott; az 57 082 800 forintos összeg azonban kizárólag Rétvári Bence közléséből ismert, dokumentum nem támasztja alá, és az egyetemi kekvák megszüntetése sem lezárt: 2027. augusztus 1-jén lép életbe.
Az ügy alaptényei igazolhatók. Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium 2026. szeptember 16-án kérdésre közölte, hogy László Géza, Lannert Judit férje 2021 júliusától 2026 április végéig töltötte be a Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítvány vagyonellenőri tisztségét. A megbízási szerződést a kuratórium elnöke írta alá, a munkáért megbízási díj járt. A tárca szerint a vagyonellenőr nem döntéshozó, hanem a vagyonkezelést és a kuratóriumi döntések vagyoni hatásait vizsgálja. Jogi összeférhetetlenség nem állt fenn, a férj mégis lemondott, miután Lannert Juditot felkérték miniszternek. Lannert Judit szeptember 28-i reakciójában maga is megerősítette, hogy férje 58 hónapon át volt vagyonellenőr. A megbízatás még az Orbán-kormány idején kezdődött, amikor az alapítványt létrehozták, és nem sokkal a 2026. április 12-i kormányváltás után ért véget.
Az 57 082 800 forintos összeg Rétvári Bence KDNP-frakcióvezető szeptember 27-i Facebook-bejegyzéséből származik. A HVG, az Index, a Haon és más lapok kizárólag őt idézik. Az alapítvány nem tett közzé erről adatot, és más dokumentum sem került elő. A minisztérium és a miniszter az összeget nem cáfolta, de nem is erősítette meg: Lannert Judit reakciója a megbízatás idejéről és az átvilágításról szólt, a díjról nem. A „havi egymillió” ebből a végösszegből jön ki: 58 hónapra elosztva havi mintegy 984 ezer forint. Nagyságrendben ez illik a kekvák ismert díjazásához, ellenőrizni azonban nem lehet. Tényként közölve ezért megalapozatlan.
Magyar Péter valóban élesen bírálta a kekva-rendszert. Rétvári Bence szeptember 21-én a parlamentben szóvá tette, hogy a miniszterelnök szerint a kekvák vezetői „szétlopták” az egyetemeket. Az Országgyűlés jegyzőkönyve és az Index tudósítása szerint Magyar Péter erre úgy válaszolt, hogy „nem a vagyonellenőrök és nem az alkalmazottak lopták szét az alapítványokat”, hanem a kurátorok és a korábbi kormánypártok. A felvetett kérdésre tehát egy héttel korábban már nyilvános válasz született.
Az egyetemi alapítványi rendszer megszüntetése még nem zárult le. A Dehir szeptember 1-jei beszámolója szerint a parlament döntése alapján az egyetemeket fenntartó kekvák 2027. augusztus 1-jével szűnnek meg. A debreceni alapítvány régi kuratóriuma augusztus 31-én adta át a helyét az újnak, amelyet a miniszter nevezett ki pályázat és szenátusi rangsorolás után. A minisztérium szerint az alapítvány korábbi működésének átvilágítása ennek az új kuratóriumnak a feladata, nem a tárcáé.
„Lannert Judit oktatási miniszter férje, László Géza 2021 júliusától 2026 április végéig a Debreceni Egyetemet fenntartó Gróf Tisza István Debreceni Egyetemért Alapítvány vagyonellenőre volt.”
Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium szeptember 16-i válasza szerint a tisztséget megbízási szerződés alapján, megbízási díj ellenében töltötte be. Lannert Judit szeptember 28-i reakciója szerint 58 hónapig volt vagyonellenőr.
„László Géza vagyonellenőrként összesen 57 082 800 forint juttatást kapott az alapítványtól.”
Az összeg egyetlen forrása Rétvári Bence szeptember 27-i Facebook-bejegyzése, ezt veszi át minden hírcikk. Az alapítvány nem közölt erről adatot. A minisztérium és a miniszter reakciójában nem szerepel az összeg: nem cáfolták, de meg sem erősítették.
„A miniszter férje havonta nagyjából egymillió forintot keresett vagyonellenőrként.”
Ha az 57 082 800 forint igaz, 58 hónapra elosztva ez havi mintegy 984 ezer forint, tehát a kerekítés stimmel. A havi összeg azonban teljes egészében a nem igazolt végösszegből levezetett szám.
„A minisztérium szerint a vagyonellenőr feladata a vagyonkezelés és a kuratóriumi döntések vagyoni hatásainak ellenőrzése volt, döntéshozó jogköre nem volt.”
A tárca szeptember 16-i válasza szó szerint: „A vagyonellenőr nem döntéshozó, hanem ellenőrzi, vizsgálja a vagyonkezelést, a kuratóriumi döntések vagyoni hatásait.”
„Lannert Judit miniszteri felkérése után a férje lemondott a vagyonellenőri tisztségről, a minisztérium szerint jogi összeférhetetlenség nem állt fenn.”
A minisztérium közlése szerint a férj a felkérés után „azonnal lemondott”, bár „jogi összeférhetetlenség nem állt fenn”. Az alapítvány szeptember 1-jén megújult vezetésében már Halász Mihály a vagyonellenőr.
„Magyar Péter miniszterelnök élesen bírálja a kekva-rendszert, és azt mondta, hogy az alapítványok vezetői „szétlopták” az egyetemeket.”
A miniszterelnök valóban élesen bírálja a rendszert. Az Országgyűlés szeptember 21-i ülésén, a vagyonellenőri szálra reagálva pontosított: „nem a vagyonellenőrök és nem az alkalmazottak lopták szét az alapítványokat (…), hanem a kurátorok és önök.”
„Magyar Péter megszüntette az egyetemi alapítványi rendszert, mert szerinte a fideszesek szétlopták.”
A megszüntetésről született döntés, de az egyetemeket fenntartó kekvák csak 2027. augusztus 1-jével szűnnek meg. A debreceni alapítvány 2026 szeptemberében még működik, új kuratóriummal. A kormány indokai között a lopás vádja mellett az uniós források visszaszerzése is szerepelt.
„Lannert Judit kormányának kell értékelnie azt az egyetemi alapítványi rendszert, amelyben a férje ellenőrző tisztséget töltött be.”
Az egyetemi alapítványok átalakításáról a kormány dönt, az új debreceni kuratóriumot a miniszter nevezte ki. A minisztérium szerint ugyanakkor a korábbi működés átvilágítása nem a tárca, hanem az új kuratórium feladata.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
