Az eset 2026. október 13-án, a Tisza-kormány idején történt. A Tisza a kormánypárt, a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk ellenzékben van. Az Országgyűlés a kereskedelmi gázolaj után visszaigényelhető jövedéki adóról vitázott. A javaslat literenként 25 forinttal emelte a visszatérítést, és a törvényt végül 124 igen, 30 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett fogadták el.
A Telex, a 444, a 24.hu és a Magyar Hang beszámolója szerint a vitában a Fidesz hazugsággal vádolta a Tiszát. Bujdosó Andrea frakcióvezető emelt hangon az Orbán-kormányok korrupciójáról és az örökölt, közel 8 százalékos hiányról beszélt. Ezután mindkét oldalról bekiabáltak, és a Tisza soraiból elhangzott: „Paraszt!”. Apáti István (Mi Hazánk) a gazdatársadalom nevében kikérte magának a kifejezést, Rétvári Bence (KDNP) pedig azt indítványozta, hogy a Házbizottság vizsgálja ki az esetet. Az ülést ekkor Dúró Dóra vezette. A Magyar Hangnak Apáti Kovács Petra Juditot nevezte meg bekiabálóként. Bujdosó Andrea azt mondta, nem hallotta a bekiabálást, de ha elhangzott, bocsánatkérést vár.
Délután három óra után Kovács Petra Judit felállt az ülésteremben, és bocsánatot kért. A Telex és a Debreceni Nap idézete szerint arra hivatkozott, hogy az ellenzéki képviselők nevettek és gúnyolódtak az intézkedéseiken. Azt mondta, hogy a vita hevében meggondolatlan szavak csúsztak ki a száján, méltatlanul viselkedett, és elnézést kér a Háztól és minden magyar állampolgártól. A bekiabálás ténye és a képviselő személye így igazolt. A bocsánatkérés azonban nem Pócs Jánosnak szólt személyesen. Kötelező fegyelmi döntés sem előzte meg, a frakcióvezető elvárása igen.
A kifejezés pontos alakja vitatott. A független tudósítások a „Paraszt!” szót rögzítik. A „mocskos paraszt” változat Németh Balázstól származik, és Pócs János is úgy fogalmazott, hogy a bekiabálás neki szólt. Az Index ugyanakkor azt írta, hogy az élő közvetítésből nem derült ki, ki és pontosan mit kiabált be. A „büdös paraszt” alak csak a Magyar Nemzet október 13-i cikkének felvezetőjében jelenik meg, a cikk törzsszövegében ugyanez a lap már „mocskos parasztot” ír. A szó szerinti országgyűlési napló az ülésnapra a vizsgálat idején még nem volt elérhető, ezért a pontos kifejezést hivatalos jegyzőkönyv nem igazolja.
Az, hogy a képviselő méltatlan-e a tisztségére, politikai értékítélet, tényként nem ellenőrizhető. Hivatalos fegyelmi döntésről vagy házbizottsági állásfoglalásról nem találtunk forrást.