Mit hazudnak?

Mráz Ágoston interjújának tartalma, Hann Endre reakciója és a 2022-es Publicus (47–47) és Republikon (49–46) mérések, valamint a hivatalos 54,13–34,44 százalékos listás eredmény pontosan szerepel. Az összevetés két dolgot nem mond ki: 2022-ben minden intézet, a Nézőpont is jelentősen túlbecsülte az ellenzéket, Hann vádja pedig nem a mérési hibára vonatkozott, hanem arra, hogy a Tisza-előnyt mutató adatot nem hozták nyilvánosságra.

Az üzemanyagárak szeptemberi drágulása, a kataemelés bejelentése, a János Kórház MR-kiesése, a munkanélküliség emelkedése, a beruházások visszaesése és az építőipar 12 százalékos júliusi zuhanása valós, a megszegett ígéretekről festett kép mégis hamis: a kormány közben több adót csökkentett, az egészségügy forrásai nőnek, a beruházások pedig már 2023 óta esnek.

Igaz, hogy a főállású katások már eddig is biztosítottak voltak, és Magyar Péter szolnoki mondata erre a körre pontatlan volt. A poszt következtetése viszont, hogy az emelés egy már létező dologra hivatkozik, elhallgatja a lényeget: az ellátási alap a minimálbér harmada, a mellékállású katások pedig a régi rendszerben semmilyen jogosultságot nem szereztek.

Magyar Péter valóban azt mondta Szolnokon, hogy a kata havi adóját emelni kell, és a főállású katások valóban eddig is jogosultak voltak nyugdíjra és táppénzre, de a poszt kész, „jelentős” emelésnek mutatja be a még el nem döntött tervet, és kihagyja, hogy az emelés a kata kiterjesztéséhez kötődik.

A Wadephul–Lavrov-találkozóról, a 2022-es bizottsági közlésről és Tusk 2024-es bírálatáról szóló tények helytállnak, a kép „Szijjártó Pétert ilyenért támadták” címe viszont egyenlőségjelet tesz két eltérő helyzet közé: a 2022-es uniós álláspont kifejezetten az akkori New York-i hétre szólt, Tusk pedig elsősorban azt kifogásolta, hogy a vacsora Navalnij temetésének napján volt.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A poszt tényei nagyrészt helytállnak: Európában ma csak Norvégia, Spanyolország és Svájc szed általános nettó vagyonadót, a felsorolt országok valóban megszüntették, Magyar Péter pedig valóban magasabb kulcsot helyezett kilátásba; a „több kárt okozott, mint hasznot” és az „Európa legtöbb országában kivezették” fordulat viszont leegyszerűsítés.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.