Mit hazudnak?

Igaz, hogy márciustól sorra jöttek a figyelmeztetések, és hogy a Gázkoordinációs Csoport minden ülésen közvetlen ellátási kockázat hiányáról beszélt, a poszt azonban elhallgatja, hogy a Bizottság már márciusban felszólította a tagállamokat a télre való felkészülésre; az orosz gázról való leválás folytatását pedig az ülések egyetlen hivatalos összefoglalója sem rögzíti.

A videó azt állítja, hogy Kapitány István jelentette be az orosz gáz esetleges kitiltását, de a tilalmat a 2026 januárjában elfogadott uniós rendelet mondja ki, Kapitány pedig csak arról beszélt, hogy a határidőre pótolható a kieső mennyiség. Igaz, hogy a román gázról még nincs megállapodás, a drágulásra vonatkozó jóslat viszont nem ellenőrizhető.

A miniszter valóban megerősítette a havi 40–50 ezer tonnás ukrajnai gázolajmennyiséget, és az a magyar fogyasztásnak nagyságrendileg tényleg a tizede (sőt inkább 12–16 százaléka), de a válaszában azt is kimondta, hogy pozsonyi Slovnaft-termék halad át Magyarországon — ezt a poszt szövege nem, csak a videó tartalmazza.

A poszt gázolajkészlet-adatai megegyeznek az MSZKSZ hivatalos táblájával, és az is igaz, hogy a tartalék augusztusban nem nőtt, de a „kormányrúd átvételéhez” kötött április végi bázis pontatlan, és kimarad, hogy a készlet a kormány hivatalba lépése utáni május végi 280,3 ktonnás mélypontról épült 390 ktonnára.

A szeptember 3-i 688 forintos gázolaj-átlagár és a 10 forintos napi emelkedés helytálló, a poszt központi állítása viszont nem: 2023 januárjában — árstop nélkül — a KSH szerint 700 forint felett, 708 forinton állt a dízel havi átlagára, tehát a mostani szint nem történelmi csúcs.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.