Eredeti megnyitásaElső felszólalásom a Parlamentben, szakmai választ nem kaptam, személyeskedést annál többet
Nincs ítélet
Téma
Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
29 oldal
Oldal szűrése
Csütörtök, augusztus 27.
Eredeti megnyitásaHétfő, augusztus 24.
Eredeti megnyitásaItt lenne az ideje érdemben foglalkozni a gázellátással
AI-elemzés
Vélemény
A holland tőzsdei gázár augusztus eleje óta valóban körülbelül 25 százalékkal emelkedett, de a poszt elhallgatja, hogy a miniszter ugyanabban a bejegyzésben a téli mennyiségi ellátásról és egy készülő, egész gázévet lefedő árlekötési stratégiáról is beszélt, és hogy a kormány esetleges ügyleteiről szeptember közepéig nincs nyilvános adat.
Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 12 forrás
Kettős mérce
A poszt azt kéri számon, hogy a hivatalban lévő kormány a hivatalba lépése (2026. május) utáni hónapokban nem kötött 2027-re szóló gázárfedezeti ügyletet. Ugyanez a szerző egy héttel korábbi, augusztus 17-i bejegyzésében „teljesen abszurdnak” nevezte azt a felvetést, hogy 2025-ben az akkori kormánytól 2027-re is elvárják ugyanezt a fedezést – vagyis a fedezeti ügyletek időbeli előrelátására más mércét alkalmaz attól függően, ki van kormányon. Ugyanebben a bejegyzésben előrelátónak nevezi az MVM 2025 végi, 2026-ra szóló ügyletét is, miközben az előző kormány saját energiaügyi tárcája 2026. március 20-i közleményében a részleges fedezettséget – a 2026-os beszerzés kétharmadának rögzítését és a Shah Deniz-részesedést mint természetes fedezetet – nevezte elegendőnek, most viszont a teljes, több évre előre kiterjedő fedezés a hivatkozott elvárás.
Eredeti megnyitása❌ A Tisza a gyereket is kiönti a fürdővízzel. 👉 Kapitány István bejelentette, hogy a Magyar Fejlesztési Bank…
AI-elemzés
Félrevezetőkitalált szándék
A szerződésaláírás és az OPUS TITÁSZ kimaradása igaz, de a poszt kész tényként állítja a politikai leszámolást, elhallgatja a kizárás jogszabályi indokát, és forrás nélkül vetíti előre, hogy a pénz „jelentős része” német céghez kerül.
Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 16 forrás
Kettős mérce
A poszt azt kifogásolja, hogy a magántőkealapos tulajdonosi lánc miatt zárták ki a céget, és hogy így a forrás német magánvállalathoz mehet. A Telex augusztus 14-i háttéranyaga szerint viszont éppen az a nyilvántartási hiány vezetett a kizáráshoz, amelyet a szerző pártja kormányon tartott fenn: „az Orbán-kormányok idején a magántőkealapok tulajdonosként megtehették, hogy nem tárták fel a végső haszonhúzóikat”, és a nemzeti tényleges tulajdonosi nyilvántartás hiányossága miatt az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított Magyarország ellen, amely a cikk szerint 2026 augusztusában is folyt. Ugyanez a Telex-anyag rögzíti, hogy a magántőkealapok átláthatóságát előíró mérföldkövet és a hozzá tartozó törvénymódosítást csak 2026-ban, a kormányváltás után hajtották végre. Az E.ON-társaságok uniós hálózatfejlesztési támogatása pedig nem új helyzet: a Pályázati Portál felhívása és az 1206/2026. kormányhatározat melléklete ugyanabban a jogosulti körben nevezi meg őket, amelyben a korábbi RRF-hálózatfejlesztési programok is futottak.
Péntek, augusztus 21.
Eredeti megnyitása❗️ Európa gázválság felé robog. 👉 Az uniós kapacitások meghatározó részét lefedő Németországban a tárolók töltöttsége jelenleg 50 százalékon áll, ami történelmi…
AI-elemzés
Félrevezetőmegalapozatlan tény
A német tárolók 50 százalékos, történelmi mélypontot jelentő töltöttsége, az emelkedő árak és a holland intézkedések valósak, de Németországra nem 90, hanem 80 (egyes tárolókra 45) százalékos, átlagosan kb. 70 százalékos előírás vonatkozik, a „műszakilag sem érhető el” és a „gázválság felé robog” pedig vitatott előrejelzést közöl lezárt tényként.
Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 19 forrás
Nincs több poszt44 összesen
