Mit hazudnak?

A poszt magja igaz: az Országgyűlés alelnöke a mai Telex-interjúban tényleg azt mondta, nem volt pontokban kifejezhető, objektív rendszer az NVVH elnökének kiválasztásánál, holott az igazságügyi bizottság elnöke és a Tisza korábban a „legtöbb pontot elérő három pályázóról" beszélt — a poszt viszont pontatlanul foglalja össze az akkori eljárási szabályt, és a „valaki nyilvánvalóan nem mond igazat" következtetés a szerző értelmezése.

Az ingatlanhirdetés, a cégkapcsolatok és a TAO-összegek nagyságrendje forrásolható, de a poszt jóváhagyott támogatási kereteket kapott pénzként közöl, a csopaki telek méretét tizenkétszeresen alulmondja, és a legsúlyosabb vádat – a horvátországi „tanácskozást”, illetve a letartóztatás elmaradását – ellenőrizhetetlen saját információra építi.

A poszt tényei a JÉGER négy vármegyére szűkítéséről, a felmérési arányokról és Tolna kimaradásáról pontosak, a tudományos háttér leírása is közel áll a szakirodalomhoz, de egy évet téveszt a rendszer indulásában, a miniszter belső tudását nem lehet igazolni, és elhallgatja a párhuzamosan elindított MTA-vizsgálatot.