Mit hazudnak?

2026. október közepén valóban súlyos ellátási válság volt a budapesti belgyógyászatokon, a Honvédkórház két CT-je és a János Kórház MR-je meghibásodott, a szakdolgozói béremelés még nem valósult meg, a Jahn Ferenc Kórházban egy beteg testén kukacokat találtak, a Szent Imrében pedig rühfertőzés volt. Az „összeomlás” azonban sajtóértesülés a belgyógyászatról, a túlórapénz csak egy hónapot késik, a rüh egyetlen behurcolt, felszámolt eset volt, budapesti kórházi poloskafertőzésről 2026 őszén nincs adat, a gépek klímaprogram miatti „elfüstölését” semmi nem igazolja, és hasonló kapacitásválság a választás előtt is volt.

Ez a poszt nem hivatalos, meg nem nevezett forrásból származó értesülésre épül, ezért nem kap verdiktet.

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Nincs bizonyíték arra, hogy a személyes érintettség okán szót kérő tiszás képviselőnő hazudott volna, vagy a teremőrre hárította volna a felelősséget: a felvételen csak egy rövid nézeteltérés látszik arról, hogy beérkezett-e a szókérése, a képviselőnő segítséget említ, nem okol senkit, a levezető elnök pedig ezután megadta neki a szót.

Bujdosó Andrea 2026. október 13-án valóban indulatos felszólalásban tette felelőssé a Fidesz–KDNP-t, és Apáti István válaszának állításai nagyrészt helytállnak: nem szavazta meg a 2026-os költségvetést, és a Mi Hazánk a vizsgált évek (2024–2026) költségvetési zárószavazásain sem szavazott igennel. Nem áll meg viszont, hogy Kármán András 2015-ig részt vett volna költségvetések kidolgozásában, mert 2011 őszén távozott a minisztériumból. A 3500 milliárd forint nagyrészt nem lopás, a fuvarozói kedvezményre vonatkozó számítás hibás, Szentkirályi Alexandra kampányának „ötszázmilliós, adófizetői” költése pedig nincs dokumentálva.

Nem sikerült azonosítani, hogy Strompová Viktória 2026. október 13-án melyik bejegyzésében és melyik törvényről írta, hogy elfogadták, ezért nem dönthető el, hogy még a szavazás előtt tette-e: aznap több törvényről, eltérő időpontokban szavazott az Országgyűlés, a költségvetés módosításának zárószavazása pedig csak október 19-én volt esedékes.

Igaz, hogy Tószeg Rost Andrea választókerületéhez tartozik, hogy ott 2026 augusztusában bezárt a kerékpárgyár, és hogy a képviselői alapdíj havi bruttó 1,3 millió forint, a gyár bezárását azonban a holland anyavállalat csődje okozta, nem a képviselő hozzáállása, aki a bezárás után egyeztetett az érintettekkel; az „500 munka nélkül maradt ember” felfelé kerekít, a táska márkája és ára pedig nem ellenőrizhető.

Az Országgyűlés 2026. október 13-án 139 igen és 51 nem szavazattal fogadta el a T/680-as gyermekvédelmi törvényt: ez kiveszi a homoszexualitás és a nemváltoztatás nevesített tilalmát, hatósági kontrollhoz köti a pedofil-nyilvántartás lekérdezését, és rendezi a kórházban rekedt csecsemők ügyét, a vitában azonban mindkét oldal elhallgat valamit: a törvény nem engedi korlátozás nélkül a „gendert” az iskolákba, a nyilvántartást nem szünteti meg, és azt sem szűkíti, kik kerülnek bele, a miniszterelnök pedig nem „vallotta be”, hogy a pedofilok érdekében módosítanak; a Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk nem szavazata az egész csomagra szólt, és a törvény nem a gyermekek elleni erőszak minden formáját szabályozza.

Nem igaz, hogy Strompová Viktória tiszás képviselő elismerte volna, hogy Magyar Péter miniszterelnök nem tisztességes: a 2026. október 12-i parlamenti mondata Rétvári Bence névrokonos megjegyzésére reagált, és a Telex szerint a sárvári körzetben függetlenként induló, 909 szavazatot kapó névrokon Magyar Péterre utalt, a felszólalásban pedig a miniszterelnököt védte.