Időrend. A legfőbb ügyész helyettese 2026. szeptember 22-én kérte Hankó Balázs (Fidesz) és Seszták Miklós (KDNP) mentelmi jogának felfüggesztését. Ugyanekkor kérte Magyar Péterét is. Szeptember 23-án már nyilvános volt, hogy a Mentelmi Bizottság hétfő reggel tárgyalja az ügyet, és hogy aznap rendkívüli ülés lesz. Magyar Péter szeptember 27-én azt írta: „Hétfőn a Tisztítótűz művelet keretében megkezdődik a partraszállás. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal megkezdi a nyomozást több kiemelt korrupciós ügyben. Az Országgyűlés pedig két korrupt politikust átad a nyomozóknak.” Az Országgyűlés szeptember 28-án felfüggesztette mindhárom mentelmi jogot. Hankót aznap este, Sesztákot napközben vették őrizetbe. Deutsch Tamás interjúja szeptember 29-én készült, és október 1-jén jelent meg a Telexen. Mindez a 2026. április 12-i kormányváltás után történt, tehát „a kormány” itt a Tisza-kormányt jelenti, a Fidesz–KDNP pedig ellenzékben van.
Ki intézkedett? Az ügyészség szeptember 29-i közleménye szerint Hankó Balázst a hűtlen kezelés miatt nyomozó Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség vette őrizetbe, és gyanúsítottként hallgatta ki. Október 1-jén a Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája az ügyészség indítványára egy hónapra elrendelte a letartóztatását. Seszták esetében a kép árnyaltabb. A Telex szeptember 28-i cikke szerint maga Magyar Péter írta meg, hogy Sesztákot a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) utasítására vették őrizetbe. A hivatal elnöke, Unger Anna elmondta, hogy a nyomozati elnökhelyettes saját hatáskörbe vonta az ügyet, és ő vette őrizetbe Sesztákot a Központi Nyomozó Főügyészség épületében. Az a kijelentés tehát, hogy „nem az ügyészség intézkedett”, Sesztákra részben áll, mert ott az NVVH járt el, Hankóra viszont nem. Arra, hogy a miniszterelnök bármelyik őrizetbe vételt elrendelte volna, nincs nyilvános dokumentum. Az, hogy egy politikus előre kommentálja egy nyilvánosan kitűzött parlamenti szavazás várható következményeit, nem bizonyítja, hogy ő hozta a hatósági döntést.
Az előzetes bejelentés tartalma. Magyar Péter valóban több alkalommal nyilvánosan kilátásba helyezte a büntetőeljárást. Az MTI július 27-i beszámolója szerint Hankó maga panaszolta, hogy a miniszterelnök a parlamentben ismételten börtönnel fenyegette. A szeptember 27-i bejegyzés azonban az NVVH nyomozásáról és a mentelmi jog felfüggesztéséről, azaz a „nyomozóknak való átadásról” szólt, őrizetbe vételről nem. Ezt az ügyészség szeptember 23-án a Telexnek is jelezte: a mentelmi jog felfüggesztése csak a közjogi akadályt hárítja el, az őrizet nem automatikus. A „partraszállás = két ellenzéki képviselő őrizetbe vétele” értelmezés tehát nem a bejegyzés szövegéből, hanem utólagos olvasatból fakad.
Egyéb állítások. A több mint 800 településről és 27 ezer tagról szóló adat Lázár János belső, nem nyilvános jelentéséből származik. A HVG szeptember 1-jei cikke szerint a Fidesz kommunikációs igazgatója nem árulta el az aktuális taglétszámot, és legutóbb 2015-ben közöltek számot (35 ezer). A 27 ezres adat így nem ellenőrizhető, de nagyságrendileg nem ellentmondásos. Az EP-választásokon a Fidesz valóban mindig első lett: a Nemzeti Választási Iroda adatai szerint 2004-ben 47,40, 2009-ben 56,36, 2014-ben 51,48, 2019-ben 52,56, 2024-ben 44,82 százalékkal. Azt az állítást, hogy 2010 és 2026 között egyetlen kormánytag sem jelentett be előre ügyészi lépést, átfogó forrás híján nem lehet eldönteni. Az interjú többi része, a „politikai hajtóvadászat”, a „koncepciós eljárás”, valamint a zenészekről és Mága Zoltánról tett minősítések, értékítélet.