Mit hazudnak?

A poszt egy nem nyilvános, általa idézett levelezésből indulva állítja, hogy a Tisza-kormány törvénysértő módon ki akarja irtani a Vál-völgye Vadásztársaság bölényeit, de hatásköri érve ellentétes a hatályos kormányrendelettel, az állatvédelmi törvényt csak részben idézi, és a saját maga közölt hivatali levelek sem az állatok leölését tűzik ki célul.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A poszt tényállításai – a kiszivárgott belga külügyi munkaanyag idézete és ajánlásai, az amerikai megtorlással fenyegető szeptemberi non-paper, valamint a 2025. júliusi EU–USA vámalku számai – helytállnak; a szerző saját külpolitikai véleménye szerint a „stratégiai autonómia” reálpolitikát kíván, ez viszont álláspont, nem tényállítás.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

A jegybank valóban alacsonyabb növekedést és lassuló nominális bérdinamikát vár, és a videó számainak többsége is helytálló. A szerző értelmezése szerint ezt a „valóságot” fedi el a kormányfő kommunikációja, ez a kép azonban kihagyja, hogy az MNB szerint a reálbérek emelkedése élénk marad, és hogy a rontást főként az aszály, az energiaárak és a mérséklődő inflációs várakozások okozzák.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A Bizottság szeptember 23-i javaslatáról és a kiemelt reformokról szóló állítások helytállnak, de a poszt a 10 milliárd eurós RRF-pénzt már felszabadultként említi, pedig a kifizetési kérelem még be sem érkezett; azt sem mondja ki, hogy a 4,2 milliárdról a Tanács még nem döntött, és hogy további kohéziós források zárolva maradtak.

A poszt a szavazatszámokat és a T/680-as javaslat tartalmát jól adja vissza, azt viszont elhallgatja, hogy a 2022-es népszavazás mind a négy kérdésben érvénytelen volt, így nincs olyan kötelező „eredménye”, amelyet a javaslat „eltörölhetne”.