Mit hazudnak?

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A szerző a települések közelébe tervezett szélerőművek ellen foglal állást; a véleményét alátámasztó tényelemek helytállnak: a 199 méteres toronymagasság, a 700 méteres védőzóna, a szélviszonyok területi különbségei és a kiegyenlítés költsége.

A poszt pontosan írja, hogy a bíróság első fokon elutasította Takács Péter keresetét, de a pervesztésből „kiderült, ordas hazugság” következtetést von le: ezt sem az ítélet, sem más elérhető forrás nem támasztja alá, az ügyvédi mondatot pedig kizárólag Takács saját beszámolójából ismerjük.

A poszt csúcspontja, hogy Ausztria eljárást indított Magyarország ellen a fenékküszöb miatt, de ezt az osztrák minisztérium szeptember 7-én és 10-én cáfolta, és hivatalos eljárásnak nincs nyoma. A Bart Istvánra vonatkozó vád egy valós, osztrák minisztériumi támogatású Energiaklub-projektet fordít át személyes fizetett lobbizássá, az aláírási jogok hiányáról szóló állítást pedig a gazdasági tárca szeptember 5-től hatályos ideiglenes működési rendje meghaladta.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A poszt tényállításai nagyrészt helytállnak: XIV. Leó 2026. szeptember 24-én fogadta Magyar Pétert, akit két fia és a delegáció kísért el, Orbán Viktort pedig 2025 októberében a felesége és a családja is elkísérte. A videó azonban a volt feleség 2025-ös sértő mondataival és egy megszorításos Bajnai-párhuzammal személyes lejárató keretet ad a látogatásnak.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Hivatalos dokumentumok igazolják, hogy a Kossuth téri felújítás folytatódik, a Kúria elhelyezését a kormány megerősítette, az Agrárminisztérium épületéből pedig törölték az ideiglenes parlament tervét; a „sok milliárdos” megtakarítást és azt, hogy a munka hónapokkal korábban a régi többletigények miatt állt le, viszont semmilyen dokumentum nem támasztja alá.