Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

32 oldal
Újabbak

Szerda, szeptember 2.

Az energiajogász profilképe
Az energiajogász
Eredeti megnyitása

Tiszás szélerőművi pályázat: a helyszíneket és mennyiségeket valójában nem az alapján jelölték ki, hogy az adottságok szerint hol lehet és hol éri meg szélerőművet építeni, hanem hol van szabad hálózati kapacitás… 🫣 Kóklerség.

2813

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

A poszt egy név nélkül idézett fejlesztő értékelését közli lezárt tényként: a széltender csomópontjait valóban a szabad hálózati kapacitás rendezi, de az, hogy a szélviszonyok és a telepíthetőség semmilyen súlyt nem kaptak, a nyilvános dokumentumokból nem állapítható meg, és a kiírás a telephelyet a csomóponttól 19 km-en belül engedi.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 11 forrás
MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése
Jobb szemlélet profilképe
Jobb szemlélet
Eredeti megnyitása

Ki ne cserélné le a rendvédelmi dolgozók közül a Tisza Párt kedvéért a pár havi fegyverpénzét egy fizetett születésnapi szabadnapra?

318

Nincs ítélet

Vélemény
Téma

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Részletek
Kapitány István profilképe
Kapitány István
Eredeti megnyitása

1,8 milliárd euró feltételeit teremtettük meg! És hogy mire használjuk fel? Tekintsétek meg a bejelentésemet!

4187

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Az MFB 645 milliárd forintos tőkeemelése és a hozzá tartozó 1,8 milliárd eurós tervtétel dokumentumokkal igazolható, a felhasználási számok viszont egyelőre a miniszter bejelentéséből ismert tervek, és a poszt nem mondja ki, hogy uniós pénz még nem érkezett: a kifizetési kérelem szeptember 30-ig esedékes, a Bizottság csak azután értékel.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás
Kármán András profilképe
Kármán András
Eredeti megnyitása

SIKERÜLT: minden mérföldkövet teljesített a magyar kormány, 10 milliárd euró EU-s forrás vált elérhetővé Magyarország…

3301

Nincs ítélet

Téma
Részletek
Szakács István profilképe
Szakács István
Eredeti megnyitása

🇨🇳🇷🇺🇺🇸 Trump, Putyin és Hszi Csin-ping egy asztalnál – Európa pedig megint sehol! Rendkívüli hármas csúcstalálkozó készülhet Kínában novemberben:…

306

Nincs ítélet

Téma
Részletek
Az energiajogász profilképe
Az energiajogász
Eredeti megnyitása

Húsz év alatt láttam, mekkora a globális nagytőke Magyarországra gyakorolt hatása az energiaiparon keresztül. Sokkal nagyobb lobbierővel állunk szemben, mint akár a költségvetés. Ez a fókusztévesztés.

651

AI-elemzés

Félrevezetőkitalált szándék

A poszt és a videó politikai büntetésként, 36 év alatt példa nélküli lépésként írja le egy hazai hátterű áramelosztó hátrányos döntését, miközben a dokumentált indok az RRF-pályázat átláthatósági feltétele volt, a rendszerhasználati díj pedig nem puszta fogyasztásarányos tétel, és az energiaszektort célzó különadókra 2008 óta több törvényi példa is van.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 16 forrás

Kettős mérce

Ugyanaz a szerző 2022 októberében, a Mandinernek adott interjúban a hálózati díjszabályozást éppen ellentétes keretben mutatta be: hangsúlyozta, hogy a rendszerhasználati díjak szigorúan költségalapúak, országosan egységesek, a MEKH szabja meg őket, az elosztók között az indokolt költségek arányában kiegyenlítő fizetés működik, és hogy „a rendszerüzemeltető oldalán nem is keletkezik valamiféle luxusprofit, mint 2010 előtt”, sőt a díjak „rendesen le vannak csavarva a rezsicsökkentéssel”. Az akkori — jelentős részben külföldi tulajdonú — hálózati társaságokat érintő állami árbeavatkozást tehát legitim, költségalapú szabályozásként írta le, míg a mostani, hazai tulajdonosi hátterű elosztót érintő állami döntést a felvételen 36 év alatt példa nélküli politikai büntetésként. Ugyanebben a 2022-es interjúban a rendszerhasználati díjat költségalapú, hatóságilag megállapított tételként ismertette, most viszont a tényleges fogyasztás után arányosan kapott bevételként — ez a két leírás egymással sem áll össze.

Régebbiek
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu