Mit hazudnak?

Igaz, hogy Magyar Péter a kampányban a NER szimbólumának nevezte a gödi Samsungot, de a poszt által bizonyítékként mutatott HVG-cikk nem a gyár „kimentéséről” szól: a lap a vállalat saját nyitását írja le, és épp a kormány augusztusi szigorításával kezdi, amely név szerint a gödi Samsungot is érinti.

A megosztott felvétel a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „valódi céljaként" a magyar vállalkozók megfélemlítését és a közpénzek külföldi cégekhez juttatását állítja tényként, holott a törvény a vizsgálati kört a közvagyonhoz köti és magyar–külföldi tulajdon között nem tesz különbséget; a hivatal a poszt napján még egyetlen eljárást sem indított.

Az augusztus 31-i ülés valóban elmaradt, és a Tisza tényleg nem állított határidőre jelöltet a közmédiatestületbe, de az „egyetlen törvényjavaslatot sem tudtak írni” keret hamis: a kormány augusztusban négy törvényjavaslatot nyújtott be, egyet közülük három nappal korábban el is fogadott a Ház.

A budapesti fejlesztési keret tényleg jelentősen nőtt, és egy konkrét balatoni villamosítási projektet valóban töröltek, de a poszt elhallgatja, hogy ugyanaz a kormányhatározat a vidéki vasúti kereteket is érdemben megemelte, és hogy a felrótt útépítési leállítások jórészt 2022-ből, az akkori kormány döntéséből származnak.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

A poszt dollárösszegei a CREA augusztus 26-i elemzéséből pontosan származnak, de az okot áthelyezi: a többletszámlát az amerikai energiára való átállásnak tulajdonítja, miközben ugyanez a tanulmány szerint az amerikai gázár a háború előtti várakozások alatt maradt, a sokkot pedig a Hormuzi-szoros és a katari LNG kiesése okozta.

A poszt egy valódi Reuters-felvételt (Putyin a Volga K50-nel) az orosz technológiai fejlődés bizonyítékaként mutat be, holott a kocsi a kínai Geely Monjaro licencmásolata a volt Volkswagen-gyár területén; emellett a német tárolók „ürességéről”, a McDonald's-utód azonos ételeiről és az orosz olaj év végi magyar tilalmáról szóló állítások is megdőlnek.

Az évfolyamtársi kapcsolatra utaló életrajzi adat helytálló, de a poszt tényként közvetíti azt a semmivel alá nem támasztott állítást, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „valódi" célja a magyar vállalkozók megfélemlítése és a pénzek külföldi cégekhez terelése.