Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

32 oldal

Csütörtök, augusztus 27.

AI-elemzés

Hamis

A miniszter idézett mondata valóban elhangzott, de nem külföldi cégekről, hanem arról szólt, hogy a szélerőművek nem állami, hanem magánberuházásból épülnek; a poszt ezer milliárdos „uniós szélerőmű-pénze” valójában a hálózatfejlesztésre szóló keret, a turbinákra uniós támogatás nem jár, és nyerteslista sem létezett a poszt idején.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 17 forrás

Kettős mérce

A poszt „ellocsolásnak” nevezi a szélerőmű-programot, miközben annak szabályozási keretei az előző, fideszes kormány idején születtek. A kormány 2023. december 15-i közleménye szerint „a magyar gazdaság jövője a zöldenergia”, és az akkori kabinet jelentősen enyhítette a telepítés feltételeit: a védőtávolságot 700 méterre csökkentette, megszüntette a pályáztatási követelményt, valamint a szélerőművi engedélyszám- és teljesítménykorlátot, bevezette a könnyített térség intézményét legfeljebb 50 napos engedélyezési határidővel, és a 330 MW-os szélkapacitás megháromszorozásával számolt 2030-ra. A biztosítékszámításhoz ma is használt 406 millió forint/MW-os szélerőművi benchmarkot a 14/2024. (I. 31.) Korm. rendelet melléklete rögzítette, Orbán Viktor aláírásával.

MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése

AI-elemzés

Vélemény

A poszt kész tényként állítja, hogy az NVVH elnökjelöltje „a kormány embere", és biztosan nem vizsgálja majd a kormány ügyeit – erre nincs dokumentum, a jelölt nyilvános meghallgatásán ennek ellenkezőjét mondta; a videó egyes számai (54 ezer civil szervezet, korábbi Soros-támogatások) viszont nagyjából helytállnak.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 20 forrás
Az energiajogász profilképe
Eredeti megnyitása

Eljött az ideje az őseredeti szerves kapcsolatokkal való kötelékek helyreállításának. Az időtlen tartalmaknak! Mit jelent, hogy ezek az időtlen tartalmak egyetlen karnyújtásnyira vannak, hogy ezekről nem tudunk lekésni?…

1807Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Vélemény

A poszt világnézeti tétele nem ténykérdés, a hozzá felhozott „kézzelfogható” példák viszont csúsznak: a fokgazdálkodás hanyatlását a szakirodalom nem a nyugati mérnöki gondolkodás megérkezésével, hanem a 16. századi hódoltsággal kezdi, a csodaszarvas-monda egyediségét pedig őstörténeti összefoglaló cáfolja.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 18 forrás

Kettős mérce

Ugyanazt a kérdést — mely népnek van az egész közösség eredetét elmondó alapító mítosza — a szerző két, néhány héten belüli megszólalásában ellentétesen ítéli meg. A vizsgált felvételen azt kéri, mondjanak neki „még egy olyan nemzetet, ahol a nemzetnek van olyan alapító mítosza, mint nekünk a csodaszarvas”, és maga válaszolja meg: „csak más sztyeppei típusú népek lesznek”. A 2026. június 28-án közzétett saját írásában viszont éppen azt fejti ki, hogy „már Róma eredetmondája a farkassal és a testvérpárral sem egy uralkodóház, hanem a nép eredetmondája, vagyis ha úgy tetszik némi anakronizmussal egy ősi, természeti értelemben vett nemzeté” — Róma pedig nem sztyeppei nép. Ugyanez az írás a nemzet fogalmáról is másként beszél, mint a felvétel: elismeri, hogy „polgári értelemben” a nemzet a polgárosodás terméke, míg a felvételen a 907-es honvédelem már fenntartás nélkül „nemzetként” történik.

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A kampányígéret és a bevezetett támogatás közötti eltérés dokumentálható, de a poszt legerősebb száma — hogy 800 ezer gyermek, a tanulók kétharmada „nem kapott” iskolakezdési támogatást — tetszőlegesen megválasztott nevezőn áll, és olyan általános juttatást feltételez, amilyen soha nem került jogszabályba.

Részletes elemzés 11 ellenőrzött állítás · 24 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kifogásolja, hogy a tanulók kétharmada nem kap iskolakezdési támogatást, és hogy az egyik jogcímen jövedelemvizsgálat nélkül jár a pénz. A korabeli sajtóbeszámolók szerint viszont a Fidesz-KDNP kormányzása alatt Magyarországon élő diákok számára nem létezett állami iskolakezdési támogatás — a 444 2025. december 4-i és a G7 december 9-i írása egyaránt rögzíti, hogy ilyen juttatást kizárólag a határon túli magyar iskolákban tanulók kaptak, a Szülőföldön magyarul program keretében, tanulónként bruttó 100 ezer forintot, rászorultsági vizsgálat nélkül. A Fidesz-frakció 2026. július 22-i közleménye szerint a frakciószövetség megszavazta a most kifogásolt támogatás bevezetését, és a július 21-i szavazáson a törvény ellenszavazat nélkül, 180 igennel ment át; a frakció módosító javaslata pedig épp azt kérte, hogy a támogatás alanyi jogon, „vagyoni, jövedelmi helyzettől függetlenül” járjon — tehát ugyanaz a jövedelemvizsgálat-mentesség, amelyet a videó az egyszülős jogcímnél igazságtalanságként hoz fel.