Mit hazudnak?

Igaz, hogy Baka András augusztus 20-i megszólalásaiban nem beszélt a Korbely-ügyről, de a poszt kérdése egy hamis keretet rögzít: a strasbourgi bíróság nem a tatai sortűzperben ítélkezett és nem az áldozatok ellen döntött, Baka pedig 2008-ban nyilvánosan meg is indokolta a szavazatát.

A levél és a kijevi meghívás valós, a megköszönt humanitárius programok zöme tényleg 2026 áprilisa előtt indult, de a poszt a Barátság-vezeték leállását „elzárásként” mutatja be, elhallgatva, hogy a leállást egy orosz dróntámadás okozta, és hogy a helyreállítás menetrendjét már a választás előtt bejelentették.

A poszt valós fotóra és valós vitára épít — régi M1-es munkatársak tényleg a szerkesztőségben maradtak —, de a bizonyítékként felmutatott Bodacz-idézetet időben és tartalmilag megváltoztatva, a lényegi részét („a többi stimmel”) elhagyva teszi „hazugsággá”, a bekarikázott személy szerkesztői szerepét pedig semmilyen forrás nem igazolja.

A videó tényelemei nagyrészt helytállók — Orbán Viktor valóban ivott egy szerb fesztiválon, Magyar Péter pedig a Parlament erkélyéről és a Kossuth téri Diszkótéren ünnepelt —, de a kettős mércét úgy állítja fel, hogy eltorzítja a valóban elhangzott kritikát, és elhallgatja, hogy augusztus 20-án a hivatalos állami ünnepség zajlott.

A felsorolt vállalásokból a családi pótlék duplázása valóban nem történt meg, a gyógyszeráfa és az iskolakezdési támogatás pedig szűkebb körben valósult meg a korábbi kampányközléseknél — a poszt viszont elhallgatja, hogy e két intézkedés törvényben, illetve rendeletben megszületett, és a „szinte kizárólag közjogi átalakítás", valamint a többségi közvélekedésre tett kijelentés nem áll meg.

Az augusztus 20-i első Híradóban valóban nem szólalt meg ellenzéki politikus saját hangján, és a köztévé bejelentkezett a TISZA-rendezvényről, de a poszt elhallgatja, hogy több ellenzéki párt álláspontja is adásba került, hogy a vendéglista jóval szélesebb a felsoroltaknál, és hogy a hivatkozott „elmúlt 16 év" közmédiájában az ellenzék beszédideje egytizede volt a kormánypártinak.

A montázsban elhangzó szavak valósak, de a poszt egyetlen azonosítatlan, ismeretlen eredetű és dátumú szelfivideóból von le következtetést a választást megnyerő több milliós szavazói körre — az összekapcsolásra semmilyen forrás nincs.

A viharos szél és a csúszás igaz, de a poszt kockázati képéből kimarad, hogy a műsort nem kellett leállítani, hatósági beavatkozásra nem volt szükség, és a mentőszolgálat szerint a széllökésekkel összefüggő sérülés nem fordult elő; a „több százezer ember", a budai hegyekben tomboló vihar és a családok tömeges távozása pedig forrással nem alátámasztott.

A poszt tényei a JÉGER négy vármegyére szűkítéséről, a felmérési arányokról és Tolna kimaradásáról pontosak, a tudományos háttér leírása is közel áll a szakirodalomhoz, de egy évet téveszt a rendszer indulásában, a miniszter belső tudását nem lehet igazolni, és elhallgatja a párhuzamosan elindított MTA-vizsgálatot.

A poszt valódi, 1938-as vízrajzi térképre épít, és a táji vízvisszatartás melletti érvelése egybevág az MTA, az Alkotmánybíróság és a HUN-REN anyagaival, de a térképet „eredeti” állapotként keretezi, és elhallgatja, hogy vízvisszatartás ma is folyik.