Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaDezse Balázs:A “fideszesek” gonoszak, nem érdekli őket a bolygó, se Magyarország, de még a magyar energia sorsa sem. De szerencsére a tiszások azok nagyon jó fejek és progresszívek. Csodálatos dolog lehet tiszásnak…
A poszt által idézett Publicus- és Republikon-számok pontosak, de a szerző ezekből olyan „mérési eredményeket" vezet le, amelyek nincsenek a kutatásokban: a Publicus semmit nem kérdezett a feljelentésekről, a Tisza 2 százalékpontos visszaesése pedig hibahatáron belüli, nem „erőteljes" csökkenés.
A poszt egy véleményrovat (Revans, Pesti Srácok) írása: központi üzenete a szerző értelmezése, mely szerint a Publicus friss kutatásának nem az informálás, hanem a „hergelés" a célja. Ez álláspont, tényként nem minősíthető — az írásban szereplő konkrét adatok és következtetések viszont ellenőrizhetők.
A hivatkozott számok helyesek. A Publicus Intézet szeptember 7-én közölt, a Népszava megbízásából 2026. augusztus 18–25. között 1006 fő telefonos megkérdezésével készült kutatásában valóban a Tisza-szavazók 63, a Fidesz-szavazók 25 százaléka mondta, hogy jelentősen visszafogta az áramfogyasztást a 17 és 22 óra közötti idősávban; a felhívással egyáltalán nem törődők aránya a Fidesz-szavazóknál 15, a Tisza-szavazóknál 2 százalék; a vízhasználatot nem csökkentők aránya a Fidesz-szavazóknál 47, a Tisza-szavazóknál 19 százalék. A teljes mintában 48 százalék fogott vissza jelentősen. A Publicus közlésében szerepel egy adat, amit a posztban idézett sajtóösszefoglaló sem hoz: a Fidesz-szavazók 43, a Tisza-szavazóknak viszont csak 16 százaléka válaszolta azt, hogy egyébként is nagyon kevés áramot fogyaszt, vagy nem is volt otthon — vagyis a különbség egy része nem a szófogadáson múlik. A hibahatár a teljes mintára ±3,1 százalékpont, alcsoportokra ennél nagyobb, amit a poszt (és a hírek) nem említ.
A második mérés adatai is pontosak: a Republikon augusztus végi kutatásában a teljes népesség körében a Tisza 2 százalékpontot rontva 56, a Fidesz–KDNP 1 százalékpontot vesztve 19 százalékon áll — a kormánypárt tehát ma a Tisza, az 56–19 valóban a javára szól. Ugyanez a mérés viszont ±3,5 százalékpontos hibahatárral készült, a Republikon elemzése pedig azt írja, hogy a Tisza stabilan tartja kétharmados többségét a biztos szavazók között, csak a választás utáni lendület állt meg a 70 százalék körüli szinten. A szerző „erőteljesen csökken a Tisza támogatottsága" megfogalmazása ezt a hibahatáron belüli, mindkét nagy pártot érintő elmozdulást nagyítja fel.
A legsúlyosabb lelet ott van, ahol a poszt a saját következtetését adja ki mérési eredményként: „a mérésből az is kiderül, hogy igenis tiszások voltak, akik annak idején feljelentgették a másikat", majd „kétség nem fér hozzá, ezek a feljelentgetők bizony tiszások lehettek". A Publicus teljes közlésében egyetlen kérdés sem szerepel feljelentésről vagy bejelentésről; a kutatás a fogyasztáscsökkentésről, a klímahasználatról, a vízkorlátozásról, a paksi fenékküszöbről, a válságkezelés osztályzatáról és Paks 2-ről kérdezett. Az augusztusi bejelentések ténye igaz — a sajtó megírta, hogy a rendőrséghez és önkormányzatokhoz érkeztek locsolás miatti jelzések, Kalocsa polgármestere nyilvánosan kérte, hogy ne jelentgessék fel egymást —, de arról, hogy a bejelentők melyik pártra szavaztak, semmilyen adat nincs. Ez tehát nem a mérésből következik, hanem a szerző feltevése.
Ugyanez áll arra az állításra, hogy „a tiszások főleg azért szavaztak annak idején a Tiszára, mert börtönben akarták látni Orbán Viktort". A Publicus 2026. májusi, 1001 fős kutatásában az új kormánnyal szembeni elvárások élén az egészségügy és az oktatás rendbetétele állt 64 százalékkal, ezt követte a korrupciómentes kormányzás 41, az EU-viszony rendezése 38, az elszámoltatás és a korrupciós ügyek feltárása 32 százalékkal. Az elszámoltatás igényét külön kérdésre tízből nyolc válaszadó, a Tisza-szavazók 94 százaléka támogatta — vagyis az elszámoltatás iránti elvárás valóban nagyon erős, de „főleg ezért" szavazott a tábor: ezt az adatok nem támasztják alá.
Balásy Gyulával kapcsolatban a poszt időzítése téves. Az Átlátszó és az OCCRP szeptember 7-i oknyomozása szerint a dubaji, 106 négyzetméteres luxuslakást 2023 májusában, körülbelül 310 millió forintnak megfelelő összegért vásárolta, a New Land Media pedig 2024 októberében alapította a Lounge Holding Ltd. nevű dubaji leányvállalatot, amelynek ő az igazgatója — nem „éppen most" történt, csak most derült ki. Ugyanez a cikk azt is rögzíti, ami a poszt „senkit nem tudnak semmiért elszámoltatni" keretébe nem illik: a Nemzeti Nyomozó Iroda 2024 áprilisa óta nyomoz a cégei állami szerződései miatt, a kormányváltás után befagyasztották egyes cégeinek bankszámláit, és a napokban házkutatások is voltak. Az, hogy Balásy nincs előzetes letartóztatásban, igaz; hogy „nem is lesz" elszámoltatás, előrejelzés, amit tényként nem lehet elbírálni.
A poszt két további tényállítása helytálló: Tiborcz Istvánt és Orbán Ráhelt szeptember 2-án valóban Londonban fotózták le egy magyar rendszámú Mercedes G-osztályból kiszállva (a Kontroll olvasója révén; a BDPST Group szerint az autó a BDPST Zrt. tulajdona, a házaspár több mint egy éve külföldön él), és Orbán Viktor tényleg visszatér Kötcsére: a Fidesz kommunikációs igazgatójának közlése szerint szeptember 12-én, zártkörű rendezvényen mond beszédet. A gáztározók töltöttségéről, a rezsi emelkedéséről és a válságkezelés „színjáték" jellegéről a szerző maga is feltételezésként beszél, ezeket nem tekintettük lezárt tényállításnak.
„A Publicus mérése szerint a Tisza-szavazók 63, a Fidesz-szavazóknak csak 25 százaléka igyekezett maradéktalanul teljesíteni a kormány fogyasztáscsökkentési kérését.”
A Publicus szeptember 7-i közlése (augusztus 18–25., 1006 fő) pontosan ezeket az arányokat hozza; a teljes mintában 48 százalék fogott vissza jelentősen.
„A fideszesek 15, a Tisza-szavazók 2 százaléka egyáltalán nem figyelt a fogyasztás visszafogására; a vízzel a tiszások 19, a fideszesek 47 százaléka nem takarékoskodott.”
Mindkét adat szó szerint megtalálható a Publicus közlésében: a felhívással nem törődők 6 százalék a teljes mintában (Fidesz 15, Tisza 2), a vízhasználatot nem csökkentők 28 százalék (Fidesz 47, Tisza 19).
„A mérésből kiderül, hogy a locsolás vagy autómosás miatt feljelentgetők tiszások voltak.”
A Publicus teljes közlésében egyetlen kérdés sem szerepel feljelentésről; a bejelentések ténye a sajtóból dokumentálható (Kalocsán a polgármester kérte, hogy ne jelentgessenek), a bejelentők pártállásáról viszont nincs adat.
„A Republikon szerint a Tisza 2, a Fidesz–KDNP 1 százalékpontot vesztett, az állás 56–19 a kormánypárt javára.”
A Portfolio szeptember 3-i összesítése a Republikon augusztus végi méréséről pontosan ezt közli: teljes népességben Tisza 56 (-2), Fidesz–KDNP 19 (-1), 37 százalékpontos különbség.
„Erőteljesen csökken a Tisza támogatottsága.”
A 2 százalékpontos elmozdulás a Republikon ±3,5 százalékpontos hibahatárán belül van, a Fidesz is vesztett 1 pontot, a Republikon elemzése pedig a Tisza kétharmados többségét stabilnak nevezi a biztos szavazók között.
„A tiszások főleg azért szavaztak a Tiszára, mert börtönben akarták látni Orbán Viktort, Tiborcz Istvánt és Balásy Gyulát.”
A Publicus májusi kutatásában az elvárások élén az egészségügy és oktatás rendbetétele állt (64 százalék), az elszámoltatást 32 százalék nevezte meg elvárásként; külön kérdésre tízből nyolc, a Tisza-szavazók 94 százaléka támogatta az elszámoltatást, a szavazás fő indítékáról viszont nincs ilyen adat.
„Balásy Gyula éppen most vett ingatlant Dubaiban és alapított új céget.”
Az Átlátszó–OCCRP szeptember 7-i oknyomozása szerint a lakást 2023 májusában vásárolta (kb. 310 millió forint), a dubaji Lounge Holding Ltd.-t 2024 októberében alapította a New Land Media — most a hír jelent meg, nem a tranzakciók történtek.
„Balásy Gyulát senki nem tudja és nem is fogja semmiért elszámoltatni, köszöni, kiválóan elvan.”
Nincs letartóztatásban, de az Átlátszó cikke szerint 2024 áprilisa óta nyomozás folyik a cégei állami szerződései miatt, a kormányváltás után befagyasztották egyes cégeinek bankszámláit, és a napokban házkutatások is voltak; a jövőre vonatkozó rész előrejelzés.
„Tiborcz István sajtóhírek szerint Londonban egy G-osztályú Mercedesszel közlekedik.”
A Kontroll olvasója szeptember 2-án Londonban, a Tavistock Streeten fotózta le őt és Orbán Ráhelt egy magyar rendszámú Mercedes G-osztályból kiszállva; a BDPST Group szerint az autó a BDPST Zrt. tulajdona.
„Orbán Viktor most Kötcsére visszatér.”
Havasi Bertalan augusztus 26-i közlése szerint szeptember 12-én rendezik a kötcsei találkozót, ahol Orbán Viktor beszédet mond; a rendezvény zártkörű, a beszédek nem lesznek nyilvánosak.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
