Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaAzt hazudja Magyar Péter, hogy az áradó Dunába küldte a rendőrség a búvárokat a bedobott telefon…
TémaMagyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány az Ötkert-ügyben
A poszt fő bizonyítéka egy 146 centiméteres vízállás, de ez a szám a budapesti vízmérce 2026-os táblázatában áll június 21-nél, nem 2024-esben. Magyar Péter búvártörténetét valóban vitatja a mentőszolgálat vezetője, a poszt azonban hibás adatra épít, és megalapozatlan vádakat is tesz.
A poszt Magyar Péter 2026. szeptember 22-i videójára reagál. A Telex aznapi beszámolója szerint Magyar Péter azt mondta, hogy politikai utasításra 3–4 búvárt küldtek „a sötétben, az áradó Dunába, hordalékok és farönkök közé”, védőfelszerelés nélkül, és ezért feljelentést tesz a rendőri vezetők ellen. Ezt a poszt pontosan idézi, és a „ma is megpróbálnám megakadályozni…” mondatot is szó szerint adja vissza.
A poszt fő ellenérve egy szám: az OVF hivatalos adatai szerint 2024. június 21-én 146 centiméter volt a Duna vízállása. A tárunkban lévő Hydroinfo-tábla Budapest reggeli vízállásait mutatja, és a fejléce szerint a 2026-os évre vonatkozik. Ebben a június oszlop 21-i sorában áll a 146 centiméter. Vagyis a posztban szereplő szám 2026. június 21-éhez tartozik, nem a 2024-es eseményhez. A 2024. június 21-i budapesti mérést nem tudtuk elolvasni: a Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság júniusi havi jelentése nincs meg a tárunkban. Azt tehát nem állítjuk, mennyi volt a vízállás 2024-ben. Azt viszont igen, hogy a poszt fő bizonyítéka egy másik év adata.
A 2024. júniusi helyzetről ez van meg. A Fővárosi Önkormányzat közlése szerint az első fokú árvízvédelmi készültséget 2024. június 4-én rendelték el, és június 14-én szüntették meg, miután az árhullám levonult. A Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság júniusi tájékoztatója szerint a Duna minden állomásán június közepéig áradt a víz, utána erősen apadt. Mohácsnál június 14-én volt a tetőzés, a havi középvízállás pedig 211 centiméterrel haladta meg a sokéves átlagot. Ezek szerint június 21-én a Duna valószínűleg már apadt, így az „áradó” jelző kérdéses. Ugyanakkor egy héttel egy árhullám után a „kifejezetten alacsony” vízállás sem igazolt. A poszt 150–250 centiméteres „normál” tartományára sem találtunk forrást.
A búvárbevetés körülményeiről viszont van független forrás, és ez nagyrészt a poszt következtetését támasztja alá. A Pest Vármegyei Kutató-Mentő Szolgálat vezetője, Balázs László a Telex idézete szerint azt írta, hogy a keresés nappal zajlott, a parttól pár méterre, felszereléssel és biztosítással, és senkinek az élete nem forgott veszélyben. A szolgálat már 2024-ben is azt közölte a Telexszel, hogy a parti munkánál a vízszint emelkedése vagy csökkenése nem jelent valódi kockázatot. A „sötétben” és a „védőfelszerelés nélkül” állítást tehát a mentőszolgálat vezetője vitatja. A poszt azonban nem erre a forrásra, hanem a rossz évből vett számra építi a cáfolatot.
Túlzó vagy megalapozatlan elemek is vannak a posztban: - Azt írja, hogy Magyar Péter „nyilvánosan elismeri a bűncselekményt”. Magyar Péter csak annyit mondott, hogy ma is így tenne. Bírósági vagy más, büntetőjogi felelősséget megállapító döntés nincs, az ügy a mentelmi indítvány szakaszában áll. - A „kémiai behatásoknak köszönhetően előidézett delírium” fordulatra semmilyen forrást nem találtunk. - A „több mint két éves késéssel” megjegyzés félrevezető. Magyar Péter már 2024 júliusában a Telexnek azt mondta, hogy a rendőri vezetés bűncselekményt követett el a búvárok bevetésével. A feljelentést csak most jelentette be, de a vádat nem most fogalmazta meg először. - A lányok lábai közötti „csúszás-mászás” egy valós, 2024-ben terjedt felvételre utal (a Telex leírta), a „kedvelt szórakozása” viszont túlzás. - A képen „perrel fenyegetés” áll, valójában büntetőfeljelentésről van szó. - A „Brüsszelből finanszírozott tényellenőrök” fordulat politikai minősítés, nem ellenőrizhető tényállítás.
A poszt tehát részben megalapozott vitát folytat Magyar Péter búvártörténetével. A fő tárgyi bizonyítéka azonban egy másik év adata, és bódult állapotra, illetve beismert bűncselekményre vonatkozó, alá nem támasztott állításokat is tesz.
„2024. június 21-én az OVF hivatalos adatai szerint a Duna vízállása 146 centiméter volt.”
A Hydroinfo budapesti reggeli vízállástáblájában a 146 centiméter a 2026-os évnél, június 21-nél áll. A 2024-es értéket nem tudtuk elolvasni. 2024-ben június 14-ig árvízvédelmi készültség volt Budapesten, utána apadt a folyó.
„A Duna normál vízállása 150–250 centiméter, ezért a 146 centiméter alacsony-közepes vízállás.”
Erre a tartományra nem találtunk vízügyi forrást. Ráadásul a 146 centiméter maga is a 2026-os adatsorból való.
„Aznap nem áradt a Duna, és nem voltak veszélyes hordalékok vagy farönkök.”
A júniusi árhullám június 14-e körül tetőzött, utána a folyó erősen apadt, így az „áradó” jelző kérdéses. A hordalékról és a farönkökről nincs helyszíni adat.
„A védőfelszerelés nélkül búvárkodó búvárok története nem valószerű.”
A kutató-mentő szolgálat vezetője szerint a merülés nappal, a parttól pár méterre, felszereléssel és biztosítással történt, és senki élete nem forgott veszélyben.
„Magyar Péter a posztjában nyilvánosan elismeri a bűncselekményt.”
Magyar Péter azt mondta, hogy ma is így tenne, mert szerinte egy provokátort akart megállítani. Bűnösséget megállapító döntés nincs, az ügy a mentelmi indítvány szakaszában tart.
„Magyar Péter több mint kétéves késéssel fenyeget feljelentéssel.”
A feljelentést 2026 szeptemberében jelentette be, de a rendőri vezetés elleni bűncselekmény vádját már 2024 júliusában megfogalmazta a Telexnek.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
