Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaVinkó József „Szellem a fazékból” című gasztro-kulturális műsorát is elmeszelte a hatalom. Kinek és miért szúrhatta a szemét?
Igaz, hogy a Kossuth Rádió új vezetése alatt 13 év és 616 adás után megszűnt a Szellem a fazékból, az idősávját pedig egy új közéleti műsor kapta; a poszt kérdése viszont politikai indítékot sugall, amire nincs bizonyíték, mert a döntés okát a közmédia nem hozta nyilvánosságra.
A poszt egyetlen tényállítása, hogy Vinkó József „Szellem a fazékból” című műsorát „elmeszelte a hatalom”. A műsor megszűnése dokumentált. A közmédia 2023. decemberi, tehát még a kormányváltás előtti műsorismertetője szerint a műsor 2014 januárja óta ment a Kossuth Rádióban, szombatonként 9:30-tól, és akkor érte el az 500. adását. Az alkotók szeptember 4-i Facebook-bejegyzését az Index aznap idézte. Eszerint a műsor helyén politikai elemzőműsor indul, az eredeti szombat délelőtti idősávban biztosan nem folytatódik az adás, a rádió vezetése pedig nem válaszolt a kérdéseikre. A Duna Médiaszolgáltató augusztus 24-i közleménye megerősíti, hogy szombatonként 9-től Magyari Péter főszerkesztő-helyettes „Nyílt titok” című tényfeltáró műsora indult. Kerényi György csatornaigazgató ugyanitt azt mondta: „Megőrizzük, amit érdemes, elbúcsúzunk attól, ami már megfáradt”. A műsor oldala szeptember 22-én, a poszt előtti napon búcsúzott („Most mindennek vége”, 13 év, 616 adás). A megszűnés ténye tehát áll, és a döntés a közmédia új vezetésénél született.
A „hatalom” szó pontosítást kíván. A dokumentált döntéshozó a közmédia megbízott vezetése és a Kossuth csatornaigazgatója, nem a kormány. A Media1 júliusi beszámolója szerint viszont az ideiglenes vezérigazgatót, Horváth P. Andrást az Országgyűlés művelődési bizottságának kormánypárti tagjai szavazták meg. Politikai kommentárban ez a fogalmazás ezért laza, de nem valótlan. Kormányzati utasításra, illetve arra, hogy a műsor megszüntetése a kormány döntése lett volna, nem találtunk forrást.
A poszt súlyát a második mondat adja: „Kinek és miért szúrhatta a szemét?” A kérdés feltételezi, hogy a műsor célzott, személyes vagy politikai indíttatású döntés áldozata lett. Ennek nincs nyilvános alapja. A közmédia a műsorról egyedi indokolást nem közölt, maguk az alkotók is azt írták, hogy nem ismerik a vezetés szándékát. A július 23-i közmédiás beszámoló csak általános szempontokat sorol fel a megszüntetett műsorok értékeléséhez: nézettség, ár-érték arány, a külső gyártó szerződéses megfelelése, a korábbi politikai elithez fűződő függőség, és hogy a tartalom belső gyártásban olcsóbban megvalósítható-e. Hogy ezek közül melyik vonatkozott erre a műsorra, nem ismert. A dokumentált tények szerint az idősávot egy új műsor kapta. Hogy emögött „szemet szúró” tartalom állt, azt semmi nem támasztja alá, de nem is zárható ki. A kérdés tehát indítékot sugall, amit a tények nem igazolnak. Ez a keretezés hibája, a megszűnés ténye igaz marad.
A „…is elmeszelte” fordulat a közmédiás műsormegszüntetések sorába illeszti az esetet. Korábban például a Hazajáró szerződését sem hosszabbították meg, szintén nyilvános indoklás nélkül. Ez a párhuzam azonban a posztban csak utalás, önálló tényállítást nem tesz.
„Vinkó József „Szellem a fazékból” című gasztrokulturális műsora megszűnt a Kossuth Rádióban.”
Az alkotók szeptember 4-i közlése szerint (az Index idézte) az eredeti szombati idősávban a műsor biztosan nem folytatódik, szeptember 22-én pedig búcsúztak: 13 év és 616 adás után „mindennek vége”. A Duna Médiaszolgáltató augusztus 24-i közleménye szerint a szombat 9 órai sávban a „Nyílt titok” indult.
„A műsort „a hatalom” szüntette meg.”
A döntés a közmédia új, megbízott vezetésénél, a Kossuth Rádió csatornaigazgatójánál született. Az ideiglenes vezérigazgatót kormánypárti bizottsági többség választotta. Közvetlen kormányzati döntésre vagy utasításra nincs forrás.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
