Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitásaHol van a pénz?
TémaCivil támogatások interaktív térképe
A poszt igaz elemekre (a térképen politikai kötődés nélküli szervezetek is szerepelnek, Jászberényben nyert legjobban a Tisza) építve azt állítja, hogy a térképre került közpénz a tiszás rendezvényeknél landolt, miközben a 2022–2026-os támogatási döntések az akkori Orbán-kormány idején születtek, és a legnagyobb kedvezményezettek Fidesz-közeli alapítványok voltak.
A poszt listázásnak és kuláklistának nevezi közérdekű támogatási adatok összevezetését, miközben egy hónappal korábban a Budapesti Ügyvédi Kamara 2026. július 16-i közleményében határozottan elítélt minden olyan törekvést, amely egy ügyvédet az általa képviselt ügy miatt nyilvánosan megbélyegez, listáz vagy alaptalanul gyanúsít – a kamara ezt Pócs János és Panyi Miklós Litresits András ügyvédi irodája előtt tartott sajtótájékoztatója után adta ki. A mostani videóban ugyancsak bizonyíték nélkül kapcsol egy meg nem nevezett, 2024-ben megvádolt személyt a miniszterelnök környezetéhez.
A videó központi kérdése – „Hol van a pénz?” – arra a 2026. augusztus 18-án közzétett adatbázisra vonatkozik, amelyet a Miniszterelnökség közleménye szerint a 2022 és 2026 között civil szervezeteknek jutott, nagyjából 400 milliárd forintos központi támogatásról állítottak össze. Ez az összeg a 2026. április 12-i kormányváltás ELŐTTI időszak döntéseit fedi le: a Kontroll összesítése szerint a négy év abszolút győztese a Batthyány Lajos Alapítvány közel 66 milliárd forinttal, az MCC alapítványa 52 milliárddal. Abból tehát, hogy augusztusban egy jászberényi folklórszervezet vagy állatmentő egyesületek támogatáshoz jutottak, nem következik, hogy „a pénz” a tiszás rendezvényeknél van – és az sem, hogy a Tisza kétharmada ebből épült volna fel. A kétharmad ténye igaz: a Nemzeti Választási Iroda adatai szerint a Tisza 141 mandátumot szerzett a 199 fős Országgyűlésben, a 133-as alkotmányozó küszöb felett. Az oksági összekapcsolás viszont forrás nélküli, és a dokumentált kedvezményezetti körrel ellentétes irányba mutat.
A poszt azt is állítja, hogy a miniszterelnök „lemaffiázta” azokat is, akik például beteg gyermekeket támogató egyesületben kaptak támogatást. A 444 részletes beszámolója szerint Magyar Péter a bejelentő videóban kifejezetten azt mondta, hogy nem állítja, hogy minden feltüntetett szervezet visszaélt volna a támogatással, sőt a civilek túlnyomó többségét tisztességes, nélkülözhetetlen munkát végzőként írta le; ugyanezt a kitételt a kormányzati közlemény is tartalmazza. Az viszont valóban igazolható, hogy a felületre politikai kötődés nélküli szervezetek is felkerültek: a Magyar Nemzet a Szegedi Kortárs Balettért Alapítvány 163 milliós és egy szegedi közéleti alapítvány 1,69 milliós tételét, a HírTV pedig néhány tízezer forintos támogatásokat sorolt fel, és az adatbázis nem jelöli meg, kit tart problémásnak.
Az állatmentő szervezetekről szóló állításhoz – hogy „előre hirdették, hogy tiszások”, és több tízmillió forintot kaptak – nem találtam elsődleges forrást. A videóban felmutatott EN-DOG Állatmentő és Környezetvédő Egyesületnél a térkép 2022–2026-ra összesen 12,1 millió forintot mutat, az egyesület elnöke 2026. április 11-i interjújában több év alatt összesen 26 246 097 forint kormányzati állatvédelmi támogatásról beszélt. A 2026-os állatvédelmi döntési listán az egyesületnél 8,3 millió forint megítélt támogatás szerepel, és a Bethlen Gábor Alapkezelő ezt az eredményt 2026. március 16-án, tehát még az Orbán-kormány idején tette közzé; a mostani kormány élő környezetért felelős minisztere július 2-án a korábban benyújtott, addig függőben lévő kérelmek kifizetéséről intézkedett mintegy kétszáz szervezet javára. A pénz odaítélése tehát nem a mostani kormány döntése volt.
A Csángó Fesztivál példája részben helytálló, de a kerete hiányos. A jászberényi Jászkürt Újság 2026. július 30-i interjúja szerint a szervezők a kérelmet már május 11-én benyújtották, július közepén érkezett a kulturális tárca 30 millió forintos támogatói szándéka, az önkormányzat pedig a 16 millió mellé július 21-én szavazott meg további 10 milliót – vagyis a döntések nem „két héttel ezelőtt”, hanem négy-öt héttel a poszt előtt születtek. A fesztivál emellett évek óta rendszeres állami támogatott: a Nemzeti Kulturális Alap 2026. február 26-i, még az előző kormány idejére eső döntése 13 millió forintot ítélt meg rá, 2025-ben a szervező 25 milliós miniszteri támogatásról beszélt. Az is igaz, hogy Jászberényben nyert legjobban a Tisza jelöltje: a választókerületi eredmények szerint Halmai Ferenc itt 61,74 százalékot kapott, a körzet legmagasabb arányát.
A legsúlyosabb elem a hamis számlákkal és sikkasztással megvádolt személyre vonatkozó állítás. A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség 2024. június 13-i közleménye és az arra épülő szoljoni cikk tíz vádlottról szól – 84 millió forint költségvetési hátrány, 126 millió forint elsikkasztása, további 52 millió továbbadása –, de egyetlen vádlottat sem nevez meg, és sem a közleményből, sem más nyilvános forrásból nem derül ki, hogy bármelyik érintett a miniszterelnök környezetéhez tartozna vagy állami fizetést kapna. Ez az állítás így ellenőrizhetetlen, miközben a poszt tényként közli.
„A Miniszterelnökség kereshető adatbázisban és térképen közzétette a 2022–2026 közötti civil támogatásokat, a nemzeti ünnep előtti napokban.”
A kormány közleménye és az atlathato.kormany.hu is 2026. augusztus 18-i közzétételről szól, tehát két nappal augusztus 20. előtt — nem magán az ünnepen, ahogy a videó fogalmaz.
„A térképre politikai kötődés nélküli szervezetek, például polgárőrök, tűzoltók, állatvédők és beteg gyerekeket segítő alapítványok is felkerültek, és az adatbázis nem jelöli meg, kit tart problémásnak.”
A Magyar Nemzet és a HírTV több ilyen kedvezményezettet nevesít (Szegedi Kortárs Balettért Alapítvány 163 millió, néhány tízezer forintos támogatások), és a kormányzati közlemény sem tartalmaz minősítést a szervezetekről.
„Magyar Péter „lemaffiázta” mindazokat, akik civil szervezetben támogatáshoz jutottak, köztük a beteg gyermekeket támogató egyesületeket is.”
A bejelentő videóról szóló 444-beszámoló szerint Magyar Péter kifejezetten azt mondta: nem állítja, hogy minden feltüntetett szervezet visszaélt a támogatással, a civilek túlnyomó többsége tisztességes munkát végez; ugyanez a kitétel a kormányzati közleményben is szerepel.
„Olyan állatmentő egyesületek kaptak több tízmillió forintot, amelyek előre hirdették, hogy tiszások.”
A videóban felmutatott EN-DOG-nál a térkép 2022–2026-ra 12,1 millió forintot mutat, az elnök interjúja több év alatt 26,2 milliót; egyetlen nyilvános közlést sem találtam arról, hogy jászsági állatmentő szervezet a választás előtt Tisza-pártiként határozta volna meg magát.
„A jászberényi kulturális, folklór szervezet két héttel a videó előtt, nem a kampányban kapott támogatást, épp ott, ahol legjobban nyert a Tisza.”
Jászberényben valóban a legjobb, 61,74 százalékos Tisza-eredmény született, és a támogatás nem kampányidőben érkezett. A 30 milliós tárcai támogatói szándék viszont július közepén, az önkormányzati 10 millió július 21-én született, a kérelmet május 11-én adták be; a fesztivál pedig évek óta rendszeres állami támogatott (NKA 13 millió 2026. február 26-án, 2025-ben 25 millió miniszteri keretből).
„A térképen szereplő közpénz a tiszás rendezvényeken, tiszás programokban van, és így nyert a Tisza kétharmaddal.”
Az adatbázis a 2022 és 2026 közötti, tehát az előző kormány döntéseivel kiosztott támogatásokat gyűjti; a Kontroll összesítése szerint a legnagyobb kedvezményezett a Batthyány Lajos Alapítvány közel 66 milliárddal és az MCC alapítványa 52 milliárddal. A kétharmad ténye igaz (141 mandátum a 199-ből), de a pénz és a választási eredmény összekapcsolására nincs forrás.
„A hamis számlákkal és sikkasztással megvádolt, százmilliókat elsíbolt személy a miniszterelnök asztalánál van, és a miniszterelnök fizeti.”
A 2024. június 13-i ügyészségi közlemény és a szoljoni cikk tíz vádlottról szól (84 millió költségvetési hátrány, 126 millió sikkasztás), de egyiket sem nevezi meg, és semmilyen nyilvános forrás nem köti őket a miniszterelnökhöz vagy kormányzati fizetéshez.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
