- Igaz
„Az augusztus 20-i rendezvénysorozat szervezését hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban, rendkívüli sürgősségre alapítva ítélték oda; a három meghívott cég közül csak a Hardrock Szolgáltató Kft. adott ajánlatot.”
Az uniós eredményhirdetmény (TED 00532193-2026) szerint a jogalap a Kbt. 98. § (2) e) pontja, a beérkezett ajánlatok száma 1, a nyertes a HARDROCK Szolgáltató Kft. A meghívók kiküldése július 7-én történt, a bontás július 13-án volt.
- Igaz
„A nyertes ajánlat értéke nettó 3 135 000 000 forint (az "A" feladatrész 3,085 milliárd), bruttó kb. 3,91 milliárd forint, a szerződéskötés napja 2026. július 15.”
A TED-eredményhirdetmény a 3 135 000 000 forintos ajánlatértéket és a július 15-i szerződéskötést tartalmazza; a bruttó 3,91 milliárdos összeg a július 13-i bontási jegyzőkönyvből, a HVG közlése szerint adódik.
- Igaz
„A később nyertes cég vezetője már a július 7-i kiírás — sőt a korábbi szerződés június 23-i felmondása — előtt információt kért és kapott a korábbi szervezőtől a rendezvény költségvetéséről, alvállalkozóiról és technikai részleteiről.”
A G7 által bemutatott levelezés szerint Besnyő Dániel június 21-én lépett be az egyeztetésbe; az időrendet a Lounge-csoport a G7-nek megerősítette, hozzátéve, hogy az adatátadáshoz az NRÜ hozzájárult.
- Igaz
„A június 16-i levélben a Tisza Párt korábbi rendezvényigazgatója "Radnai Márk kormánybiztos kérése alapján" kért tájékoztatást, és Radnai több levélen címzett vagy másolatot kapó volt.”
A levél szövegét a G7, a Telex és az Index is idézi; a Hadházy Ákos által közzétett hat képernyőfotóból a Telex szerint ötön szerepel Radnai címzettként vagy másolatban.
- Igaz
„A korábbi szervezővel, a Lounge Event Kft.-vel kötött szerződések értéke bruttó 17,5 milliárd forint volt, ebből 8,7 milliárd forint előleget kifizettek, a szerződéseket 2026. június 23-án felmondták.”
A belügyminiszter július 14-i, MTI által közölt tájékoztatása szerint a 2025 decemberi (kb. 5 milliárd) és 2026 februári (12,5 milliárd) szerződés együtt bruttó 17,5 milliárd forint volt, 50 százalékos, 8,7 milliárdos előleggel.
- Igaz
„A nyertes cég éves árbevétele korábban 200–500 millió forint között mozgott, 2025-ben nettó 245 millió forint volt.”
A G7 és a HVG cégadatokra hivatkozó közlése egyezik; a mostani megbízás nagyságrendileg tizenkétszerese az előző évi árbevételnek.
- Nagyrészt igaz
„A nyertes a korábbi szervező szakembereit is bevonta a lebonyolításba.”
A létszám forrásonként eltér: Besnyő 12 rendezvényszervezőről beszélt, a Lounge 13 projektalapú megállapodásról, Hadházy 14 kikölcsönzött emberről. A Lounge szerint nem munkaszerződés-átadásról, hanem külön, projektalapú megállapodásokról volt szó.
- Igaz
„Hatósági megállapítás az ügyben nem született: a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz nem érkezett jogorvoslati kezdeményezés, és a Közbeszerzési Hatóság augusztus 24-én azt közölte, sajtóhírek alapján nem indít eljárást.”
A 24.hu megkeresésére adott válaszokat a HVG augusztus 24-én ismertette; az Integritás Hatósághoz akkor nem érkezett közérdekű bejelentés. A Világgazdaság augusztus 26-án arról írt, hogy a Fidesz bejelentése alapján a hatóság megkezdte az ügy feldolgozását — ez egyelőre egy lap értesülése.
- Igaz
„A Fidesz-frakció közérdekű bejelentést tett a Közbeszerzési Hatóságnál, a Mi Hazánk pedig feljelentést nyújtott be a Központi Nyomozó Főügyészséghez.”
A Fidesz augusztus 21-én jelentette be, az Index szerint augusztus 24-én tette meg a bejelentést; a Mi Hazánk augusztus 22-i keltezésű, Szabadi István pártigazgató által jegyzett beadványát Toroczkai László augusztus 25-én ismertette, négy tényállást megjelölve.
- Igaz
„Az idei ünnepség a korábban tervezett 17,5 milliárd forint negyedébe került, de csökkentett műszaki tartalommal.”
A bruttó 3,91 milliárd a 17,5 milliárd 22 százaléka; a csökkentett műszaki tartalmat a Belügyminisztérium is közölte, és a kritikusok is elismerik, ezért a két összeg nem közvetlenül összemérhető. A 8,7 milliárdos előleg a korábbi szervezőnél maradt, visszakövetelésének kimenetéről nincs adat.
Eredeti megnyitása