Mit hazudnak?

HírfolyamTémák119Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Friss témák

  • Baka András ENSZ-beszédének párhuzama az 1956-os magyar szabadságküzdelem és Ukrajna helyzete között2 poszt · 2 oldal
  • A gyermekvédelmi törvény LMBTQ-tartalmakra vonatkozó nevesített tilalmainak módosítása9 poszt · 5 oldal
  • A Szent János Kórház MR-készülékének hibája és a kórházi klímatelepítés összekapcsolása3 poszt · 3 oldal
  • A 35 éves autópálya-koncesszió árazásának, jogszerűségének és a bírálók korábbi szerepének vitája6 poszt · 4 oldal
Minden téma →

Oldalak

553 elemzett poszt · 30 oldal
  • Minden oldal553
  • Szakács István85
  • Deák Dániel77
  • Az energiajogász63
  • Németh Balázs vagyok63
  • Bohár Dániel - Riporter57
  • Szűcs Gábor54
  • Hazafi53
  • Panyi Miklós49
  • Takács Péter34
  • Dr. Hegedűs Barbara33
  • Vitézy Dávid30
  • Rétvári Bence29
  • Revans25
  • Péter Magyar24
  • Bóka János20
  • Jobb szemlélet18
  • Kapitány István18
  • Hortay Olivér13
  • Schiffer András13
  • Pócs János12
  • Jámbor András11
  • Elizabeth-Magyar Valóság9
  • Kármán András9
  • Hadházy Ákos8
  • Orbán Viktor5
  • Súlypont4
  • Szabolcs Panyi4
  • Eri-gondolatai3
  • Kartai Gergő3
  • Specht Szabina - Tudatos Blog2

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

553 elemzett poszt · 30 oldal
Oldal szűrése
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Rétvári Bence posztja

Rétvári Bence profilképe
Rétvári Bence
4 hete·
Eredeti megnyitása

9070455 hozzászólás · 724 megosztás

AI-elemzés

Félrevezető→hamis összefüggés

TémaAz Almásfüzitő–Komárom vasúti tender

A Swietelsky valóban 36,3 milliárdos ajánlattal nyerte az Almásfüzitő–Komárom vasúti tendert, de a poszt a külföldi támogatás „árának” tulajdonítja azt, amit a 2025 áprilisában még az előző kormány által indított, ár-túlsúlyos közbeszerzés legalacsonyabb ajánlata döntött el.

5 ellenőrzött állítás · 13 forrás

Kettős mérce

Ugyanaz a politikai oldal, amely most idegen érdek érvényesüléseként keretezi az eredményt, kormányon maga bonyolította le ezt az eljárást: az Almásfüzitő–Komárom tendert 2025. április 15-én az Építési és Közlekedési Minisztérium indította el — öt nappal azután, hogy Lázár János akkori miniszter 2025. április 10-én a Népszava beszámolója szerint a Strabagot, a Swietelskyt és a Colast név szerint megnevezve arról beszélt, hogy „a külföldieknek hátrébb kell lépniük, és a magyar vállalkozásoknak kell juttatni a magyarországi építőipari megrendeléseket”. A kiírásba mégsem került hazai preferencia, az ár súlya 70 pont volt. A G7 2019-es elemzése szerint pedig 2017-ben az uniós finanszírozású állami megrendelések 22 százaléka a Strabagnál és a Swietelskynél kötött ki, vagyis az „újra a külföldieknél kötnek ki” állapot a 2010 utáni kormányzás idején is fennállt.

Részletes elemzés

A poszt tényalapja helytálló: a Közlekedési és Beruházási Minisztérium 2026. augusztus 19-i bejelentése szerint az Almásfüzitő és Komárom közötti 13,6 kilométeres szakasz átépítését a legolcsóbb ajánlattevőként a Swietelsky végezheti nettó 36,3 milliárd forintért, a finanszírozás az EU Kohéziós Alapjából történik — ezt a Telex, az Index, a HVG és a szaklap Indóház Online is így ismertette, a szaklapok a celldömölki Swietelsky Vasúttechnika Kft.-t jelölik meg kivitelezőként. A Közbeszerzési Döntőbizottság végzése ugyanezt a társaságot nevezi meg egyéb érdekeltként, celldömölki székhellyel; a nyertes tehát magyar bejegyzésű leánycég, amely egy osztrák családi tulajdonú vállalatcsoport tagja.

A poszt üzenetét azonban nem ez a tény, hanem egy oksági állítás viszi: „a külföldi támogatásnak ára van”, vagyis az uniós forrás ellentételezéseként kerül a munka külföldi céghez. Erre az iratok nem adnak alapot. Az EKR eljárás-adatlapja szerint az uniós eljárásrendű nyílt közbeszerzést 2025. április 15-én még az akkori Építési és Közlekedési Minisztérium indította el, az ajánlattételi határidő 2025. szeptember 4-én lejárt — mindkét dátum a 2026. április 12-i kormányváltás előtti, vagyis az ajánlatok akkor érkeztek be, amikor még az Orbán-kormány minisztériuma volt az ajánlatkérő. A hirdetmény adatai szerint az értékelésben az ár súlya 70 pont volt, a maradék 30 pontot a bemutatott szakemberek többlettapasztalata adta, részajánlatot nem engedtek, az ajánlat magyar nyelven volt benyújtható. A miniszteri bejelentés és a szaklapok szerint a nyertest a legalacsonyabb ár alapján választották ki. Uniós feltételre vagy bármely olyan előírásra, amely külföldi vállalkozó választását kívánná meg, nem találtam forrást; az eljárás jogalapja a 2014/24/EU irányelv, amely éppen a diszkriminációmentes versenyt írja elő.

A „máris” szó gyors, friss döntést sugall, holott az eljárás több mint tizenhat hónapja folyt: az elbírálásról szóló összegezés 2026. július 22-én került fel az EKR-be, és az eljárást korábban jogorvoslat is késleltette — a V-Híd Zrt. 2025. június 13-án nyújtott be kérelmet, amelyet 2025. október 30-án visszavont, így a Döntőbizottság 2025. november 3-án megszüntette az eljárást. A bejelentés idején szerződés még nem volt aláírva.

A szám viszonyítási pontja is hiányzik: a 36,3 milliárd forint nettó, és a felhívás kifejezetten kimondja, hogy a nettó ajánlati árnak a tartalékkeretet nem kell tartalmaznia. A Döntőbizottság végzése a közbeszerzés értékét 40 535 047 409 forintban jelöli meg, vagyis a nyertes ajánlat körülbelül 10 százalékkal a becsült érték alatt van, a beruházás teljes közköltsége viszont a posztban szereplő összegnél magasabb. Az „újra a külföldieknél kötnek ki a magyar EU-s pénzek” fordulat két ponton pontatlan: a forrás nem magyar költségvetési pénz átirányítása, hanem uniós társfinanszírozás, a szerződés pedig magyarországi bejegyzésű társasághoz kerül.

Ellenőrzött állítások (5)

  • Nagyrészt igaz

    „Az osztrák hátterű Swietelsky újíthatja fel 36 milliárdért a Komárom és Almásfüzitő közötti vasutat.”

    A 2026. augusztus 19-i miniszteri bejelentés szerint a legolcsóbb ajánlattevő Swietelsky nettó 36,3 milliárd forintért végezheti a munkát; a szerződő fél a celldömölki Swietelsky Vasúttechnika Kft., osztrák vállalatcsoport tagja. A bejelentés idején szerződés még nem volt aláírva, és a 36,3 milliárd nettó, tartalékkeret nélküli ár.

  • Hamis

    „A külföldi (uniós) támogatásnak az az ára, hogy a megrendelés külföldi céghez kerül.”

    Az eljárást 2025. április 15-én még az akkori Építési és Közlekedési Minisztérium indította, az ajánlattételi határidő 2025. szeptember 4-én, a kormányváltás előtt lejárt; az értékelésben az ár súlya 70 pont volt, és a bejelentés szerint a legalacsonyabb ajánlat nyert. Olyan uniós feltételre, amely külföldi vállalkozó választását írná elő, nem találtam forrást.

  • Félrevezető

    „A döntés az uniós pénz megszerzésének azonnali („máris”) következménye.”

    Az EKR adatlapja szerint az eljárás 2025. április 15-én indult, közben jogorvoslati eljárás is folyt (V-Híd-kérelem 2025. június 13., visszavonás után megszüntetés 2025. november 3.), az elbírálási összegezés 2026. július 22-én került közzé — a bejelentés egy több mint egy éve futó eljárás lezárása.

  • Félrevezető

    „„Újra a külföldieknél kötnek ki a magyar EU-s pénzek.””

    A forrás az EU Kohéziós Alapja, nem magyar költségvetési pénz átcsoportosítása, a szerződést pedig a celldömölki székhelyű magyar leánycég kapja. A G7 2019-es elemzése szerint 2017-ben az uniós finanszírozású állami megrendelések 22 százaléka a Strabagnál és a Swietelskynél kötött ki, vagyis ez a helyzet az előző kormányzás idején is fennállt.

  • Félrevezető

    „A beruházás közköltsége 36 milliárd forint.”

    A felhívás szerint a nettó ajánlati árnak a tartalékkeretet nem kell tartalmaznia; a Döntőbizottság végzése a közbeszerzés értékét 40 535 047 409 forintban jelöli meg, a MÁV-csoport júliusi összefoglalója pedig 41 milliárd forintos programösszeget említett.

Források (13)

  1. 1Telex · 2026. 08. 19.A Swietelsky nyerte a Budapest–Győr–Bécs vasúti fővonal egyik szakaszának átépítésére kiírt tendert ↗A miniszteri bejelentés szerint az EU Kohéziós Alapjának finanszírozásával a legolcsóbb ajánlatot tevő Swietelsky valósíthatja meg a beruházást nettó 36,3 milliárd forintért; a szerződést a bejelentés után írják alá, a munkák 2030-ig fejeződnek be.
  2. 2Indóház Online (iho.hu) · 2026. 08. 19.Eredményes a közbeszerzés, megújulhat az 1-es vonal Almásfüzitő–Komárom szakasza ↗A szaklap szerint a KBM eredményt hirdetett a 13,6 kilométeres szakasz átépítésére, legolcsóbb ajánlattevőként a Swietelsky 36,3 milliárd forintot kért, a költségeket a Kohéziós Alapból finanszírozzák.
  3. 3HVG · 2026. 08. 19.Újabb vasútfejlesztést jelentett be Vitézy, 160-as sebességűre gyorsítják a győri vonal egy fontos szakaszát ↗A cikk szerint az EU-pénzből finanszírozott munkára a győztes cég 36,3 milliárd forintos ajánlatot tett, a 13,6 kilométeres szakaszon 2030-ra épül újjá a pálya.
  4. 4Közbeszerzési Hatóság / EKR · 2025. 04. 15.Elektronikus Közbeszerzési Rendszer – Almásfüzitő-Komárom vasútvonal fejlesztése (EKR001847662024) ↗Az eljárás-adatlap szerint uniós eljárásrendű nyílt eljárás, az eljárás megindítása 2025.04.15. 10:05, az ajánlattételi határidő 2025.09.04. 12:00, az ajánlat magyar nyelven volt benyújtható.
  5. 5Közbeszerzési Hatóság, Közbeszerzési Döntőbizottság · 2025. 11. 03.Közbeszerzési Döntőbizottság D.389/24/2025. végzés ↗A végzés fejrésze szerint az ajánlatkérő az Építési és Közlekedési Minisztérium, egyéb érdekelt a Swietelsky Vasúttechnika Kft. (Celldömölk), a közbeszerzés értéke 40 535 047 409 forint; a V-Híd Zrt. kérelmét visszavonta, az eljárást megszüntették.
  6. 6Közbeszerzési Döntőbizottság · 2025. 11. 03.D.389/2025 – Almásfüzitő-Komárom vasútvonal fejlesztése (ügyadatlap) ↗Az ügyadatlap szerint a kérelem 2025. június 13-án érkezett, a döntéshozatal 2025. november 3-án történt, a kérelmező a V-Híd Építő Zrt., az ajánlatkérő az Építési és Közlekedési Minisztérium.
  7. 7openprocurements.com · 2025. 04. 15.Almásfüzitő-Komárom vasútvonal fejlesztése – közbeszerzési adatlap ↗Az adatlap szerint az „Ár” súlyozása 70, a minőségi kritériumok a szakemberek többlettapasztalatára vonatkoznak, az eljárás nyílt, jogalapja a 2014/24/EU irányelv.
  8. 8Közbeszerzési Hatóság · 2025. 04. 16.Közbeszerzési Értesítő 2025. évi 75. szám ↗A felhívás szerint a szerződés építési beruházás, CPV 45234100 vasútépítés, részajánlattétel nem megengedett, a projekt részben vagy egészben uniós forrásból, a Kohéziós Alap (CF) 2021/2027 programjából finanszírozott.
  9. 9MÁV-csoport, Megálló · 2026. 07. 23.Új korszak kezdődhet a magyar vasút történetében ↗A Baross Gábor Vasútfejlesztési Terv összefoglalója szerint Almásfüzitő és Komárom között 41 milliárd forintból újul meg a pálya, és „itt már a kivitelezési tender kezdődhet”.
  10. 10Népszava · 2025. 04. 10.Lázár János most aztán tényleg kiszorítaná a külföldi építőipari cégeket ↗Az akkori építési és közlekedési miniszter a Strabagot, a Swietelskyt és a Colast megnevezve mondta: „A külföldieknek hátrébb kell lépniük, és a magyar vállalkozásoknak kell juttatni a magyarországi építőipari megrendeléseket.” Öt nappal később indult ugyanennek a minisztériumnak a vasúti tendere.
  11. 11Telex / G7 · 2019. 04. 01.Az uniós támogatások fele a NER-cégekhez és két osztrák építőipari vállalathoz vándorol ↗Az elemzés szerint 2017-ben az uniós finanszírozású állami megrendelések 22 százaléka a Strabagnál és a Swietelskynél kötött ki, és az uniós forrásból finanszírozott közbeszerzések 39 százalékát nem magyar cégek nyerték el.
  12. 12Telex · 2026. 08. 07.Vitézy Dávid elmagyarázta, miért Mészárosék cége nyerte a közbeszerzést sínhegesztésre ↗A miniszter szerint a GYSEV-eljárás még az előző kormány idején indult, az ajánlat a Tisza-kormány megalakulása előtt érkezett be, és a piacon érdemben két cég, a V-Híd és a Swietelsky képes ilyen munkára.
  13. 13Átlátszó · 2026. 08. 11.MÁV-tender: kiénekelte a 7,3 milliárdos sajtot a Homlok-cégek szájából a Swietelsky ↗Két másik MÁV-os vasúti tenderen a magyar Homlok-cégek adták a legalacsonyabb ajánlatot (nettó 4,4 és 2,9 milliárd), a Swietelsky drágábbat (5,62 és 3,9 milliárd); ajánlatot adott a Vasútépítők Kft., a Generál Zrt. és a V-Híd Építő Zrt. is.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →