Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
Eredeti megnyitása📊 Áprilisban még a szavazók 52%-a a Tiszára szavazott Nagykátán, míg a Fidesz csak 39%-ot kapott. A tegnapi időközi választáson már így nézett ki az eredmény: Tisza által támogatott jelölt 29% - fideszes jelölt…
A Fidesz jelöltje, Czakó Sándor Imréné valóban 70,61–29,39 százalékkal (185–77 szavazattal) nyerte meg a nagykátai 5. számú választókerület 2026. október 4-i időközi választását, 263 szavazó mellett. A vesztes Krámli Józsefet azonban egy helyi egyesület indította, és csak a helyi Tisza Szigetek támogatták, a Tisza Párt hivatalosan nem. Az áprilisi „52–39-es Tisza-előny” pedig nem ennek a körzetnek az eredménye: ez egy másik nagykátai szavazókör, a 002-es száma. Az időközivel azonos határú szavazókörben áprilisban is a Fidesz vezetett, 50,00–41,76 százalékkal.
Nagykáta 5. számú egyéni választókerületében 2026. október 4-én tartottak időközi önkormányzati választást. A 444 és az Origo szerint azért, mert június 25-én elhunyt a körzet 2024-ben megválasztott képviselője, Molnár István. A Telex és az Index aznap esti, a Nemzeti Választási Iroda adataira hivatkozó beszámolója szerint a Fidesz jelöltje, Czakó Sándor Imréné 185 szavazatot kapott (70,61%). Krámli József, a Tegyünk Együtt 'Kátáért Egyesület jelöltje 77 szavazatot kapott (29,39%). A független Szűcs Ferencre senki nem szavazott. A 71–29-es arány kerekítve pontos, az eredmény a közléskor még nem volt jogerős.
A választás a 2026. április 12-i kormányváltás után zajlott, amikor a Tisza már kormányzó párt, a Fidesz pedig ellenzéki. Az összehasonlítási alapként használt áprilisi országgyűlési választás napján viszont még az Orbán-kormány volt hivatalban. A 444 szerint a Fidesz a vereség óta ritkán indított saját jelöltet időközi választáson. Az Infostart szerint ez volt az első ilyen időközi önkormányzati választás, amelyen a Fidesz saját jelöltet állított.
A vesztes jelölt „tiszás”, illetve „Tisza által támogatott” megnevezése egyszerűsítés. A 444 október 3-i cikke szerint a Tisza Párt önkormányzati szinten csak Budapesten van jelen, és nem indít jelöltet. A Tisza Szigetek és a tiszás képviselők viszont támogatnak helyi, papíron független vagy egyesületi jelölteket. Az Infostart szeptember 27-i cikke szerint Krámli mögé beállt a nagykátai és a monori Tisza Sziget, és a kampányban Magyar Péterrel is találkozott. A választás után a Telex, a 24.hu és az Index azt írta, hogy a párt hivatalosan nem támogatta. Krámli maga az RTL Híradónak azt mondta, hogy a párttól semmilyen támogatást nem kapott.
Az áprilisi viszonyítási pont nem stimmel. A Nemzeti Választási Iroda szavazóköri adatlapja szerint az 52,73–39,10 százalékos arány (503–373 szavazat) a 002. számú szavazókör egyéni eredménye, nem az időközi választás körzetéé. A 444 és az Infostart szerint az 5-ös önkormányzati választókerület határa a 005. számú szavazókörrel egyezik meg. Ott áprilisban a fideszes Pogácsás Tibor nyert 443–370 szavazattal (50,00–41,76%), és a listán is a Fidesz vezetett, 50,00–42,31 százalékkal. A Telex választási melléklete Polgár Györgynek (TISZA) Nagykáta egészére 48,78 százalékot közöl. A 444 szerint a nyolc nagykátai szavazókörből hatot a tiszás jelölt nyert, de éppen az időközivel érintettet nem. A körzet tehát áprilisban is fideszes többségű volt. Októberben a Fidesz előnye nőtt, de a két voksolás nehezen vethető össze. Áprilisban 891-en szavaztak a szavazókörben, októberben 263-an (22,34%). Áprilisban pártjelöltek indultak, októberben egy helyi egyesület jelöltje.
Az eredmény értelmezéséhez a lépték is hozzátartozik. A 444 szerint Nagykáta erősen fideszes kötődésű: 2006 óta a Fidesz adja a polgármestert, 2024-ben pedig mind a nyolc egyéni körzetet fideszes jelölt nyerte. Az Infostart szerint az érintett szavazókörben a 2024-es EP-választáson a Fidesz–KDNP 58,21, a Tisza 22,39 százalékot kapott. Az RTL Híradónak nyilatkozó politológus szerint az időközi választások eredményéből nem lehet következtetni az országos politikára. A fölényes győzelem valós, de egy kis létszámú, hagyományosan fideszes körzetben született, alacsony részvétel mellett.
„A nagykátai időközi önkormányzati választást a Fidesz jelöltje, Czakó Sándor Imréné nyerte, nagyjából 71–29 százalékos arányban.”
A Telex és az Index október 4-i, a Nemzeti Választási Iroda adataira épülő beszámolója szerint Czakó Sándor Imréné 185 szavazatot (70,61%), Krámli József 77-et (29,39%) kapott. A független Szűcs Ferencre senki nem szavazott. Kerekítve ez 71–29.
„A Fidesz jelöltjének ellenfele a Tisza jelöltje volt.”
Krámli Józsefet a Tegyünk Együtt 'Kátáért Egyesület indította. A Telex és az Index szerint a Tisza Párt hivatalosan nem támogatta, de ő a helyi Tegyünk Egymásért Tisza Sziget Nagykáta tagja, és többször szelfizett Magyar Péterrel. A „tiszás jelölt” megnevezés tehát a személyes kötődésére igaz, a jelölő szervezetére nem.
„A Fidesz jelöltjével szemben a Tisza által támogatott jelölt indult.”
Az Infostart szeptember 27-i cikke szerint Krámli mögé beállt a nagykátai és a monori Tisza Sziget. A 444 október 3-i cikke szerint a Tisza Párt nem indít jelöltet, de a Tisza Szigetek támogatnak helyi jelölteket. A Telex, a 24.hu és az Index szerint a párt hivatalosan nem támogatta Krámlit, aki az RTL Híradónak azt mondta, hogy a párttól semmilyen támogatást nem kapott. A támogatás tehát a helyi szimpatizánsi hálózattól jött, nem a párttól.
„Az áprilisi országgyűlési választáson Nagykátán a Tisza 52, a Fidesz 39 százalékot kapott, ehhez képest fordult meg az arány októberben 29–71-re.”
Az 52,73–39,10 százalékos arány a Nemzeti Választási Iroda adatai szerint a 002. számú szavazókör egyéni eredménye. Az időközivel azonos határú 005. szavazókörben áprilisban Pogácsás Tibor (Fidesz–KDNP) vezetett 443–370 szavazattal (50,00–41,76%), a listán 50,00–42,31 százalékkal. Az összevetés alapja tehát más körzet. A Fidesz-előny a körzetben nőtt, de nem fordult meg, miközben a szavazók száma 891-ről 263-ra esett.
Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.
