Mit hazudnak?

Igaz, hogy a BRFK 2026. október elején bűncselekmény hiányában megszüntette a Szijjártó Péter külügyminisztersége idején kiadott diplomata-útlevelek ügyében indult nyomozást, és az is, hogy Velkey György László államtitkár korábban visszaélésről beszélt. A feljelentést azonban nem a kormány tette, hanem Tényi István, és arra sincs forrás, hogy a nyomozás név szerint Szijjártó ellen folyt. A rendőrség csak a büntetőjogi felelősséget zárta ki, azt nem mondta ki, hogy „semmilyen visszaélés” nem volt, és nem cáfolta a minisztérium számait. Velkey október 5-i megrendülése pedig nem ehhez kötődik: egy három nappal korábbi, a BYD-ügyről szóló bizottsági meghallgatáson nyilatkozott.

Igaz, hogy Kubatov Gábor kiállt a Soroksárban játszó Kálnoki-Kis Zsombor mellett, és hogy egy tiszás képviselő a Hankó névre hivatkozva lemondásra szólította fel Hankó Zoltán kamarai elnököt. A kép mégis hamis: Magyar Péter miniszterelnök Kubatov előtt elítélte az ultrák felhívását, és Kubatov kifejezetten vele értett egyet. A Hankó Zoltánt érintő felszólítás egyetlen képviselőé volt, nem a párté, és Kubatov fia nem kirúgással, hanem közös megegyezéssel távozott a minisztériumból.

A Központi Nyomozó Főügyészség 2026. október 7-én valóban gyanúsítottként hallgatta ki Magyar Péter miniszterelnököt lopás vétsége miatt, előre egyeztetett időpontban, őrizet nélkül, és október 12-én valóban először szólalt fel gyanúsítottként az Országgyűlésben. Ez azonban gyanúsítás, nem bűnösség: vádemelés és ítélet nincs, így a „(telefon)tolvaj” megnevezés lezárt tényként nem igaz, akkor sem, ha a miniszterelnök maga is gyakran bírói döntés előtt nevez bűnösnek fideszes politikusokat. A kamerás bizonyítékról, a kettős mércéről és a hallgatásról szóló állítások hamisak vagy nem igazolhatók.

Igaz, hogy Magyar Péter 2026. október 6-án bejelentette: a kata havi tételes adója a mostani 50 ezer forintról 100 ezer forintra nő. Ez azonban nem minden katásra igaz egyformán. A főállású kisadózók 2027-től fizetnének 100 ezer forintot. A már katázók, akik csak magánszemélyeknek számláznak, 2027-ben 75 ezer forintot fizetnének, és csak 2028-tól 100 ezret. A mellékállásúak havi 50 ezer forintot fizetnének. A javaslat egyelőre társadalmi egyeztetésen van.

Az Európai Bizottság 2026. október 7-én valóban 1,24 milliárd eurót folyósított Ukrajnának ukrán gyártású drónokra, drónelfogókra, drónlőszerre és rakétákra, a 2026–2027-es, 90 milliárd eurós hitel 60 milliárdos védelmi részéből. A hitel uniós tőkepiaci hitelfelvételből jön, uniós költségvetési garanciával, a kamatát az uniós költségvetés fizeti, a terhet a 24 részt vevő tagállam viseli. Magyarország, Csehország és Szlovákia a 2025. decemberi csúcson mentességet kapott, ezért hamis, hogy a kifizetést magyar pénzből fedeznék.

A Központi Nyomozó Főügyészség 2026. október 7-én valóban gyanúsítottként hallgatta ki Magyar Péter miniszterelnököt lopás vétsége miatt, előre egyeztetett időpontban, őrizet nélkül, és október 12-én valóban először szólalt fel gyanúsítottként az Országgyűlésben. Ez azonban gyanúsítás, nem bűnösség: vádemelés és ítélet nincs, így a „(telefon)tolvaj” megnevezés lezárt tényként nem igaz, akkor sem, ha a miniszterelnök maga is gyakran bírói döntés előtt nevez bűnösnek fideszes politikusokat. A kamerás bizonyítékról, a kettős mércéről és a hallgatásról szóló állítások hamisak vagy nem igazolhatók.

Magyarország 2026. október 7-én valóban eljárási zöld utat adott Ukrajna 2. és 3. tárgyalási klaszterének, Andrij Szibiha ezért külön megköszönte Orbán Anita közreműködését, és október 8-án a kisebbségi oktatási törvény még csak javaslat volt. A hivatalos megnyitáshoz azonban újabb magyar igen kellett, és ezt a magyar fél a törvény elfogadásához kötötte. Ukrajna a kisebbségi jogok terén már tett lépéseket, a kormány pedig továbbra sem támogatja a gyorsított csatlakozást. A vétó elvesztéséről és a 24 milliárd eurós magyar kohéziós veszteségről szóló állítás hamis, a Webernek tulajdonított idézet pedig egy 2025-ös, más tárgyú mondat.

Magyarország 2026. október 7-én valóban eljárási zöld utat adott Ukrajna 2. és 3. tárgyalási klaszterének, Andrij Szibiha ezért külön megköszönte Orbán Anita közreműködését, és október 8-án a kisebbségi oktatási törvény még csak javaslat volt. A hivatalos megnyitáshoz azonban újabb magyar igen kellett, és ezt a magyar fél a törvény elfogadásához kötötte. Ukrajna a kisebbségi jogok terén már tett lépéseket, a kormány pedig továbbra sem támogatja a gyorsított csatlakozást. A vétó elvesztéséről és a 24 milliárd eurós magyar kohéziós veszteségről szóló állítás hamis, a Webernek tulajdonított idézet pedig egy 2025-ös, más tárgyú mondat.

Szerbiában nem a gázvezeték elleni tervezett robbantásért ítéltek el valakit: a szabadkai felsőbíróság 2026. szeptember 11-én vádalku alapján egy év házi őrizetre ítélte a nyomozott hétfős csoport egyik tagját, mert májusban 500 euróért egy robbanótöltetes harci drónt szállított, és a vádalkuban ezt ismerte be, nem merényletet. Az ítélet nem dönt arról, kinek és mire szánták a húsvéti robbanóanyagot. Az viszont igaz, hogy Magyar Péter 2026 áprilisában „olcsó színháznak” nevezte, „szánalmasnak” pedig gúnyolta Orbán Viktor helikopteres, határ menti fellépését.

A 2026. október 7-i 709 forintos gázolaj- és 641 forintos benzinár, Kármán András és Kapitány István idézett mondata, valamint a családipótlék-duplázás és az iskolakezdési támogatás ígérete valós. A duplázás októberig nem valósult meg, az iskolakezdési támogatás pedig az ígértnél szűkebb körnek jár. Az árak viszont nem rekordok, és a pénzügyminiszter mondata még augusztus végén hangzott el, a szeptemberi dízeltámogatás előtt.