Mit hazudnak?

HírfolyamTémák206Hogyan működik?Gyakori kérdések
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Oldalak

30 oldal
  • Minden oldal1767
  • Deák Dániel249
  • Németh Balázs vagyok197
  • Bohár Dániel - Riporter188
  • Szakács István178
  • Az energiajogász172
  • Szűcs Gábor151
  • Hazafi125
  • Panyi Miklós110
  • Vitézy Dávid92
  • Takács Péter83
  • Dr. Hegedűs Barbara70
  • Rétvári Bence70
  • Péter Magyar68
  • Jobb szemlélet47
  • Bóka János44
  • Kapitány István43
  • Hortay Olivér41
  • Jámbor András41
  • Pócs János38
  • Kármán András35
  • Elizabeth-Magyar Valóság22
  • Hadházy Ákos21
  • Dömötör Csaba20
  • Orbán Viktor20
  • Schiffer András17
  • Súlypont17
  • Radnai Márk10
  • Szabolcs Panyi9
  • Specht Szabina - Tudatos Blog7
  • Dr. Kulja András4

Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

30 oldal
Oldal szűrése
Elemzett posztokÖsszes poszt
Másik oldalunkA 2026-os magyar üzemanyagárak grafikonja a mennyi-a-nafta.hu logójávalmennyi-a-nafta.hu

Erről az oldalról

Ez az oldal valós közszereplők nyilvános Facebook-posztjait elemzi. Az elemzést mesterséges intelligencia készíti, és emberi jóváhagyás után kerül ki. Az ítélet a poszt ellenőrizhető tényállításairól szól, nem a szerző személyéről. Az elemzés tévedhet: minden állítás mellett ott vannak a források — ellenőrizd őket.

További információért, javaslattal vagy bármilyen megkereséssel:info@mithazudnak.hu

Mit hazudnak?·Adatkezelési tájékoztató

Mit hazudnak?

Vitézy Dávid posztja

Vitézy Dávid profilképe
Vitézy Dávid
1 hete·
Eredeti megnyitása

A Fidesz most azt kéri számon rajtunk, miért nem visszük tovább a beruházást a jelenlegi szerződés alapján. De éppen ez a lényeg: nem a vasútfejlesztés és a szabálytalanság eltűrése között kell választanunk. A…

4247535 hozzászólás · 267 megosztásEredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igazmegalapozatlan tény
Központi narratíva·9 poszt→
Téma
  • A Déli Körvasút kivitelezésének felfüggesztése és a közbeszerzési szabálytalanságokról szóló október 9-i bejelentés visszhangja · Az uniós vizsgálat szerinti összejátszás miatt a szerződést le kell zárni, és a Déli Körvasutat új közbeszerzéssel kell folytatni

Igaz, hogy a minisztérium 2026. október 9-én felfüggesztette a Déli Körvasút kivitelezését, a V-Hidat pedig kizárta a Kontúr Csoporttal érintett eljárásokból. Igaz az is, hogy az uniós források elvesztését az uniós számvevők összejátszásra utaló megállapításai okozták. Az összejátszást azonban hatóság még nem mondta ki, a pénzügyi adatok és a januári értesítés csak a minisztertől ismertek, a támogatás megtagadásáról pedig az Európai Bizottság a kormányváltás után, szeptemberben döntött. Az új közbeszerzéssel a források megmentése feltételes, és csak részben lehetséges.

30 ellenőrzött állítás · 36 forrás

Részletes elemzés

Időrend. A Déli Körvasút II. ütemének kivitelezési tenderét 2021-ben, az Orbán-kormány idején bírálták el. Az eredményhirdetés szeptember 3-án volt, a V-Híd Vagyonkezelő szeptember 17-én vásárolta meg a költségbecslést készítő Kontúr Csoportot, a szerződést pedig októberben kötötték meg nettó 337,9 milliárd forintra. A beszámolók a szerződéskötés napját eltérően, október 19-ére, illetve 29-ére teszik. Az előleg-visszafizetési garanciát a miniszter szerint 2024 októberében az állami MFB vette át. A miniszteri ismertetés szerint az Európai Számvevőszék első megállapításai 2026 januárjában érkeztek meg, az akkori kormány februárban vitatta őket. A 2026. április 12-i kormányváltás után, július 17-én ment ki az uniós számvevők záró levele. Az ÁSZ szerint erről a Tisza-kormány és az ÁSZ egyidejűleg értesült. Szeptemberben az Európai Bizottság megtagadta a támogatási szerződés fenntartását. Október 9-én a kormány kiadta az 1325/2026. kormányhatározatot, a miniszter pedig aznap este aláírta a felfüggesztést.

A felfüggesztés és a kizárás ténye igaz. A kizárás csak a Kontúr Csoporttal érintett folyó eljárásokra vonatkozik. A kormány közleménye a 2021-es tendernél összejátszás gyanújáról ír: a V-Híd ajánlata több tételnél ugyanazzal a szorzóval tér el a Kontúr titkos becslésétől. A 403 tételes, 59 százalékos számot és a 0,91905122-es szorzót csak a miniszter mutatta be, az uniós iratok nem nyilvánosak. A V-Híd közölte, hogy vizsgálja a kijelentéseket. Magyar hatóság vagy bíróság eddig nem mondta ki az összejátszást. A NAV-feljelentést költségvetési csalás gyanúja miatt jelentették be, a GVH pedig október 12-én indított eljárást. A csalás vádja így egyelőre bejelentett gyanú.

A pénzügyi számok a kormánytól származnak. A kormány közleménye 320,4 milliárd forintos uniós támogatást ír, a miniszter 210 milliárd IKOP Plusz- és 157,5 milliárd CEF-forrást sorolt fel. A kormányhatározat szerint a CEF-forrás felhasználása ellehetetlenült, az IKOP Pluszé veszélybe került. A miniszter szerint a V-Híd 101,4 milliárd forint előleget kapott, ebből 44,3 milliárdot dolgozott le, így 57,1 milliárd még nála van.

Az előző kormány hallgatásáról csak a miniszter beszámolója áll rendelkezésre. Eszerint a januári megállapításokat az akkori kormány nem hozta nyilvánosságra, és feljelentést sem tett. A választás előtti nyilvános nyomát nem találtuk, és a Fidesz, illetve Lázár János erre vonatkozó cáfolatát sem. A Fidesz október 9-i közleménye a külföldi cégek térnyerését és Vitézy állítólagos NIF-felügyelőbizottsági szerepét emelte ki. Fontos pontosítás, hogy a támogatás végleges megtagadásáról szóló bizottsági döntés már a Tisza-kormány idején, szeptemberben született. Az előző kormány tehát legfeljebb az uniós számvevők előzetes, vitatott megállapításait és a fenyegető forrásvesztést hallgathatta el, a már bekövetkezett veszteséget nem. A Kontroll is jelezte, hogy a teljes uniós levelezés nincs a sajtó birtokában.

Az uniós pénz megmentése feltételes. Az 1325/2026. kormányhatározat előbb tárgyalásos szerződéslezárást ír elő, és ha az nem sikerül, egyoldalú megszüntetést. Új közbeszerzést a MÁV Pályaműködtetési Zrt. útján akkor kell indítani, ha az Európai Bizottság ehhez hozzájárul. A kormány szerint a befejezés legkésőbb 2030 végéig a támogatás feltétele, és az egyvágányú ideiglenes állapot még három évig fennállhat. A miniszter maga is csak a források jelentős részének megmentésével számol, és 50–100 milliárd forintos adófizetői kárt becsül.

Vitézy Dávid szerepe. A projektet 2020-ban a Vitézy vezette BFK készítette elő a NIF-fel együtt. A VEKE október 9-én a miniszter felelősségének vizsgálatát követelte. Vitézy szerint a közbeszerzést nem ő irányította. Hogy a NIF felügyelőbizottságában jóváhagyta-e a tendert, azt csak a Fidesz közleménye állítja, irat nem igazolja.

Ellenőrzött állítások (30)

  • Nagyrészt igaz

    „A V-Hidat, Mészáros Lőrinc cégét kizárták minden jelenleg zajló vasúti beszerzési eljárásból.”

    A miniszter 2026. október 9-én jelentette be a kizárást. A minisztérium pontosítása szerint ez csak azokra a folyó eljárásokra vonatkozik, amelyek előkészítésében a Kontúr Csoport részt vett. Általános eltiltásról nincs szó.

  • Nagyrészt igaz

    „A kizárás oka a közbeszerzési szabályok megsértése.”

    A kormány október 9-i közleménye szerint az Európai Számvevőszék összejátszást állapított meg a 2021-es tendernél, és emiatt fenyeget az uniós finanszírozás elvesztése. Magyar hatóság vagy bíróság jogsértést eddig nem mondott ki.

  • Nem ellenőrizhető

    „A kizárás oka a magyar állam megkárosítása.”

    A kárt eddig csak a kormány becsülte meg: a miniszter egyszer 50–100 milliárd, egy másik beszámoló szerint legalább 150 milliárd forintról beszélt. A NAV-feljelentést csak bejelentették, hatósági megállapítás a kárról nincs.

  • Igaz

    „A közlekedési minisztérium 2026. október 9-én aláírta és megküldte a V-Hídnak a Déli Körvasút beruházásának felfüggesztéséről szóló megrendelői döntést.”

    A miniszter közlése szerint október 9-én késő este aláírta a döntést, amelyet megküldtek a V-Hídnak, és előírták benne az állagmegóvást. Az aláírás időpontja csak a miniszter közléséből ismert.

  • Nem ellenőrizhető

    „Az Európai Számvevőszék által feltárt dokumentumok szerint a V-Híd ajánlatában a 403 munkatétel 59 százalékánál ugyanaz a szorzó szerepel a titkos megrendelői költségbecsléshez képest.”

    A számot (0,91905122-es szorzó) a miniszter mutatta be október 9-én. A kormány írásos közleménye csak annyit rögzít, hogy „több tételnél” ugyanazzal a szorzóval számolható ki az eltérés. Az uniós vizsgálati anyag nem nyilvános.

  • Félrevezető

    „A szorzóegyezés világosan bizonyítja a kivitelező és a tervező közötti összejátszást.”

    A kormány közleménye maga is „összejátszás gyanújáról” ír. A V-Híd közölte, hogy vizsgálja a kijelentéseket, a feljelentés és a versenyhivatali eljárás pedig még csak kezdeményezés. Bizonyítottnak csak a gyanú tekinthető.

  • Nagyrészt igaz

    „A jelenlegi szerződés folytatása esetén a magyar adófizetőknek mintegy 360 milliárd forinttal kellett volna pótolniuk az elveszett uniós támogatást.”

    A kormány közleménye 320,4 milliárd forintos uniós támogatást ír, a miniszter 210 milliárd IKOP Plusz és 157,5 milliárd CEF forrást sorolt fel. A 360 milliárd ebbe a sávba esik, de a teljes támogatásra vonatkozik, nem tételesen kiszámolt pótlási igényre.

  • Nagyrészt igaz

    „Ha az összejátszás megállapítható, a közbeszerzési törvény erejénél fogva a szerződést meg kell szüntetni.”

    A Kbt. 143. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérő köteles felmondani a szerződést vagy elállni tőle, ha utólag tudja meg, hogy a szerződő félnél kizáró ok állt fenn. A kötelezettség a kizáró ok fennállásához kötött, ezt hatóság még nem mondta ki. Az 1325/2026. kormányhatározat előbb tárgyalásos lezárást ír elő.

  • Nem ellenőrizhető

    „A közlekedési miniszter a Déli Körvasút megrendelői oldalán csak a műszaki tartalom előkészítésén dolgozott, a kivitelezési közbeszerzést nem ő irányította, és annak döntéshozatalában nem vett részt.”

    A 2021-es eljárás ajánlatkérője a NIF volt, a projektet a NIF és a Vitézy vezette BFK együtt készítette elő. Vitézy október 10-én azt írta, hogy a műszaki-szakmai előkészítésen dolgozott, a közbeszerzést nem ő irányította. Olyan iratot nem találtunk, amely a döntéshozatalban való részvételét igazolná vagy kizárná.

  • Nem ellenőrizhető

    „Az Orbán-kormány győzelme esetén az elveszett uniós pénzt hazai költségvetésből pótolta és a szerződést fenntartotta volna.”

    A miniszter szerint már Lázár János idején arra készültek, hogy az uniós pénz elvesztése esetén a beruházást magyar állami pénzből fizetik ki. Erről dokumentum nem került nyilvánosságra, az előző kormány tagjainak erre vonatkozó reakcióját nem találtuk.

  • Igaz

    „A V-Híd tulajdonosa két héttel az eredményhirdetés után megvásárolta a megrendelő oldalán dolgozó tervezőcéget, a Kontúr Csoportot.”

    A miniszter idővonala szerint az eredményhirdetés 2021. szeptember 3-án volt, a V-Híd Vagyonkezelő szeptember 17-én szerezte meg a Kontúrt. A kormány közleménye szerint is „két héttel a közbeszerzés elnyerése után” került a Kontúr a V-Híd céghálójába.

  • Nem ellenőrizhető

    „Az Európai Számvevőszék és az Európai Bizottság szerint a szorzóegyezés matematikailag nem magyarázható véletlennel.”

    Ezt a minősítést csak a miniszter tulajdonította az uniós szerveknek. A kormány közleménye saját szavaival írja, hogy „ilyen véletlen a független kalkulációk között elképzelhetetlen”. Az uniós iratok nem nyilvánosak.

  • Nem ellenőrizhető

    „A többi ajánlattevő ajánlatában egyetlen ilyen egyező tétel sem volt.”

    A tenderre két ajánlat érkezett, a V-Hídé és az SDD Konzorciumé. Azt, hogy a másik ajánlatban nincs egyező tétel, csak a miniszter közölte, független irat nem erősíti meg.

  • Nem ellenőrizhető

    „A V-Híd és a Kontúr Csoport már a közbeszerzés előtt azonos címen működött.”

    A kormány közleménye szerint a cégek három évvel a közbeszerzés előtt azonos cím alatt működtek székhely, fióktelep vagy telephely tekintetében. Cégjegyzéki iratot erről nem nyitottunk meg.

  • Nagyrészt igaz

    „A V-Híd 101,4 milliárd forint előleget kapott a Déli Körvasút kivitelezésére, és ebből 57,1 milliárd forint még nem teljesítéssel fedezett, vagyis a cégnél van.”

    A miniszter szerint a NIF 101,4 milliárd forint előleget fizetett, ebből 44,3 milliárdot számoltak el 2026. augusztus 31-ig, a különbözet 57,1 milliárd. A számokat több hírügynökségi és sajtóbeszámoló egybehangzóan közli, de csak a miniszter közléséből ismertek, az elszámolási iratok nem nyilvánosak.

  • Nem ellenőrizhető

    „Az előleg-visszafizetési bankgaranciát eredetileg az MKB (később MBH) adta, de 2024 októberében az állami Magyar Fejlesztési Bank vette át, amit az akkori építési és közlekedési minisztérium elfogadott.”

    A garanciacserét és annak minisztériumi elfogadását csak a miniszter ismertette. A garanciaszerződés nem nyilvános, a részleteit a sajtó sem ismeri.

  • Igaz

    „A Magyar Fejlesztési Bank száz százalékban állami tulajdonban van.”

    A beszámolók egybehangzóan állami bankként írják le az MFB-t, és a miniszter is ezért mondta, hogy a garancia lehívásakor az állam „saját magától” követelné vissza a pénzt.

  • Nagyrészt igaz

    „Ha a V-Híd nem fizetné vissza az előleget, végső soron az államnak, illetve az adófizetőknek kellene helytállniuk.”

    A garancia alapján ilyenkor az MFB-nek kellene fizetnie. Az MFB ezután a V-Hídtól követelhetné az összeget, de hogy ez mennyire behajtható, és milyen biztosítékok fedezik, az a garanciaszerződés ismerete nélkül nem ítélhető meg.

  • Nagyrészt igaz

    „Vitézy Dávid 2022-ben, az Orbán-kormány államtitkáraként egy étterem teraszán egy asztalnál iszogatott a V-Híd vezérigazgatójával, Sárváry Istvánnal.”

    Ebben a frissítésben nem került elő olyan új forrás, amely a korábbi minősítést módosítaná. Az együttlét ténye önmagában nem bizonyít semmit a közbeszerzésről.

  • Igaz

    „A VEKE, amelynek Vitézy Dávid korábban tisztségviselője volt, 2026. október 9-én bírálta Vitézy szerepét a Déli Körvasút ügyében, és felelősségének vizsgálatát sürgette.”

    A VEKE október 9-i közösségi bejegyzése szerint Vitézy előkészítő és felügyeleti szerepét is ki kell vizsgálni, mert az egyesület szerint tudnia kellett az összeférhetetlenségről. Ezt az október 9-i sajtóbeszámolók is ismertetik.

  • Nagyrészt igaz

    „Vitézy Dávid a Budapesti Fejlesztési Központ vezetőjeként 2020-tól részt vett a Déli Körvasút előkészítésében, és kiemelkedően fontos vasúti fejlesztésnek nevezte.”

    A projektet 2020-ban a Vitézy vezette BFK készítette elő a NIF-fel együtt, és Vitézy akkor az elmúlt száz év legfontosabb vasúti fejlesztésének nevezte. A kivitelezési közbeszerzés ajánlatkérője azonban a NIF volt.

  • Nem ellenőrizhető

    „Vitézy Dávid 2021-ben a NIF Zrt. felügyelőbizottságának tagja volt, és a kivitelezési közbeszerzést a felügyelőbizottság hagyta jóvá.”

    Az állítás a Fidesz október 9-i közleményéből származik. A felügyelőbizottsági tagságot és a közbeszerzés jóváhagyását igazoló cégiratot vagy jegyzőkönyvet nem találtunk.

  • Igaz

    „Vitézy Dávid 2022-ben államtitkárként is támogatta a Déli Körvasút beruházását.”

    Vitézy a BFK 2022. májusi megszűnése után közlekedési államtitkár lett, és a beruházást miniszterként is hasznos, nélkülözhetetlen fejlesztésnek nevezte. A korábbi minősítést új forrás nem módosította.

  • Nem ellenőrizhető

    „A Déli Körvasút műszaki ellenőre (a FER-MAN–ECO-TEC konzorcium) és tanúsító szervezete (a RailCert) áttételesen Mészáros Lőrinc cégcsoportjához tartozott.”

    Ebben a frissítésben sem került elő olyan cégjegyzéki vagy közbeszerzési irat, amely a tulajdonosi láncot igazolná vagy cáfolná.

  • Nem ellenőrizhető

    „Vitézy Dávid a projekt ismeretében tudott, vagy tudnia kellett a tervező és a kivitelező közötti összeférhetetlenségről.”

    Ez a VEKE következtetése, amelyet a nyilvános adatok önmagukban nem bizonyítanak. Vitézy azt közölte, hogy a közbeszerzést nem ő irányította. A tudomására vonatkozó iratot nem találtunk.

  • Nagyrészt igaz

    „Az uniós szervek már 2026 nyarán jelezték a problémát, a kivitelezés és az elszámolás mégis folytatódott egészen az októberi felfüggesztésig.”

    Az ÁSZ közlése szerint az Európai Számvevőszék záró levele 2026. július 17-én ment ki, az Európai Bizottság szeptemberben tagadta meg a támogatási szerződés fenntartását, a felfüggesztésről pedig október 9-én döntöttek. Az elszámolás augusztus 31-ig folyt. A miniszter szerint az első megállapítások már januárban megérkeztek.

  • Igaz

    „A Déli Körvasút környezetvédelmi engedélyét a bíróság többször, összesen háromszor megsemmisítette.”

    Ebben a frissítésben nem került elő olyan új forrás, amely a korábbi minősítést módosítaná.

  • Nagyrészt igaz

    „Az összejátszás gyanúja miatt az Európai Bizottság a teljes uniós támogatást megvonta a beruházástól.”

    A miniszter szerint a Bizottság szeptemberben megtagadta a támogatási szerződés fenntartását. Az 1325/2026. kormányhatározat pontosabban fogalmaz: a CEF-források felhasználása ellehetetlenült, az IKOP Plusz-források teljes körű felhasználása pedig veszélybe került. A kormány közleménye is „veszélyeztetett” támogatásról ír.

  • Nagyrészt igaz

    „Az előző kormány eltitkolta, hogy Magyarország az összejátszás miatt elveszíti a beruházás uniós támogatását.”

    A miniszter szerint az uniós számvevők első megállapításai 2026 januárjában érkeztek meg, az akkori kormány februárban vitatta őket, de nem hozta nyilvánosságra és feljelentést sem tett. A választás előtti nyilvános nyomát nem találtuk, és cáfolat sem jelent meg. A januári dátum és a levelezés azonban csak a minisztertől ismert. Maga a támogatás megtagadása a kormányváltás után született: az Európai Számvevőszék záró levele július 17-én ment ki, a Bizottság szeptemberben döntött.

  • Nagyrészt igaz

    „Új, tisztességes közbeszerzéssel a Déli Körvasút uniós támogatása megmenthető.”

    Az 1325/2026. kormányhatározat szerint új kivitelezési közbeszerzést kell indítani, ha az Európai Bizottság ehhez hozzájárul, és a támogatás feltétele a befejezés 2030 végéig. A miniszter maga is csak a források „jelentős részének” megmentéséről beszélt, és 50–100 milliárd forintos adófizetői kárt becsült. Az út tehát létezik, de feltételes, és csak részleges eredményt ígér.

Források (36)

  1. 1Magyarország Kormánya · 2026. 10. 09.Összejátszás gyanúja veszélyezteti a Déli Körvasút uniós támogatását ↗A kormány közleménye: az Európai Számvevőszék összejátszást állapított meg a 2021-es közbeszerzésnél; a Kontúr becslése és a V-Híd ajánlata több tételnél azonos szorzóval tér el; az uniós támogatás 320,4 milliárd forint.
  2. 2Magyar Közlöny · 2026. 10. 09.Magyar Közlöny 2026. évi 149. szám – 1325/2026. (X. 9.) Korm. határozat ↗A kormányhatározat a Déli körvasút-szerződés felfüggesztéséről, megszüntetéséről, új közbeszerzésről, polgári és közigazgatási eljárásokról és szükség esetén büntetőfeljelentésről rendelkezik; a többi eljárásból való kizárásról nem.
  3. 3444 · 2026. 10. 09.Vitézyék kizárták Mészáros Lőrinc V-Hídját minden futó közbeszerzési eljárásból ↗A kizárás minden olyan folyó eljárásra vonatkozik, amelyben a Kontúr részt vett, Vitézy szerint ilyen eljárás nincs is a Kontúr nélkül; a beszámoló közli az idővonalat, a 0,91905122-es szorzót és az 57,1 milliárdos előleget.
  4. 4Portfolio · 2026. 10. 09.Magyar Péter és Vitézy Dávid kőkeményen beleszállt Mészáros Lőrincbe és az Állami Számvevőszékbe ↗A minisztérium a folyó vasútfejlesztésekből zárta ki a V-Hidat, mert a Kontúr volt a tervező; teljes eltiltásról a Közbeszerzési Hatóság dönthet; a kárbecslés 50–100 milliárd forint, feljelentés és GVH-eljárás kezdeményezése várható.
  5. 5Infostart · 2026. 10. 09.Megáll a déli körvasút beruházás, de nem végleg, kizárták a V-Hidat a vasúti fejlesztésekből ↗A minisztérium értesítése a folyó vasútépítésekből való kizárásról; példaként a Szeged–Kiskunfélegyháza fejlesztés szerepel. A 400 tételből 59 százaléknál egyezik a szorzó; az előlegből 57,1 milliárd forint van még a cégnél; a 2026. februári kormányválasz vitatta a megállapításokat.
  6. 6Index · 2026. 10. 09.Magyar Péter elárulta, mi történt a kihallgatásán, bejelentést tettek a körvasút leállításáról és az olimpiáról is ↗A V-Hidat kizárják az állami vasútépítési beruházásokból; a beszámoló szerint a kormány az államot ért kárt legalább 150 milliárd forintra becsüli, a feljelentéseket a NAV-nak küldik.
  7. 724.hu · 2026. 10. 09.A déli körvasút kivitelezésének leállításához hasonló ügyek nem veszélyeztetnek más vasúti beruházást ↗Vitézy válasza az M1 kérdésére: a cég nem indulhat el ott, ahol összeférhetetlenség áll fenn, de jelenleg csak a Déli körvasút érintett.
  8. 8Index · 2026. 10. 10.Lépett a kormány a Déli körvasút ügyében, megküldték a döntést a V-Hídnak ↗A felfüggesztésről szóló megrendelői döntést megküldték a V-Hídnak; a miniszter a 403 tétel 59 százalékát említette, és szerinte 360 milliárddal kellett volna pótolni az uniós pénzt.
  9. 9Telex · 2026. 10. 09.A kormány felmondja a Déli Körvasút kivitelezési szerződését, felszólítják Mészárosékat, hogy vonuljanak le a területről ↗210 milliárd IKOP Plusz és 157 milliárd CEF támogatás; a projektet 2020-ban a Vitézy vezette BFK készítette elő; a miniszter szerint Lázár idején állami pénzből fizetésre készültek.
  10. 10Kontroll · 2026. 10. 09.Leállítják a Déli Körvasút építését, kizárják Mészáros V-Hídját az összes folyamatban levő magyarországi vasútépítésből ↗Csaknem 370 milliárd uniós pénz érintett; az uniós jelentés és levelezés nincs a lap birtokában; 50–100 milliárdos kárbecslés részletes számítás nélkül; NAV-feljelentés és GVH-eljárás bejelentése.
  11. 11Kontroll · 2026. 10. 10.A V-Híd és a Kontúr Csoport szerződéseit vizsgálja a minisztérium ↗A minisztérium írásos válasza: a fellépés csak az összeférhetetlenséggel érintett folyó eljárásokra vonatkozik, nem általános eltiltás; a Kontúr 2025-ben kikerült a V-Híd érdekeltségéből.
  12. 12HVG · 2026. 10. 09.Reagált a V-Híd arra, hogy a kormány felbontotta a Déli körvasútra szóló szerződését ↗A V-Híd a döntést nem kommentálja, az elhangzottakat vizsgálja; a cikk 360 milliárdos uniós támogatás megvonásáról ír.
  13. 13Nemzeti Jogszabálytár · 2023. 09. 01.2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről (2023. szeptember 1-jei időállapot) ↗A 143. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérő köteles felmondani vagy elállni, ha a szerződéskötés után jut tudomására, hogy a szerződő félnél kizáró ok állt fenn.
  14. 14Ellenszél · 2026. 10. 09.A VEKE szerint Vitézy Dávid sem kerülheti el az elszámolást a Déli körvasút ügyében ↗A VEKE a miniszter előkészítő szerepének vizsgálatát követeli; a lap szerint a személyes tudomásra vonatkozó következtetést a nyilvános adatok nem bizonyítják.
  15. 15Gazdasági Versenyhivatal · 2021. 09. 09.ÖB-47/2021/6 hatósági bizonyítvány ↗A GVH 2021. szeptember 9-én igazolta, hogy a V-Híd Vagyonkezelő Kft. Kontúr Csoport feletti egyedüli irányításszerzése miatt nem indokolt vizsgálat; az irat a Kontúr dunavarsányi és a V-Híd Vagyonkezelő budapesti, Hungária körúti székhelyét rögzíti.
  16. 16Állami Számvevőszék · 2026. 10. 09.Az Állami Számvevőszék reagálása a mai miniszterelnöki tájékoztatón elhangzottakra ↗Az ÁSZ szerint az ECA-vizsgálat 2026 nyarán zárult, a zárólevelet 2026. július 17-én küldték meg, az ECA éves jelentése október 8-án jelent meg, és a kormánynak is joga van a Döntőbizottsághoz fordulni.
  17. 17Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 09. 01.2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről ↗A 143. § (2) bekezdése: az ajánlatkérő köteles felmondani a szerződést vagy elállni tőle, ha a szerződéskötés után jut tudomására, hogy a szerződő félnél kizáró ok állt fenn.
  18. 18MTI · 2026. 10. 09.Vitézy Dávid: a tárca felfüggeszti a Déli Körvasút beruházását és kizárja a V-Hidat a folyó vasútépítési munkákból ↗210 milliárd IKOP Plusz és 157,5 milliárd CEF forrás; 101,4 milliárd előleg, ebből 57,1 milliárd még a V-Hídnál; az uniós szervek gyanúja egy opciós szerződésről.
  19. 1924.hu · 2026. 10. 10.Vitézy a V-Híd körüli szabálytalanságok miatt felfüggesztette a Déli Körvasút építését ↗A miniszter idézett közlése: „Tegnap késő este aláírtam a Déli Körvasút beruházásának felfüggesztéséről szóló megrendelői döntést, amelyet megküldtünk a kivitelező V-Hídnak.”
  20. 20Nemzeti Jogszabálytár · 2026. 07. 19.2001. évi XX. törvény a Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról ↗Az 1. § (2) bekezdés szerint az MFB részvényeinek 100 százaléka állami tulajdonban van. Az 5. § szerint az állam felel az MFB forrásszerzési kötelezettségeiért, garanciáiért pedig kormányhatározatban megjelölt ügyleteknél. Az 5/A. § szerint a kormány köteles biztosítani az MFB működőképességét.
  21. 21Telex · 2021. 09. 06.Mészáros Lőrinc érdekeltségei 337 milliárdért dolgoznak Budapest egyik legfontosabb vasúti fejlesztésén ↗A V-Híd nettó 337,904 milliárd forintos ajánlattal nyert, egyetlen másik ajánlattevő a Dömper Kft. volt 345,02 milliárddal.
  22. 22Infostart · 2026. 10. 09.Nem hagyta szó nélkül Vitézy Dávid állításait a Fidesz NIF- és V-Híd-ügyben ↗A Fidesz szerint a miniszter 2021-ben a közbeszerzést jóváhagyó NIF Zrt. felügyelőbizottságának tagja volt.
  23. 23Világgazdaság · 2026. 10. 09.Ez gyors volt: a Magyar Közlönyben ismerte el a Tisza-kormány, hány évet csúszhat a Déli Körvasút befejezése ↗A kormányhatározat tárgyalásos lezárást, annak kudarca esetén egyoldalú megszüntetést, új közbeszerzést és feltételes büntetőfeljelentést ír elő.
  24. 24Fidesz-frakció (MTI Nemzeti Közleménytár) · 2026. 10. 09.Munkában Vitézy Dávid, Magyarország újragyarmatosításáért felelős miniszter ↗Az ellenzéki Fidesz-frakció állítása szerint Vitézy 2021-ben a NIF felügyelőbizottságának tagja volt, és a közbeszerzést a testület hagyta jóvá. A közlemény iratot nem közöl.
  25. 25Világgazdaság · 2026. 10. 10.Déli Körvasút: a Facebookon magyarázkodik Vitézy Dávid ↗Vitézy október 10-i válasza: „a műszaki tartalmi, szakmai előkészítésén dolgoztam, a közbeszerzést nem én irányítottam, annak döntéshozatalában nem vettem részt”.
  26. 26Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület · 2026. 10. 09.VEKE Facebook-posztja ↗A VEKE bírálata: NIF-felügyelőbizottsági tagság, nem független műszaki ellenőrök (FER-MAN–ECO-TEC, RailCert), nyári uniós jelzés, háromszor elbukott környezetvédelmi engedély, a 2022-es fotó Sárváry Istvánnal.
  27. 27Telex · 2022. 07. 19.Mészáros Lőrinc vasútépítő cégének vezetője is ott ült Palkovics László asztalánál az étteremben ↗A budai várbeli étteremben Palkovics László asztalánál Vitézy Dávid államtitkárral szemben ült Sárváry István, a V-Híd vezérigazgatója. A források szerint a Budapest–Belgrád vasútról beszéltek.
  28. 28Átlátszó · 2024. 01. 23.Vitézy: A Budapest és vidék közötti igazságtalanság mérsékléséhez nem a működő budapesti rendszert kell szétverni ↗Vitézy 2000 és 2010 között a VEKE különféle tisztségviselője volt, 2020-tól a BFK vezérigazgatója.
  29. 29Átlátszó · 2022. 09. 08.Még 5 milliárdba kerül a 338 milliárd forintos Déli Körvasút mérnöki ellenőrzése ↗A FER-MAN–ECO-TEC konzorcium 4,89 milliárdért nyerte a műszaki ellenőrzést. A FER-MAN tulajdonosa Zámborszki Zsolt, az ECO-TEC-é Elekes András. A cikk szerint a BFK és a NIF együtt valósítja meg a projektet, Vitézy államtitkárként védte a beruházást.
  30. 30Telex · 2024. 10. 16.Déli Körvasút: harmadszorra is elkaszálta a bíróság a beruházás környezetvédelmi engedélyét ↗A Fővárosi Törvényszék harmadszor is megsemmisítette a környezetvédelmi engedélyt. A katonai célúvá minősítés a második megsemmisítés után történt.
  31. 31Fővárosi Törvényszék · 2024. 10. 16.A bíróság nem a Déli körvasút építésének felfüggesztéséről döntött ↗A törvényszék 2024. október 15-én ismételten megsemmisítette a környezethasználati engedélyt, mert illetékesség hiányában adták ki.
  32. 32Kúria · 2024. 04. 22.Tájékoztató a Kúria Kfv.VII.37.467/2023/10. számú „Déli körvasút” környezetvédelmi ügyében hozott döntésről ↗A Kúria hatályában fenntartotta a Fővárosi Törvényszék engedélymegsemmisítő ítéletét.
  33. 33Jogtár · 2026. 09. 01.2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről ↗A 143. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérő köteles felmondani a szerződést vagy elállni tőle, ha utólag jut tudomására, hogy a szerződő félnél kizáró ok állt fenn.
  34. 34IHO · 2026. 10. 11.Déli körvasút: a kormány a felfüggesztett fővállalkozó együttműködését kéri ↗Összefoglalja Vitézy BFK-, államtitkári és NKK-szerepét, valamint a NIF-felügyelőbizottsági tagságot, amelyet a cikk a politikai ellenfelek állításaként közöl.
  35. 35HVG · 2026. 10. 09.A kormány jogsértés miatt felbontja a Déli körvasútra szóló szerződést Mészáros cégével ↗A miniszter szerint az Orbán-kormány a választások előtt nem ismertette a szabálytalanságot; a cikkben az első tájékoztatás januárként és februárként is szerepel.
  36. 36444 · 2026. 10. 12.Eljárást indított a versenyhivatal a Déli Körvasút ügyében ↗A GVH október 12-én eljárást indított, és közölte, hogy korábban sem magyar, sem uniós szervtől nem kapott konkrét jelzést.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

Tovább a hírfolyamra →