Mit hazudnak?

TémaA BRFK vagyonvisszaszerzési csoportjába szóló átrendelés feltételei

A képen látható tájékoztató a Budapesti Rendőr-főkapitányság saját, rendőrségen belüli vagyonvisszaszerzési csoportjáról szól. A poszt ezt a fideszes szóhasználatban „ÁVH”-nak nevezett NVVH toborzásaként mutatja be. Azt, hogy „nincs jelentkező”, semmilyen forrás nem támasztja alá, a felső levél pedig csak egy hibás telefonszámot javít.

A videó egy valós, évek óta tartó családi-üzleti vitát tényként mutat be úgy, mintha a Magyar család, köztük Magyar Péter, kisemmizte volna egy rokonát; közben elhallgatja, hogy a 80 milliós megkárosítás vádját öt kiadó helyreigazításban valótlannak nevezte, Magyar Péter pedig nem volt tagja a cégnek.

TémaMagyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány az Ötkert-ügyben

A poszt fő bizonyítéka egy 146 centiméteres vízállás, de ez a szám a budapesti vízmérce 2026-os táblázatában áll június 21-nél, nem 2024-esben. Magyar Péter búvártörténetét valóban vitatja a mentőszolgálat vezetője, a poszt azonban hibás adatra épít, és megalapozatlan vádakat is tesz.

TémaMagyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány az Ötkert-ügyben

Stimmel, hogy Magyar Péter 2024-ben Putnokon a templom elől kiabált a kijövőkkel, és az is, hogy 2026. szeptember 22-én azt mondta, az Ötkertben ma sem tenne másképp. A poszt gúnyos párhuzamát a szerző saját véleménye adja, az „ÁVH, majd börtön” fordulatnak pedig nincs alapja.

A videó kész tényként állítja, hogy a Tisza-kormány leállította az autópálya-építéseket, és nem épül meg az M4, az M3, az M200–M8, sőt az M1 bővítése is félbemarad. A szeptember 18-i kormányhatározat azonban kifejezetten előírja a már megkezdett fejlesztések folytatását, a többi projekt előkészítés alatt áll, és egyiknek a törléséről sincs döntés.

TémaMagyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány az Ötkert-ügyben

A videó az ügyészségi indítványt, Magyar Péter szavait és az ügyészség válaszát helyesen adja vissza, a lopást viszont bizonyított tényként kezeli, a sértett egyoldalú beszámolóját bizonyítékként mutatja be, és hamisan állítja, hogy Magyar lesz az első miniszterelnök, akinek kikérik a mentelmi jogát.

A videóban mutatott miniszterelnöki komment valódi, és Magyar Péter tényleg élesen bírálja az ügyészséget, de a poszt lezárt tényként állítja, hogy befolyásolja az ügyészséget és a bíróságokat, sőt „komplett ítéleteket hoz” — erre nyilvános dokumentum nincs.

TémaMagyarországi üzemanyagtárolók terve Ukrajna ellátására és ennek biztonsági megítélése

A poszt két központi állítása — a kormány nem támogatja a MOL–Naftogaz szándéknyilatkozatot, és a tároló a Tisza-kormány alatt nem épül meg — megfelel a parlamenti közléseknek és a vállalati nyilatkozatoknak; a videóban elhangzó gázellátási garancia viszont jövőbeli vállalás, amely dokumentummal nem igazolható.

Az ügyészség közleményét a poszt pontosan idézi, de a számonkérésből elmarad, hogy az aranykonvoj- és az MNB-ügyben folyik ügyészségi eljárás, a nyomozati iratok meghamisítását és a bűnpártolást pedig bizonyított tényként kezeli, holott egyiket sem állapította meg hatóság vagy bíróság.

A poszt videójában elhangzó politikai szereposztás helytálló, és a párkapcsolati erőszak valóban széles körben érinti a magyar nőket, de a szerző ezekből olyan lezárt törvényszerűséget mond ki — a pártvezetők jelleme magyarázza a bántalmazó kapcsolatok gyakoriságát —, amelynek nincs szakmai fedezete.