Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Hétfő, október 26.

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A 2027-es költségvetési terv valóban 100 milliárd forintot szán közútfelújításra és mintegy 80 milliárdot a MÁV kisebb pályafelújításaira, de az „ötször több” és a „két és félszeres” emelés csak egy alacsony, válogatott bázishoz mérve jön ki: a közútfelújítási soron 2026 első hét hónapjában már 70,3 milliárd forint teljesült, a MÁV idei keretét maga a miniszter 50, a MÁV üzleti terve 59 milliárdra tette, nem 30-ra; a 30 milliárd inkább a 2025-ös szintnek felel meg, és az sem igazolható, hogy a vasúti felújítási forrás a korábbi években folyamatosan csökkent volna.

Részletes elemzés 13 ellenőrzött állítás · 33 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A Széchenyi Kártya Programról és az Agrár Széchenyi Kártyáról szóló leírás, valamint a kkv-k kétharmados foglalkoztatási súlyáról és túlnyomóan hazai tulajdonáról szóló állítás megállja a helyét. A 2027-re bejelentett, közel 250 milliárd forintos összeg viszont 2026. október 26-án még csak a kormány közlése volt: a költségvetési törvényjavaslat ekkor nem volt nyilvános, és az összeg kisebb a 2026-os előirányzatnál.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 10 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

Valós, hogy Szerbiában a diáklista nyert, hogy mindkét országban rekordközeli, illetve rekordmagas volt a részvétel, és hogy Orbán és Vučić gyorsan elismerte a vereségét. Félrevezető viszont, hogy a fiatalok buktatták meg a kormányokat: a felmérések szerint minden korcsoport többsége a változásra szavazott. Arra sincs adat, hogy a fiatalok 80–90 százaléka szavazott volna. A közvélemény-kutatók sem jósoltak egységesen Orbán- és Vučić-győzelmet: ezt főleg kormányközeli intézetek mérték. A közösségi médiás manipulációt semmi nem igazolja, a fiatalok munkanélkülisége pedig nem nő rohamosan.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 24 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Orbán Anita október 11-én valóban felszólította a jemeni húszikat a katonai akciók leállítására, és a Trump-kormányzat a Wall Street Journal értesülése szerint valóban Orbán Viktort támogatná ENSZ-főtitkárnak; hivatalos jelölés azonban nincs, és nyoma sincs annak, hogy bárki Trump lebeszélésére kérte volna a külügyminisztert.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 5 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A Világgazdaság adatigénylése valóban azt hozta, hogy Baka András 12 fős delegációja Bécsből repült New Yorkba, és egy manhattani luxushotelben, egy lakosztályt is igénybe véve szállt meg; a mintegy 20 milliós összeg, a több mint 6 milliós lakosztály és a 40 százalékos megtakarítás viszont a lap listaárakból számolt becslése, nem kifizetett számla, a „több tízmillió forint” pedig túllép ezen a becslésen, a szlovén államfői példa pedig igaz, de nem teljesen összemérhető, mert abban a delegációban nem szerepelt biztonsági személyzet.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 6 forrás
Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Mára Németországban 13 euró, Magyarországon 219 euró volt az áramtőzsdéken a villamos energia másnapi, átlagos megawattóránkénti ára. Csókolom, az már az egységes piac? Haverom kérdezi. 🤷‍♂️

6817Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

A magyar másnapi áramár 2026 októberének végén valóban sokszorosa volt a németnek, de a két szám pontatlan. A 13 euró/MWh-s német átlagár a vasárnapi, október 25-i szállítási napé volt, október 26-án 116,57 euró/MWh volt. A magyar átlagár egyik napon sem volt 219 euró: 25-én 259,94, 26-án 267,40 euró/MWh volt.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 7 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Magyar Péter miniszterelnök 2026. október 26-án valóban azt írta hozzászólásban, hogy „A hányinger az te vagy. Mondjuk labdába se rúgsz. Nem is rúgtál soha...”, de nem egy névtelen hozzászólónak válaszolt, hanem Takács Péter fideszes képviselő bejegyzésére, és a fia fotóinak közlését nem megtiltotta, hanem arra kérte a sajtót, hogy ne közöljék őket.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 6 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A 420–460 ezres szám megegyezik azzal, amennyi nőre az előző kormány saját becslése szerint a kétgyermekes anyák szja-mentességének 2027 és 2029 közötti lépcsői kiterjedtek volna, és a Tisza-kormány valóban bejelentette, hogy ezeket nem vezeti be. Félrevezető viszont, hogy az Orbán-kormány idején „volt erre pénz”: annak költségvetése csak a 2026-os, 40 év alattiakra szóló első lépcsőt fedezte, a későbbi lépcsőkre csak törvény szóló ígéret volt, költségvetési fedezet nem.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 8 forrás
  • Pócs János profilképe
    Eredeti megnyitása

    ‼️ Közel félmillió anyától veszi el Magyar Péter és a Tisza az SZJA-mentességet. ‼️ Közel félmillió magyar család zsebéből húz ki ezzel évente…

    3251Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A 2027-es költségvetésről október 19–20-án bejelentett terv valóban szigorít: emeli a katások tételes adóját, az innovációs járulékot és a legnagyobb cégek társasági adóját, korlátozza az anyák szja-mentességét, és mintegy 1465 milliárd forinttal csökkenti a kiadásokat; hamis viszont az a kép, hogy a csomag általában sújtja a családokat, a nyugdíjasokat, a vállalkozásokat vagy a foglalkoztatást, mert ugyanez a terv megduplázza a családi pótlékot, a 680 ezer forint alatt keresők szja-ját csökkenti, emeli a kisnyugdíjakat, a társasági adó csak az évi 180 milliárd forint feletti árbevételű cégeknél nő, a munkanélküliség emelkedése pedig a kormányváltás előtt indult.

Részletes elemzés 40 ellenőrzött állítás · 60 forrás
  • Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

    Egy hete szenvedtük végig Magyar Péter 126 perces hablatyolását a parlamentben. Azóta kiderült, miért kellett ennyire túltolni: próbálta becsomagolni a megszorítások költségvetését! Nem sikerült🤷‍♂️

    1027Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A 2027-es költségvetési terv a kormány saját bontása szerint valóban 929 milliárd forint adóemelést, 264 milliárd forint lakossági adócsökkentést és 1465 milliárd forint kiadáscsökkentést tartalmaz, a „megszorítás költségvetése”, illetve a „háromszor és félszer annyit vesznek el, mint amennyit visszaadnak” kép azonban elhallgatja, hogy az adóemelések nagyobbik része nagyvállalatokat és milliárdosokat terhel, a háztartásoknak pedig a terv a 264 milliárdos adócsökkentésen túl családi pótlék-duplázást, béremeléseket és nyugdíjemelést is ad.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás