Mit hazudnak?

A tervezett adó mechanikáját a poszt pontosan írja le (évi 1 százalék az egymilliárd forint feletti nettó vagyonrészre, a jövedelemtől függetlenül). Egy kitalált példából azonban azt vezeti le, hogy a középréteg a következő célpont, holott a becslések legfeljebb néhány tízezer érintettel számolnak, és a küszöb csökkentéséről nincs ismert terv.

A vagyonadó-tervezet egyes részletei (1 milliárd forintos küszöb, 1 százalékos kulcs, széles adóalap, adminisztratív teher) helytállóak, de a poszt fő állítását semmi sem támasztja alá: a megismert tervezet nem arról szól, hogy „mindenkit átvilágítanak”, hanem önadózásról.

A poszt ténybeli kiindulópontjai helytállnak: 2026. május 1. óta ideiglenesen alkalmazzák az EU–Mercosur kereskedelmi megállapodást, júniusban pedig elfogadták az új genomikai technikákról szóló uniós rendeletet. A „kinek az érdeke?” kérdés viszont a szerző értékítélete, a képen látható 1940–2026 szembeállítás pedig leegyszerűsítő.

A poszt tényei helytállnak: 2027-re 14 százalékos minimálbér-emelés szerepelt a megállapodásban, a felülvizsgálatot szeptember 25-én bejelentették, és az emelés mértéke nyitott. Kimarad viszont, hogy a 14 százalék eleve feltételes volt, és a felülvizsgálatban a munkáltatói és a munkavállalói oldal is egyetértett.

A poszt jogi lényege helytálló: a 2026. június 6-i rendelet csak az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását zárta ki, a Fülöp-szigeteki állampolgárok foglalkoztatási célú engedélyt továbbra is kaphatnak; a képen a TISZA-nak tulajdonított, idézőjeles mondat szó szerinti eredetijét viszont nem találtuk, és a hirdetés dátuma sem ismert.

A Wadephul–Lavrov-találkozóról, a 2022-es bizottsági közlésről és Tusk 2024-es bírálatáról szóló tények helytállnak, a kép „Szijjártó Pétert ilyenért támadták” címe viszont egyenlőségjelet tesz két eltérő helyzet közé: a 2022-es uniós álláspont kifejezetten az akkori New York-i hétre szólt, Tusk pedig elsősorban azt kifogásolta, hogy a vacsora Navalnij temetésének napján volt.

Igaz, hogy a Tisza-kormánynak 2026. szeptember végén még nem volt kinevezett foglalkoztatási és munkaügyi államtitkára, és a beruházások is csökkennek. A videó viszont a visszaesést a Tisza-kormány iránti befektetői bizalmatlanságnak tulajdonítja, holott a csökkenés már 2022–2023-ban, az Orbán-kormány idején megkezdődött, és ezt az ok-okozati állítást semmilyen adat nem támasztja alá.

A poszt tényei nagyrészt helytállnak: Európában ma csak Norvégia, Spanyolország és Svájc szed általános nettó vagyonadót, a felsorolt országok valóban megszüntették, Magyar Péter pedig valóban magasabb kulcsot helyezett kilátásba; a „több kárt okozott, mint hasznot” és az „Európa legtöbb országában kivezették” fordulat viszont leegyszerűsítés.

A 44 TWh-s mai villamosenergia-felhasználás helytálló. A 2030-ra ígért 60 TWh azonban csak egy a felfelé kerekített előrejelzések közül, miközben a hivatalos energia- és klímaterv 53 TWh körüli értékkel számol. Hogy „minden közgazdaságtani számítás szerint” a nemzetállam volna a mérethatékony egység, arra nincs szakmai konszenzus, a poszt mégis lezárt tudásként közli.

Igaz, hogy augusztusban a János Kórházban és a győri Petz-kórházban is áramellátási gond után ment tönkre egy-egy MR, de a poszt fő állítását, amely szerint ezt a betáp kapacitását meghaladó klímatelepítés okozta, semmilyen nyilvános forrás nem igazolja, a videóban felvetett eltitkolást pedig a korabeli kormányzati és kórházi közlések cáfolják.