Mit hazudnak?

Az évfolyamtársi kapcsolatra utaló életrajzi adat helytálló, de a poszt tényként közvetíti azt a semmivel alá nem támasztott állítást, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „valódi" célja a magyar vállalkozók megfélemlítése és a pénzek külföldi cégekhez terelése.

A poszt igaz vízhozam-adatokat használ, de a Politico El Dabaa-riportját az alkoholfogyasztásra szűkíti — miközben ugyanaz a levél alaplemez- és betonhibákat, eltussolt munkahelyi balesetet és 18 hónapos csúszást is állít —, a paksi leterhelés szükségességét pedig olyan „szivattyús megoldásokkal" vitatja, amelyeket a szakértői és hatósági anyagok termelési célra kifejezetten elfogadhatatlannak neveztek.

A poszt áfaszámtana és a jogi megállapítása helytálló, de elhallgatja, hogy a kormány a poszt előtt már bejelentette az állami erdőgazdaságok árainak rögzítését és az ármonitoringot, és egy azonosítatlan, az erdészeti árlistákhoz képest kiugró ártapasztalatra épít.

A videó helyesen idézi Lannert Judit augusztus 9-i irodabemutatóját és korrektül írja le A szolgálólány meséje világát, de a párhuzam a szerző értelmezése, és elhallgatja, hogy a miniszter fő érve a munkára alkalmatlan iroda volt, nem a nők sminkje.

A katasztrófa adatai stimmelnek, de a poszt fő állítása nem: Orbán Anita külügyminiszter a poszt előtt részvétet nyilvánított, a Külügyminisztérium közleménye is részvétet fejezett ki, augusztus 28-án pedig a köztársasági elnök hivatalos részvétlevelet küldött Nepál elnökének.

A poszt tényei (25 milliárd, rendőrségi nyomozás, pénteki NAV-feljelentés, Kubatov-idézet, Európa-liga-szereplés) helytállnak, de a „politikai és pénzügyi nyomás” keretből kimarad, hogy a Fradiváros nem épült meg, a támogatás túlnyomó részét működésre és játékosvásárlásra számolták el, a pénzt és a 2022-es lazítást pedig az Orbán-kormány adta.

A szezonzáró poszt számai jórészt visszakövethetők hivatalos közlésekre, de a „minden beszerzést és felújítást leállítottak” túlzás, az ÖBB-től bérelt mozdonyokra és a dunakeszi fővizsgáztatás újraindítására nincs független igazolás, a nyár egészére vonatkozó országos pontossági adatot pedig a MÁV nem közölte.

A poszt lezárt tényként állítja, hogy az új alkotmány már elkészült és a közvetlen elnökválasztás eldöntött kérdés – erre nincs forrás, a Tisza frakcióvezető-helyettese tíz nappal korábban épp azt mondta, hogy nincs végleges döntés.

A videó valós eseményekre épít – volt Tisza-támogató szervezte tüntetés, a bonyhádi zománcgyár felszámolása, a szerző júliusi előállítása –, de a felelősséget olyan folyamatokért is a száz napos kormányra tolja, amelyek okai a kormányváltás előttről származnak vagy uniós, illetve piaci eredetűek, és a tucatnyi fős, vegyes összetételű demonstrációt „a tiszások tüntetnek” általánosításként adja elő.

Igaz, hogy a jövő héten (augusztus 31. – szeptember 6.) nem lesz plenáris ülés, de a házelnöki közlemény szerint ennek oka a közmédia-testületi választás egyhetes elhalasztása, nem a törvényjavaslatok hiánya: a kormány augusztus 17-én három törvényjavaslatot is benyújtott, és a héten több bizottság — köztük két vizsgálóbizottság — ülésezik.