Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Vasárnap, október 18.

AI-elemzés

Félrevezetőkiragadott idézet

Igaz, hogy a washingtoni Jefferson-emlékmű csak a „semmi sincs határozottabban beleírva a sors könyvébe, mint hogy ezek az emberek szabadok lesznek” mondatot közli, a folytatást pedig elhagyja, de Jefferson 1821-es szövegében a „két faj” a feketéket és a fehéreket jelenti, és a mondat a felszabadított rabszolgák kitelepítéséről szóló gondolatmenet része, nem általában népekről vagy etnikumokról szól.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 6 forrás
  • Hazafi profilképe
    Eredeti megnyitása

    Nyugaton a feministák évtizedekig alázták a fehér férfit, szétverték a hagyományos családot, az iskolákba beengedték a genderlobbit, az utcákat pedig átadták a migránsbandáknak és a fosztogatóknak. Az eredmény? Porig égő…

    176Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

Igaz, hogy az Országgyűlés 2026. október 13-án elfogadta a T/680-as gyermekvédelmi csomagot, amely törölte a homoszexualitás és a nemváltás megjelenítésére vonatkozó nevesített tilalmakat, és az is igaz, hogy ugyanaznap délelőtt, öt perccel a szavazás után bejelentették 4,2 milliárd euró uniós forrás felszabadítását. Ez a pénz azonban egy külön, korrupciós és közbeszerzési aggályok miatt indított eljárásban szabadult fel, amelynek lezárását a Bizottság már szeptember 23-án javasolta. A gyermekvédelmi törvényhez kötött, nagyjából 0,5–0,6 milliárd euró október 13-án is zárolva maradt. A törvény nem nyitja meg az iskolákat a „genderpropaganda” előtt, mert a külső előadókra vonatkozó megkötések és a tartalmi tilalom megmaradt. Az uniós jogi hátteret a kormány maga is kimondta, tehát nem titkolta el.

Részletes elemzés 25 ellenőrzött állítás · 43 forrás
Péter Magyar profilképeEredeti megnyitása

A TISZA világosan elmondta a választás előtt, hogy fenntartjuk a szigorú határvédelmet és a migrációs szabályozást. A különbség annyi, hogy mi nem árulunk letelepedési kötvényt, és nem engedünk ki a börtönökből embercsempészeket.

41 516Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igazelhallgatás

Igaz, hogy a Tisza a választás előtt a szigorú határvédelem fenntartását ígérte, és kormányon is fenntartja azt. Az is igaz, hogy az Orbán-kormány 2013 és 2017 között letelepedési kötvényt árult, 2023-tól pedig 2525 elítélt külföldi embercsempészt engedett ki a börtönből. A szembeállítás azonban nem teljes: a 2024-ben indított vendégbefektetői program, amelyet a Tisza programja a „letelepedési kötvények mostani rendszerének” nevezett és megszüntetését ígérte, a hivatalos tájékoztatás szerint 2026 októberében is elérhető.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 13 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

Mindkét felhasznált szöveg valódi: a 444 2015. szeptember 8-án közölte Bede Márton „Az a baj, hogy továbbmennek” című írását, 2026. október 18-án pedig azt a hírt, hogy tüntetők felgyújtották a 143 éves limoges-i városházát. A kettő összevetése mégis hamis ok-okozati képet sugall, mert a francia zavargások a megélhetési költségek miatti tüntetéseken törtek ki, a hatóságok az erőszakot az ultrabaloldalnak és fosztogatóknak tulajdonították, a migrációval pedig nem hozták összefüggésbe.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 6 forrás

AI-elemzés

Hamisáltalánosítás

Nem igaz, hogy Hegedűs Zsolt hazudott, amikor azt mondta, hogy az egészségügyi dolgozók nyilatkozhatnak a sajtónak: a minisztérium 2026. július 1-jén valóban feloldotta a nyilatkozati tilalmat, a kórházaknak felül kellett vizsgálniuk belső szabályaikat, és legalább egy kórházcsoport szabályzatban tiltotta meg a megszólaló dolgozók hátrányos kezelését; megtorlásról nem került elő nyilvános beszámoló, a névtelen szakdolgozó félelme és fizetése pedig nem ellenőrizhető.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 6 forrás
  • Szűcs Gábor profilképeEredeti megnyitása

    😡 2., 3. és 4. osztályos gyerekeknek tartottak érzékenyítő előadást a Újpetrei Általános Iskolában! Érthető, hogy magyar szülők nem szeretnék, hogy az ő gyereküknek is hasonló “élményben” legyen…

    11 377Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

Gyömrőn 2026. október 15-én egy önkormányzati képviselő valóban kérte, hogy a polgármester egyeztessen az iskolák vezetőivel, és Kisberk Szabolcs ezt vállalta. Tiltás azonban nem született: a város nem fenntartója az iskoláknak, és a kezdeményezés csak arra irányult, hogy az iskolák jelezzék a megkereséseket, és ilyen programot „lehetőség szerint” ne engedélyezzenek. Félrevezető az is, hogy az új gyermekvédelmi törvény beengedné az LMBTQ-szervezeteket az iskolákba: a külső előadók nyilvántartásba vétele kötelező marad, és a törvény október közepén még hatályba sem lépett.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 9 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A Save Europe Act aláírásgyűjtése valós, és a szervezők valóban egymillió aláírást tűztek ki célul, az Európai Bizottság azonban 2026. július 22-én megtagadta a kezdeményezés európai polgári kezdeményezésként való nyilvántartásba vételét, ezért az aláírások semmire nem kötelezik a Bizottságot. A szervezők legutóbbi nyilvános közlései ráadásul 750–770 ezer aláírásról szóltak, nem 800 ezer fölöttiről.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 8 forrás

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Igaz, hogy Magyar Péter a 2024-es EP-kampányban, május 7-én Újfehértón azt mondta: ha folytatják a mobilinternet általa állított blokkolását, június 8-án, a választás előtti napon a Hősök terén „nem leszünk annyira békések”. Ez feltételes és homályos megfogalmazás volt, amelyet a kormányközeli média erőszakkal fenyegetésként mutatott be; a június 8-i nagygyűlésről nem számoltak be rendbontásról, egy második hasonló fenyegetés pedig nem igazolható.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 7 forrás
Rétvári Bence profilképeEredeti megnyitása

Az a Radnai Márk tolvajozza a bíróság által el nem ítélt jobboldali politikusokat, aki azzal próbálja kimenteni magát a tűzijátékmutyiból, hogy nem olvassa az e-mailjeit.

1708Eredeti megnyitása

AI-elemzés

Nagyrészt igaz

Radnai Márk 2026. október 17-én a „ne lopj” paranccsal reagált a KDNP imaórájára, amelyet négy letartóztatott, de el nem ítélt volt kormánypárti politikusért tartottak; az augusztus 20-i tűzijáték-ügyben pedig valóban azzal védekezett, hogy a neki is címzett leveleket nem olvasta. A „tolvajozás” ugyanakkor kissé túlozza a szóhasználatát, a „mutyi” pedig minősítés, nem hatósági megállapítás.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 6 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

A KDNP 2026. október 18-án valóban online petíciót indított a gyermekvédelmi törvény módosítása ellen, de az erre hivatkozott újpetrei foglalkozást nem a törvény tette lehetővé: a zárószavazás napján tartották, az osztályfőnök kezdeményezte, hetekkel korábban egyeztették, a törvény pedig akkor még hatályba sem lépett. A foglalkozás a nemi szerepekről és a pályaválasztásról szólt, nem szexualitásról. A szülők tájékoztatására és a fotók közzétételéhez adott hozzájárulásra nincs független dokumentum. Az alapítvány 2017 és 2021 között valóban kapott Soros-támogatást, a nemzetközi sajtó viszont nem ünnepelte Magyar Pétert a „genderküzdelem hőseként”.

Részletes elemzés 42 ellenőrzött állítás · 71 forrás