Mit hazudnak?

2026. október 17-én, szombaton Milánóban valóban súlyos zavargások voltak egy megélhetési költségek elleni tüntetésen. Az üzemanyagár azonban csak az egyik oka volt a tiltakozásnak a magas megélhetési költségek, az alacsony bérek, az adóterhek és a háborúk mellett, az erőszakot pedig a menetet átvevő, maszkos fiatalok csoportjai követték el.

Igaz, hogy Halmai Ferenc belügyi államtitkár 2026. október 13-án az Országgyűlésben közbeszólt Pócs Jánosnak, aki erre azt kiáltotta: „Fenyegetsz?! Nem vagy már rendőr!”, és az is, hogy Halmai másnap, október 14-én írásban válaszolt Panyi Miklós Martin-ügyi kérdésére a rendőrség pártatlanságáról; a „Véged van, Jani!” szó szerinti mondatot azonban a jegyzőkönyv nem rögzíti, a válasz pedig általános elveket fogalmaz meg, nem nyilatkozik konkrétan a Martin-ügyről.

Igaz, hogy a Telex, a 444, a HVG és a 24.hu csak 2026. október 18-án írt először Forsthoffer Ágnes vagyonnyilatkozati ügyéről, és ezekben a cikkekben a házelnök magyarázata is szerepel. Az első, október 14-i cikkek óta azonban nagyjából négy nap telt el, nem öt, az ATV már október 17-én beszámolt az ügyről, az október 18-i cikkek pedig a fideszes vádakat is részletesen ismertetik.

Tarr Zoltán valóban azt mondta 2026. október 17-én Kolozsváron a Transtelexnek, hogy „nem vagyunk olyan ügyesek, mint Orbán Viktor”, és igaz, hogy Magyar Péter miniszterelnökként még nem járt Erdélyben; a miniszter ugyanakkor azt is mondta, hogy a kormányfő látogatása tervben van, de előbb meg kell alakulnia a stabil román kormánynak, mert hivatalos, államközi látogatást terveznek.

A franciaországi zavargásokról, Macron 82 százalékos elutasítottságáról és a gyermekvédelmi törvény október 13-i módosításáról szóló tények lényegében megállnak, de a civil szervezetek „kisiskolásokhoz visszatéréséről” szóló állítás eltorzítja a történteket, a Mi Hazánk „fél év alatti megduplázódása” és a „több mint 800 ezer” támogató pedig egyetlen kedvező mérésből és egy pártközeli oldal kerekítéséből levont, általánosított szám.

Orbán Viktor 2026. október 18-án a lakiteleki DPK-táborban a nemzeti ellenállásról kérdezve valóban azt mondta nevetés közepette, hogy „kioszthatnánk a megfelelő eszközöket, kinek mi jut: tompább, élesebb”, és a Btk. 254. §-át is pontosan idézik, de a mondatot rögtön visszavonta („nem ez a kérdés”), a válasza pedig tömegtüntetésekről szólt, így az a kép, hogy fegyveres lázadásról és az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásáról beszélt, a szövegkörnyezetből kiragadott értelmezés, amelyet hatóság nem minősített bűncselekménynek.