Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

581 elemzett poszt · 32 oldal

Hétfő, augusztus 31.

Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Megint elmarad a parlamenti ülés! Nem tudott törvényjavaslatot írni a Tisza, és a közmédiát irányító testületbe sem tudtak tagokat jelölni, így róluk sem tudunk szavazni…

6502

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

Az augusztus 31-i ülés valóban elmaradt, és a Tisza tényleg nem állított határidőre jelöltet a közmédiatestületbe, de az „egyetlen törvényjavaslatot sem tudtak írni” keret hamis: a kormány augusztusban négy törvényjavaslatot nyújtott be, egyet közülük három nappal korábban el is fogadott a Ház.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 15 forrás

Kettős mérce

A poszt a parlamenti munka elmaradását veti a kormánypárt szemére. A szerző pártja ugyanebben a parlamenti ciklusban maga is több ülésnapról maradt távol: az MTI 2026. július 13-i tudósítása szerint a Fidesz és a KDNP frakciója frakcióülési döntés alapján bojkottálta az Országgyűlés teljes aznapi ülését, ehelyett Antall József sírját koszorúzta meg; július 21-én Bóka János azzal magyarázta a távolmaradást, hogy „a parlamentben folytatódik a színjáték, ebben a Fidesz-KDNP nem vesz részt”; július 27-én pedig a két frakció kivonult az ülésteremből, és a tudósítás szerint az interpellációkat is kihagyta. A távolmaradásoknak politikai indoka volt, de a mérce ugyanaz: az ülésen való munkavégzés.

MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

TémaA Baross Gábor Terv vasútfejlesztései

A budapesti fejlesztési keret tényleg jelentősen nőtt, és egy konkrét balatoni villamosítási projektet valóban töröltek, de a poszt elhallgatja, hogy ugyanaz a kormányhatározat a vidéki vasúti kereteket is érdemben megemelte, és hogy a felrótt útépítési leállítások jórészt 2022-ből, az akkori kormány döntéséből származnak.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 20 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kérdezi, miért maradt ki a vidéki fejlesztésekből a balatoni villamosítás, miközben azt a projektet a szerző pártjának kormánya 2025. április 22-én maga is feltételesen vette fel a listára: az 1125/2025. Korm. határozat melléklete szó szerint úgy fogalmaz, hogy „Balaton vasúti körüljárhatósága és megtérülése esetén a Balatonfüred–Tapolca–Keszthely villamos üzem projektek előkészítése”. A gyorsforgalmi utak számonkérésénél hasonló az aszimmetria: a miniszteri közlés és a Magyar Nemzet saját cikke szerint is az M100 és az M76 kivitelezését 2022-ben az akkori kormány beruházási stopja keretében állították le, az M86–M87 2022-es leállításáról pedig Lázár János döntött — miközben a folytatást ma számonkérő fideszes képviselő, Ágh Péter akkor beruházási államtitkár volt.

Deák Dániel profilképeEredeti megnyitása

❗️Miközben az EU Oroszország gyengítésére hivatkozva energiaszankciókat vezetett be, a mostani magas világpiaci árak végül Oroszország bevételeit növelik, Amerika pedig egyre több drága energiát adhat el…

1400

AI-elemzés

Félrevezetőhamis összefüggés

TémaA külügyminiszter orosz kapcsolatfelvételről szóló válasza és az orosz energiáról való leválás

A poszt dollárösszegei a CREA augusztus 26-i elemzéséből pontosan származnak, de az okot áthelyezi: a többletszámlát az amerikai energiára való átállásnak tulajdonítja, miközben ugyanez a tanulmány szerint az amerikai gázár a háború előtti várakozások alatt maradt, a sokkot pedig a Hormuzi-szoros és a katari LNG kiesése okozta.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 12 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőhamis keret

TémaA külügyminiszter orosz kapcsolatfelvételről szóló válasza és az orosz energiáról való leválás

A poszt egy valódi Reuters-felvételt (Putyin a Volga K50-nel) az orosz technológiai fejlődés bizonyítékaként mutat be, holott a kocsi a kínai Geely Monjaro licencmásolata a volt Volkswagen-gyár területén; emellett a német tárolók „ürességéről”, a McDonald's-utód azonos ételeiről és az orosz olaj év végi magyar tilalmáról szóló állítások is megdőlnek.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 21 forrás
Deák Dániel profilképeEredeti megnyitása

❗️Lánczi Tamás — aki Unger Anna egykori évfolyamtársa — rávilágított, mi lesz valójában az új hivatalvezető feladata!

6596

AI-elemzés

Félrevezetőkitalált szándék

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

Az évfolyamtársi kapcsolatra utaló életrajzi adat helytálló, de a poszt tényként közvetíti azt a semmivel alá nem támasztott állítást, hogy a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal „valódi" célja a magyar vállalkozók megfélemlítése és a pénzek külföldi cégekhez terelése.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 14 forrás

Kettős mérce

A poszt által közvetített kifogás lényege, hogy egy hivatal jogorvoslat nélküli, megfélemlítő eljárásokat folytathat. A felvételen megszólaló Lánczi Tamás – akinek az értelmezését a poszt „rávilágított" szóval teszi magáévá – 2024 elejétől a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke volt. Az azt létrehozó 2023. évi LXXXVIII. törvény 8. § (2) bekezdése kimondta, hogy a hivatal vizsgálati eljárása nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, és e tevékenységével kapcsolatban közigazgatási pernek nincs helye, a 6. § (7) bekezdése pedig azt, hogy a nyilvánosságra hozott jelentésével szemben jogorvoslatnak nincs helye. Az Alkotmánybíróság 2024. novemberi közleménye ugyanezt azzal együtt értékelte, hogy a hivatal közvetlen szankciót nem alkalmazhatott. Ehhez képest az NVVH-ról szóló 2026. évi XXXIV. törvényben a jogkorlátozó lépések – a bírság és a felügyelet alá vonás – hatósági határozattal születnek és bíróság előtt támadhatók, a felügyeletet hathavonta felül kell vizsgálni, és az állam kártalanítással tartozik, ha a bíróság a határozatot megsemmisíti.

Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Le kellett-e egyáltalán terhelni Paksot ilyen mértékben? Közben az El-Dabaa-sztori kísértetiesen egybeesik a Paks-elleni kampánnyal. Alkoholt fogyasztottak a munkások - ez nem nukleáris katasztrófa. Mi a valódi cél?

1100

AI-elemzés

Félrevezetőkiragadott idézet

TémaA Paks II. beruházás felmondása

A poszt igaz vízhozam-adatokat használ, de a Politico El Dabaa-riportját az alkoholfogyasztásra szűkíti — miközben ugyanaz a levél alaplemez- és betonhibákat, eltussolt munkahelyi balesetet és 18 hónapos csúszást is állít —, a paksi leterhelés szükségességét pedig olyan „szivattyús megoldásokkal" vitatja, amelyeket a szakértői és hatósági anyagok termelési célra kifejezetten elfogadhatatlannak neveztek.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 16 forrás

Kettős mérce

A poszt bizonyítási mércéje a két ügyben ellentétes. A videóban a szerző azért utasítja el az El Dabaa-ügy állításait, mert egy „általunk nem látott, nem ismert" levélről van szó, amely „vagy van, vagy nincs". Néhány nappal korábban, 2026. augusztus 15-én Dunaszentbenedekről bejelentkezve viszont éppen egy nyilvánosan nem elérhető iratra alapozta azt az állítását, hogy „a paksi atomerőművet nem lett volna szabad leterhelni": az Index beszámolója szerint egy általa letiltottnak nevezett, a paksi atomerőművi dolgozók által készített „háttérszakmai tiltakozó anyagra" hivatkozott, amelynek létét más forrás nem igazolta. Ugyanaz a hiányosság — a dokumentum nyilvános ellenőrizhetetlensége — az egyik esetben a cáfolat érve, a másikban a bizonyíték alapja.

Vasárnap, augusztus 30.

Hazafi profilképe
Eredeti megnyitása

🔥 5%-os tűzifaáfa – de mennyivel lesz ettől ténylegesen olcsóbb a magyar családoknak? A Tisza most büszkén kommunikálja, hogy 27%-ról 5%-ra csökkenti a tűzifa áfáját. Rendben. De van egy kellemetlen kérdés, amire nem a százalék, hanem a pénztárca ad majd választ: MENNYIVEL LESZ OLCSÓBB A TŰZIFA? A KSH 2022-es népszámlálása szerint a lakások jelentős részében…

156

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

TémaA szociális tűzifaprogram késése és a tűzifa-áfacsökkentés célzottsága

A poszt áfaszámtana és a jogi megállapítása helytálló, de elhallgatja, hogy a kormány a poszt előtt már bejelentette az állami erdőgazdaságok árainak rögzítését és az ármonitoringot, és egy azonosítatlan, az erdészeti árlistákhoz képest kiugró ártapasztalatra épít.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 14 forrás
Elizabeth-Magyar Valóság profilképeEredeti megnyitása

A szolgálólány meséje a valóságban?!😱😱😱😱😱😱 Te mit gondolsz , van bennük hasonlóság? Írd meg kommentben !👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

996

AI-elemzés

Vélemény

TémaLannert Judit nőkről szóló kijelentése

A videó helyesen idézi Lannert Judit augusztus 9-i irodabemutatóját és korrektül írja le A szolgálólány meséje világát, de a párhuzam a szerző értelmezése, és elhallgatja, hogy a miniszter fő érve a munkára alkalmatlan iroda volt, nem a nők sminkje.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 10 forrás

AI-elemzés

Hamis

A katasztrófa adatai stimmelnek, de a poszt fő állítása nem: Orbán Anita külügyminiszter a poszt előtt részvétet nyilvánított, a Külügyminisztérium közleménye is részvétet fejezett ki, augusztus 28-án pedig a köztársasági elnök hivatalos részvétlevelet küldött Nepál elnökének.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 12 forrás
Deák Dániel profilképeEredeti megnyitása

❗️Az üzenet előzménye, hogy az elmúlt hetekben egyre nagyobb politikai és pénzügyi nyomás nehezedett Magyarország legnépszerűbb és legsikeresebb…

4558

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A poszt tényei (25 milliárd, rendőrségi nyomozás, pénteki NAV-feljelentés, Kubatov-idézet, Európa-liga-szereplés) helytállnak, de a „politikai és pénzügyi nyomás” keretből kimarad, hogy a Fradiváros nem épült meg, a támogatás túlnyomó részét működésre és játékosvásárlásra számolták el, a pénzt és a 2022-es lazítást pedig az Orbán-kormány adta.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 17 forrás

Kettős mérce

Ugyanez a szerző négy nappal korábban, 2026. augusztus 26-án egy másik közpénzügyben ellentétes mércét használt: az augusztus 20-i állami rendezvény közbeszerzéséről szóló posztjához azt írta, hogy „Ez bizony súlyos korrupció!”, jóllehet abban az ügyben akkor csak a Fidesz-frakció közérdekű bejelentése, a Mi Hazánk feljelentése és Hadházy Ákos közlései álltak rendelkezésre, hatósági megállapítás nem. A Fradiváros-ügyben ezzel szemben, ahol egy minisztériumi feljelentés tételes elszámolási adatokat sorol fel és a támogatás visszafizetését is elrendelték, a mostani poszt nem a közpénz felhasználásának kérdését állítja középpontba, hanem a klubra nehezedő „politikai és pénzügyi nyomást”, és a klubvezető ártatlanságot állító nyilatkozatával zárja a tényblokkot.