Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

581 elemzett poszt · 32 oldal

Péntek, augusztus 28.

Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Június 27-től ott volt a kormány asztalán, hogy baj lesz Paksnál. A fenékküszöb szimulációjára egy-két napot kaptak a vízügyesek. Miért nem három héttel ezelőtt?

555

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

TémaA paksi hűtővízválság

A június 27-i paksi leterhelés valóban megtörtént, de nem az alacsony vízállás, hanem a Duna vízhőmérséklete miatt — a poszt ezt elhallgatva teszi hathetessé a kormány „tétlenségének” időablakát, miközben a fenékküszöb éppen a vízszintre, nem a hőmérsékletre való válasz.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 12 forrás
MancsvárAhol vár rád valaki.Non-profit app a menhelyi állatokért. Tesztelőket és partnereket keresünk.Segíts elindulni: mancsvar.huA Mancsvár app képernyője: örökbefogadható menhelyi állatok böngészése
Panyi Miklós profilképeEredeti megnyitása

A Tisza-kormányt továbbra is a káosz jellemzi. 4,5 hónap után sem sikerült betölteni államtitkári pozíciókat. Vagy lehet, a jelöltek sem olvasták az e-mailjeiket.

1571

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

TémaA Tisza-kormány első száz napjának mérlege

A felszólalás több eleme helytálló – tizenhárom kormányhivatal élén valóban nincs kinevezett vezető –, de a poszt szövege elhallgatja, hogy a hiányolt két államtitkári tisztség közül az egyiket két hete betöltötték, a másik kinevezését pedig a Magyar Közlöny két nappal a poszt előtt kihirdette, másnapi hatállyal.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 14 forrás
Németh Balázs vagyok profilképeEredeti megnyitása

Kínosan magyarázkodik Magyar Péter az ÁVH-val kapcsolatban. De ez megint csak a kirakat! A lényeg: felállítottak egy olyan gyűlölethivatalt, amelynek BÁRKI az áldozatává válhat. ABSZOLÚT TISZA-ÁVH!

600

AI-elemzés

Félrevezetőhamis párhuzam

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

A poszt egy jogszabályi keretek közt működő, közvagyon-gazdálkodáshoz kötött hatáskörű hivatalt azonosít a pártállami Államvédelmi Hatósággal, és „bárki" fenyegetettségét állítja, miközben a törvény a vizsgálatot a közpénz és a közvagyon felhasználásához köti.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Kettős mérce

A poszt fő kifogása — hogy a hivatal vizsgálatával szemben nincs érdemi jogorvoslat, ezért bárki védtelen vele szemben — ugyanaz a hiányosság, amelyet a szerző pártja kormányon a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál védett. A Magyar Helsinki Bizottság 2026. június 29-i véleménye szerint az NVVH első tervezete „a Szuverenitásvédelmi Hivatal működéséhez hasonlóan” zárta ki a jogorvoslatot a hivatal vizsgálatával szemben. A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló 2026. júniusi parlamenti vitában a Fidesz képviselője, Szűcs Gábor a hivatal védelmében szólalt fel, és azt kérte számon, nevezzenek meg akár egyetlen civil szervezetet, sajtóorgánumot vagy személyt, akit az a hivatal ellehetetlenített volna — miközben ugyanez a hivatal jogorvoslat nélkül folytathatott vizsgálatokat magyar állampolgárokkal és szervezetekkel szemben.

Péter Magyar profilképeEredeti megnyitása

Beszéljünk őszintén a mai döntésről. A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal ma megválasztott elnöke és nyomozati elnökhelyettese a legveszélyesebb munkára vállalkoztak: a maffia elleni…

57 670

AI-elemzés

Vélemény

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

A megválasztás, a kétharmados támogatás és a rendőri védelem elrendelése dokumentált, de a kiválasztás „transzparens" jellegét a zárt ülés és a megtagadott pontszámok gyengítik, Ligeti Miklós idézett értékelése pedig csak a szerző közléséből ismert.

Részletes elemzés 10 ellenőrzött állítás · 17 forrás

Kettős mérce

A videó szerint a kormányoldal „mindent elkövetett, hogy egy transzparens, nyitott pályáztatással történjen meg a vezetők kiválasztása", és a folyamat „szakmai és transzparens volt". Ugyanez a politikai oldal az átláthatóságot máshol tételes kötelezettséggé tette: a kormány 2026. augusztus 7-i közleménye szerint a közpénzek átláthatóságának növelése érdekében a köztulajdonú vállalatokat és a közérdekű vagyonkezelő alapítványokat is adatnyilatkozat-tételre kötelezték, legfeljebb kéthavonkénti frissítéssel. Az NVVH-vezetők kiválasztásában viszont a kormánypárti elnök vezette Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság 2026. augusztus 28-án arra a kérdésre, hogy megismerhető-e az értékelő lap és a jelöltek pontszáma, azt válaszolta, hogy a zárt ülés dokumentumai és adatai nem ismerhetők meg — miközben az Átlátszó szerint egy másik, párhuzamos vezetőválasztási eljárásban az Európai Támogatásokat Auditáló Főigazgatóság a pontozó lapot még a megkeresés napján kiadta.

AI-elemzés

Félrevezetőelhallgatás

A poszt grafikája igaz magra épül – közpénzes beszállító valóban vizsgálható és felügyelet alá vonható –, de a cég „kénye-kedve szerinti elvételét” állítja, miközben a törvény nem tulajdonelvonást, hanem három együttes feltételhez kötött, hatósági határozattal elrendelt, félévente felülvizsgálandó és bíróság előtt támadható átmeneti felügyeletet ismer.

Részletes elemzés 3 ellenőrzött állítás · 8 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kifogásolja, hogy az NVVH garanciák és bírói kontroll nélkül léphet fel közpénzzel kapcsolatba került magánvállalkozásokkal szemben. A szerző 2023. november 28-án, a Miniszterelnökség államtitkáraként a parlamentben a szuverenitásvédelmi törvényjavaslat mellett érvelt: a Szabad Európa egykorú tudósítása szerint azt mondta, a javaslat egyik célja éppen az, hogy megakadályozza és feltárja az „idegen, külföldi beavatkozási kísérleteket”. Az így megszavazott 2023. évi LXXXVIII. törvény 6. § (7) bekezdése kimondta, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal nyilvánosságra hozott jelentésével szemben jogorvoslatnak nincs helye, a 8. § (2) bekezdése pedig azt, hogy a hivatal vizsgálati eljárása nem minősül közigazgatási hatósági eljárásnak, és e tevékenységével kapcsolatban közigazgatási pernek nincs helye – vagyis ugyanaz a jogorvoslat-kizárás, amelyet a mostani poszt az NVVH-nál kifogásol. Az NVVH-nál a jogorvoslat hiánya csak a tényfeltáró vizsgálatra áll: a poszt által kifogásolt vállalati felügyelet hatósági határozattal jár, amely bíróság előtt támadható.

Csütörtök, augusztus 27.

AI-elemzés

Hamis

A miniszter idézett mondata valóban elhangzott, de nem külföldi cégekről, hanem arról szólt, hogy a szélerőművek nem állami, hanem magánberuházásból épülnek; a poszt ezer milliárdos „uniós szélerőmű-pénze” valójában a hálózatfejlesztésre szóló keret, a turbinákra uniós támogatás nem jár, és nyerteslista sem létezett a poszt idején.

Részletes elemzés 7 ellenőrzött állítás · 17 forrás

Kettős mérce

A poszt „ellocsolásnak” nevezi a szélerőmű-programot, miközben annak szabályozási keretei az előző, fideszes kormány idején születtek. A kormány 2023. december 15-i közleménye szerint „a magyar gazdaság jövője a zöldenergia”, és az akkori kabinet jelentősen enyhítette a telepítés feltételeit: a védőtávolságot 700 méterre csökkentette, megszüntette a pályáztatási követelményt, valamint a szélerőművi engedélyszám- és teljesítménykorlátot, bevezette a könnyített térség intézményét legfeljebb 50 napos engedélyezési határidővel, és a 330 MW-os szélkapacitás megháromszorozásával számolt 2030-ra. A biztosítékszámításhoz ma is használt 406 millió forint/MW-os szélerőművi benchmarkot a 14/2024. (I. 31.) Korm. rendelet melléklete rögzítette, Orbán Viktor aláírásával.

Hazafi profilképe
Eredeti megnyitása

"Miniszterelnök Úr! Unger Anna Róza az önök embere, így biztos, hogy nem fogja vizsgálni az önök ügyeit."

731

AI-elemzés

Vélemény

TémaKözjogi átalakítás és közvagyon-visszaszerzés

A poszt kész tényként állítja, hogy az NVVH elnökjelöltje „a kormány embere", és biztosan nem vizsgálja majd a kormány ügyeit – erre nincs dokumentum, a jelölt nyilvános meghallgatásán ennek ellenkezőjét mondta; a videó egyes számai (54 ezer civil szervezet, korábbi Soros-támogatások) viszont nagyjából helytállnak.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 20 forrás
Az energiajogász profilképeEredeti megnyitása

Eljött az ideje az őseredeti szerves kapcsolatokkal való kötelékek helyreállításának. Az időtlen tartalmaknak! Mit jelent, hogy ezek az időtlen tartalmak egyetlen karnyújtásnyira vannak, hogy ezekről nem tudunk lekésni?…

1807

AI-elemzés

Vélemény

A poszt világnézeti tétele nem ténykérdés, a hozzá felhozott „kézzelfogható” példák viszont csúsznak: a fokgazdálkodás hanyatlását a szakirodalom nem a nyugati mérnöki gondolkodás megérkezésével, hanem a 16. századi hódoltsággal kezdi, a csodaszarvas-monda egyediségét pedig őstörténeti összefoglaló cáfolja.

Részletes elemzés 8 ellenőrzött állítás · 18 forrás

Kettős mérce

Ugyanazt a kérdést — mely népnek van az egész közösség eredetét elmondó alapító mítosza — a szerző két, néhány héten belüli megszólalásában ellentétesen ítéli meg. A vizsgált felvételen azt kéri, mondjanak neki „még egy olyan nemzetet, ahol a nemzetnek van olyan alapító mítosza, mint nekünk a csodaszarvas”, és maga válaszolja meg: „csak más sztyeppei típusú népek lesznek”. A 2026. június 28-án közzétett saját írásában viszont éppen azt fejti ki, hogy „már Róma eredetmondája a farkassal és a testvérpárral sem egy uralkodóház, hanem a nép eredetmondája, vagyis ha úgy tetszik némi anakronizmussal egy ősi, természeti értelemben vett nemzeté” — Róma pedig nem sztyeppei nép. Ugyanez az írás a nemzet fogalmáról is másként beszél, mint a felvétel: elismeri, hogy „polgári értelemben” a nemzet a polgárosodás terméke, míg a felvételen a 907-es honvédelem már fenntartás nélkül „nemzetként” történik.

Szűcs Gábor profilképeEredeti megnyitása

❌ Magyar Péter csúnyán átvert több százezer családot, és ezt az oktatási miniszter sem tudta megvédeni!

14 907

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

TémaIskolakezdési támogatás

A kampányígéret és a bevezetett támogatás közötti eltérés dokumentálható, de a poszt legerősebb száma — hogy 800 ezer gyermek, a tanulók kétharmada „nem kapott” iskolakezdési támogatást — tetszőlegesen megválasztott nevezőn áll, és olyan általános juttatást feltételez, amilyen soha nem került jogszabályba.

Részletes elemzés 11 ellenőrzött állítás · 24 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kifogásolja, hogy a tanulók kétharmada nem kap iskolakezdési támogatást, és hogy az egyik jogcímen jövedelemvizsgálat nélkül jár a pénz. A korabeli sajtóbeszámolók szerint viszont a Fidesz-KDNP kormányzása alatt Magyarországon élő diákok számára nem létezett állami iskolakezdési támogatás — a 444 2025. december 4-i és a G7 december 9-i írása egyaránt rögzíti, hogy ilyen juttatást kizárólag a határon túli magyar iskolákban tanulók kaptak, a Szülőföldön magyarul program keretében, tanulónként bruttó 100 ezer forintot, rászorultsági vizsgálat nélkül. A Fidesz-frakció 2026. július 22-i közleménye szerint a frakciószövetség megszavazta a most kifogásolt támogatás bevezetését, és a július 21-i szavazáson a törvény ellenszavazat nélkül, 180 igennel ment át; a frakció módosító javaslata pedig épp azt kérte, hogy a támogatás alanyi jogon, „vagyoni, jövedelmi helyzettől függetlenül” járjon — tehát ugyanaz a jövedelemvizsgálat-mentesség, amelyet a videó az egyszülős jogcímnél igazságtalanságként hoz fel.

Takács Péter profilképeEredeti megnyitása

Így néz ki a parlamenti patkó, pedig hol van még az ülés vége!? Fogy a lendület, fogy a lelkesedés, kopik a munkakedv, kedves…

4270

AI-elemzés

Félrevezetőáltalánosítás

A poszt egyetlen, időbélyeg nélküli üléstermi fotóból von le általános következtetést a Tisza-képviselők munkakedvéről, miközben elhallgatja, hogy a poszt idején a napirend szerint már a jelenléti követelmény nélküli általános viták zajlottak; a Magyar Péter korábbi „nem dolgoznak” vádjára vonatkozó rész viszont tartalmilag helytálló.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 12 forrás

Kettős mérce

A poszt a jelenlét elmaradását munkakerülésként mutatja be, miközben ugyanez a frakció maga is több dokumentált alkalommal maradt távol a parlamenti munkától — a poszt ezt részben el is ismeri, de saját esetét tiltakozásként keretezi. Az MTI 2026. július 27-i tudósítása szerint a Fidesz és a KDNP a Hankó Balázstól megvont szó után elhagyta az üléstermet; az Euronews másnapi beszámolója szerint az uniós forrásokhoz szükséges két törvénycsomag esti záróvitáján fideszes képviselőből már csak a levezető elnök Vitályos Eszter volt jelen, és a Fidesz az energetikai csomag bizottsági tárgyalására sem ment el. Az Index tudósítása szerint magán a vizsgált napon, 2026. augusztus 27-én az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság vagyonvisszaszerzési hivatalról szóló szavazásán a Fidesz bojkottja miatt csak a Tisza-frakció tagjai szavaztak.