Mit hazudnak?

TémaAz OECD 2026 első negyedéves háztartási reáljövedelmi adata

Az OECD-adat és a GDP-, illetve bérmegállapodás-számok helyesek, de a poszt kifejezetten kizárja azt, amit az OECD magyar országjelentése maga rögzít: a jövedelemugrás jó része a választás előtti egyszeri kifizetésekből jött, és átmeneti.

A megosztott 2024-es stúdióbeszélgetés brit adatai jóval magasabbak a hivatalos statisztikáknál, a poszt pedig egyetlen általános törvényt csinál belőlük a választási magatartásról, amit a szakirodalom épp cáfol; a „vagy beengeded, vagy fejenként 20 ezer euró” keret pedig elhallgatja a paktum harmadik, egyenértékű szolidaritási formáját.

TémaAz OECD 2026 első negyedéves háztartási reáljövedelmi adata

A poszt egy valódi államfői mondatot fordít pártpolitikai üzenetté, miközben Baka András beszéde kimondja, hogy az alkalom nem a politikáról szól; a felsorolt adatok egy része helytálló, de az OECD-mutatót reálbérként nevezi meg, Ausztriára téves számot mond, és a hivatalban lévő köztársasági elnököt jogi alap nélkül nevezi illegitimnek.

TémaA közmédia átalakítása

Az időrend igaz — a miniszterelnöki komment után vonta vissza a közmédia Hajdú Gábor főszerkesztői megbízását —, de a poszt elhallgatja, hogy a döntést tényfeltáró sajtócikk és széles nyilvános felháborodás is megelőzte, és hogy a záró kérdés implikációját a két nappal korábban újraindult Híradó tartalma részben cáfolja.

Az idézet és a jogszabályi névváltozás lényegében pontos, de a posztban ebből az egy köznyelvi szófordulatból lesz a „legalább nyolc éve nem olvas jogszabályokat” általánosítás — miközben az „előzetes letartóztatás” kifejezést a sajtó, sőt bírósági és rendőrségi anyagok is használják.

TémaA Tisza-kormány első száz napjának mérlege

A poszt egy azonosíthatatlan Instagram-kommentből következtet a Tisza-szavazók növekvő kiábrándulására, a beágyazott videó pedig lezárt döntésként közöl olyan ügyeket – abortuszliberalizáció, azonos nemű házasság és örökbefogadás, „aláírt” migrációs paktum –, amelyekről 2026. augusztus 21-ig nem született elfogadott szabály.

A 2026. augusztus 18-i Abu al-Duhur-i izraeli csapás, a NATO 5. cikkely földrajzi korlátja és az amerikai közvetítő mechanizmus mind dokumentálható, de a poszt „izraeli stratégiai és jogi elemzők” vizsgálatává emeli egy magáncég vezetőjének véleménycikkét, és elhallgatja, hogy a török telepítést Ankara, Damaszkusz és az amerikai különmegbízott is tagadta.

TémaA tervezett szélerőművek

A poszt vitapartnerét bizonyíték nélkül minősíti a Tisza által futtatott kormánypropagandistának, a 4000 MW-os csatlakozási pályázati keretet pedig „a Tisza szélparkjaként" és szándékos, magyar fejlesztéseket kizáró külföldi érdekként mutatja be, holott a tervezet ilyen kikötést nem tartalmaz.

A poszt tényállításai külön-külone nagyrészt helytállóak (aszály van, a felhőmagvasítás létezik, Dubajnál a szakértők kizárták a magvasítást), de a dubaji árvíz és a magyar szárazság egy sorba állítása nem összemérhető eseteket kapcsol össze, és elhallgatja, hogy a WMO szerint esőző felhőrendszer létrehozása vagy a nedvességszállító szélrendszerek átalakítása nem áll az ember rendelkezésére.

TémaAz augusztus 20-i budapesti esti műsor késleltetett elindítása viharos időben

Igaz, hogy a döntési láncról nem jelent meg hivatalos beszámoló, és a műsor idején viharos szél támadt, de a poszt egy beavatkozás és sérülés nélkül lezajlott estét állít egy sorba az öt halálos áldozatot követelő 2006-os tragédiával, azonosíthatatlan eredetű felvétel kíséretében.