Mit hazudnak?

TémaAz augusztus 20-i állami ünnepség

A körmeneti kézfogás valóban megtörtént, de a poszt által vitt üzenet — hogy a miniszterelnök egy Facebook-fotó kedvéért félbeszakította a Szent Jobb-körmenetet, és hogy „mindenek felett áll” — nincs forrásokkal alátámasztva, a videó második fele pedig egy jogerősen le nem zárt 2024-es ügyet nagyít fel bizonyítatlan minősítésekkel.

A videó egy 2024. szeptember 29-i Gyurcsány-felvételt használ, amelyben az „Orbán alatt jobb volt” helyén eredetileg a „Gyurcsány alatt jobb volt” mondat áll — a montázs a szó kicserélésével épp az ellenkezőjét adja a volt kormányfő szájába.

TémaA Paks II. beruházás felmondása

A videó jogi-energetikai háttere részben pontos (take-or-pay, uniós kivezetési dátumok, folyó Paks II.-átvilágítás), de a 2022-es gázvita történetét megfordítja, és az orosz LNG keleti átirányítását „kremli rendeletnek” és felárral eladott gáznak mutatja be, miközben az iratok mást mondanak.

TémaA paksi hűtővízválság

A poszt önellentmondás-vádjának van dokumentált alapja, a videó azonban lezárt tényként közöl ellenőrizhetetlen számokat és forgatókönyveket, a Hungaroring időzítését kétszeresére nagyítja, Kapitány István állított hallgatását pedig a miniszter saját, sorozatos paksi közlései cáfolják.

TémaAz augusztus 20-i budapesti esti műsor késleltetett elindítása viharos időben

A videó helytállóan idézi a 444 címét és Németh Balázs kifogásának lényegét, de a „komoly vihar volt előrejelezve” állítást az akkori előrejelzés nem támasztja alá Budapestre, és a poszt elhallgatja, hogy a döntési láncról semmilyen nyilvános adat nincs, a műsort nem kellett leállítani, hatósági beavatkozás pedig nem történt.

TémaAz M6-os autópálya üzemeltetése

Az MKIF három burkolatküszöbe és a 149 milliárd forintos időarányos ár dokumentált, de a posztban szembeállított két követelménysor nem ugyanolyan fajta előírás — az egyik az üzemeltetés alatt folyamatosan tartandó, felújítást kiváltó szint, a másik a szerződés végén, kötelező újraaszfaltozás utáni átadási követelmény —, a képen szereplő „100 milliárdot bukott” pedig meg sem történt veszteséget állít lezárt tényként.

Az idézet valódi, és a poszt történeti kifogása – hogy a modern nemzetfogalom Szent István korára visszavetítve anakronizmus – a szakirodalommal védhető, de egyetlen ünnepi mondatból „NULLA történelmi ismeretre” és „SEMMIT nem értenek”-re általánosít, közben a hivatalos, Alaptörvényben rögzített szóhasználatot rovja fel, Halász Noémit ellenőrizhetetlenül „tiszásnak” nevezi, és forrás nélküli szándékot tulajdonít.

TémaAz augusztus 20-i rendezvényszervezés közbeszerzése

A tender előtti egyeztetés időrendje dokumentált, de a poszt lezárt tényként közli a „kamu közbeszerzést”, az „előre kijelölt nyertest” és a „házi rendezvényszervező céget”, amit hatósági megállapítás és elsődleges irat nem támaszt alá.

TémaGyermekotthonok

A poszt igaz kiindulópontból (augusztus 20-i gyermekvédelmi program, a 2025. decemberi interjú) épít fel egy olyan történetet, amelynek több eleme csak fideszes állításokból ismert, a „bűncselekmény történt, ráadásul több is” kijelentést pedig hatósági döntés nélkül közli tényként.

TémaAz augusztus 20-i állami ünnepség

Az augusztus 20-án a Kossuth téren árult, Magyar Péter arcképes zászlók léte dokumentált, de a poszt lényegi újdonságát — a lengyel gyártást, a lengyel árusokat és a „Tusk emberei” fordulatot — egyetlen megnevezett forrás sem támasztja alá, a videó mégis lezárt tényként adja elő.