Politikusok és influenszerek posztjainak elemzése mesterséges intelligenciával.

Az AI tévedhet! Az elemzést gép készíti: az ítéletet nem befolyásolja személyes meggyőződés, de az eredmény szubjektív is lehet.

29 oldal

Szerda, augusztus 26.

AI-elemzés

Vélemény

A poszt videója egy provenienciájában ellenőrizhetetlen képernyőképre — egy „agyhalott fideszesek” elkerülésére felszólító állítólagos Tisza-felhívásra — építve mond ítéletet a Tisza-szavazók egészéről; a szeptember 5-i két rendezvény meghirdetése igaz, a felhívás eredete és szerzősége viszont egyetlen forrásból sem igazolható.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 6 forrás

Vasárnap, augusztus 23.

AI-elemzés

Vélemény

A poszt ellenőrizhető magja (Specht Szabina feljelentése, a Zebracsík gúnyos bejegyzései és együttérző posztja) igazolható, de a saját jogi lépését, a „június óta napi szinten” gyakoriságot és a névvel megjelölt személynek tulajdonított képet is lezárt tényként közli, miközben ezekre egyetlen független forrás sincs.

Részletes elemzés 6 ellenőrzött állítás · 8 forrás

AI-elemzés

Vélemény

A poszt tisztelet iránti felhívása mellett egyoldalú képet ad: az ellenségkép-gyártást és a személyeskedést az egyik oldal sajátjaként állítja, a nyaralás mögé pedig gazdasági érdemet ír, miközben az Eurostat 2025-ös adata szerint a magyarok 39,1 százaléka egy hetes üdülést sem tud megfizetni.

Részletes elemzés 5 ellenőrzött állítás · 13 forrás

Kettős mérce

A poszt azt kéri, hogy a politikai ellenfelet ne tegyék ellenséggé, és hogy senkitől ne vegyék el az emberi méltóságát. A poszt oldalát a 444 2026. augusztus 1-i cikke Tóth Elizabethhez, az „Elizabeth-Magyar Valóság” néven ismert tartalomgyártóhoz köti, aki a Dobbanjon mozgalom alapító elnöke, és akit a Fidesz szónokként kért fel a 2026. július 9-i Sándor-palota előtti tüntetésre. A Telex és az Index aznapi helyszíni tudósítása szerint ott a szónok azt mondta: „a magyar nemzet Trianonja április 12-én jött el, és nekünk most jött el az idő, hogy harcoljunk az utcán azért, ami a miénk”, a miniszterelnök viselkedését „primitívnek” és miniszterelnökhöz nem méltónak nevezte, és azt állította, hogy „nyílt hazaárulást” követ el. A hazaárulás vádja és a személy viselkedésének minősítése ugyanabba a körbe tartozik, amelyet a mostani poszt a másik oldalon elutasít.

Szerda, augusztus 19.

AI-elemzés

Vélemény

A sajtó kizárásáról szóló tényállítások pontosak, de a poszt egy zártkörű, tagsági pártrendezvény sajtózárlatából az egész nemzeti ünnep kisajátítását vezeti le, elhallgatva, hogy az ünnepi programok — köztük a Margitsziget másik felén futó ingyenes programsorozat — mindenki előtt nyitva álltak.

Részletes elemzés 4 ellenőrzött állítás · 6 forrás

AI-elemzés

Félrevezetőmegalapozatlan tény

A videó a Dobbanjon Mozgalom augusztus 20-i rendezvényének pénzhiány miatti elmaradását úgy fordítja meg, mintha az bizonyítaná, hogy a mozgalom „soha egy forint közpénzt sem kapott" — miközben a mozgalomnak nincs nyilvános elszámolása, a taglétszám-növekedés sem ellenőrizhető, a margitszigeti Tisza-rendezvény közpénzes finanszírozására pedig nincs dokumentum.

Részletes elemzés 9 ellenőrzött állítás · 20 forrás

Kettős mérce

A videó azt állítja, hogy a mozgalom „soha nem volt fideszes mozgalom", mert „nem pártokban gondolkodunk, hanem magyar emberekben". A 444 2026. augusztus 1-jei helyszíni riportja ugyanakkor azt dokumentálja, hogy a mozgalom alapító elnökét a Fidesz hivatalosan szónoknak kérte fel a Sándor-palota elé szervezett tüntetésére, és a szegedi rendezvényt ennek folytatásaként harangozták be. Ugyanebben a videóban maga jelenti ki, hogy Orbán Viktor a miniszterelnöke, és Magyar Péter nem. A pártsemlegességre hivatkozás és a nyílt pártpolitikai kiállás így egymás mellett áll.

Nincs több poszt25 összesen