Mit hazudnak?

Igaz, hogy Magyar Péter 2026. október 12-én Pócs János állapotára hivatkozva kötelező, előre be nem jelentett alkohol- és drogteszteket javasolt az Országgyűlésben, és Pócs még ugyanabban a vitában közös tesztre hívta; a 2026. márciusi bécsi teszt, a március 30-i negatív eredmény és Kocsis Máté bírálata, illetve semmelweises tesztje is dokumentált; az viszont nem igazolható, hogy a miniszterelnök Pócs felhívása miatt vonult ki, és az sem, hogy Pócs egy nappal később, október 13-án hívta volna ki újra.

Lannert Judit minisztériuma valóban nagyobb szerepet szán a fejlesztő értékelésnek, és az alsó tagozaton a szöveges értékelés kezdeményezését javasolja az osztályzás helyett; ez azonban 2026 augusztusa óta nem kötelező ajánlás az iskoláknak, az 1–5-ös osztályozás megszüntetéséről nem született döntés, a jegyek teljes kivezetését pedig egy civil platform vitaanyaga javasolja, nem a minisztérium.

Hamis, hogy 36 éve nem adtak ki ellenzéki képviselőt büntetőeljárásra. Dokumentált viszont, hogy Hankó Balázst 2026. szeptember 28-án az ügyészség vette őrizetbe, október 1-jén pedig a bíróság szökés- és befolyásolási veszélyre hivatkozva egy hónapra, nem jogerősen letartóztatta. Az Európai Parlamentben október 5-én elhangzott állítás túlzó: a Ház korábban sem tartott minden héten Magyarország-vitát, és most sem hallgat teljesen az ügyről.

Ennek a posztnak a tartalmát — például egy külső oldalon futó videót — a rendszerünk egyelőre nem tudja feldolgozni, ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet. Ez rólunk szól, nem a posztról, és később változhat.

Ez a poszt olyan tartalmat hordoz, ami források hiányában nem tényellenőrizhető, vagy olyan általános közlés, kérdésfelvetés, amit nem tudunk vizsgálni — ezért nem mondunk ki róla igaz/hamis ítéletet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Ez a poszt véleményt fogalmaz meg, ezért nem kap verdiktet.

Igaz, hogy a T/680. számú javaslat hatósági engedélyhez köti a pedofil-nyilvántartáshoz való szülői hozzáférést, és hogy a miniszterelnök az uniós bírság elkerülését emlegette, de a felszólalás elhallgatja, hogy a nyilvántartás és a szülői hozzáférés megmarad, és hogy az uniós bírósági ítélet végrehajtása kötelezettség.

A videó helyesen idézi Lannert Judit augusztus 9-i irodabemutatóját és korrektül írja le A szolgálólány meséje világát, de a párhuzam a szerző értelmezése, és elhallgatja, hogy a miniszter fő érve a munkára alkalmatlan iroda volt, nem a nők sminkje.