Mit hazudnak?

A megosztott Patrióta-részlet pontosan idézi Anonymust és László Gyulát, de a csak késői krónikákból ismert vérszerződést és a 19. században Ópusztaszerhez kötött „szeri gyűlést” bizonyított 10. századi tényként állítja, a Telexnek és a Lakmusznak tulajdonított tételt pedig eltorzítva adja vissza.

A megosztott felvétel 2026. május 20-i Ultrahang-adásból való: a benne szereplő Lufthansa- és olasz repülőtéri adatok javarészt igazak, de a hollandiai kerozinkorlátozásra és a „79 repülőgépet is elad” állításra nincs forrás, a „nyáron még nem, de ősznél előbb ideér a válság” előrejelzést pedig az augusztusi megosztás úgy hozza, mintha mai helyzetkép lenne — miközben júniusban–júliusban a kerozinellátás érdemben javult.

A megosztott 2024-es stúdióbeszélgetés brit adatai jóval magasabbak a hivatalos statisztikáknál, a poszt pedig egyetlen általános törvényt csinál belőlük a választási magatartásról, amit a szakirodalom épp cáfol; a „vagy beengeded, vagy fejenként 20 ezer euró” keret pedig elhallgatja a paktum harmadik, egyenértékű szolidaritási formáját.

TémaA tervezett szélerőművek

A poszt vitapartnerét bizonyíték nélkül minősíti a Tisza által futtatott kormánypropagandistának, a 4000 MW-os csatlakozási pályázati keretet pedig „a Tisza szélparkjaként" és szándékos, magyar fejlesztéseket kizáró külföldi érdekként mutatja be, holott a tervezet ilyen kikötést nem tartalmaz.

TémaA Paks II. beruházás felmondása

A videó jogi-energetikai háttere részben pontos (take-or-pay, uniós kivezetési dátumok, folyó Paks II.-átvilágítás), de a 2022-es gázvita történetét megfordítja, és az orosz LNG keleti átirányítását „kremli rendeletnek” és felárral eladott gáznak mutatja be, miközben az iratok mást mondanak.

Az idézet valódi, és a poszt történeti kifogása – hogy a modern nemzetfogalom Szent István korára visszavetítve anakronizmus – a szakirodalommal védhető, de egyetlen ünnepi mondatból „NULLA történelmi ismeretre” és „SEMMIT nem értenek”-re általánosít, közben a hivatalos, Alaptörvényben rögzített szóhasználatot rovja fel, Halász Noémit ellenőrizhetetlenül „tiszásnak” nevezi, és forrás nélküli szándékot tulajdonít.

A megosztott részletben elhangzó Spengler-hivatkozás nagyrészt pontos, a beszéd viszont Kassai Lajos munkáját megszakítás nélküli hagyományfolytonosságként állítja be, miközben Kassai hivatalos bemutatkozása szerint ő „a modernkori lovasíjászat megteremtője”, aki modern anyagokkal rekonstruálta a honfoglalás kori íjat és a nyolcvanas évek végén dolgozta ki az új sportág szabályrendszerét.

TémaA tervezett szélerőművek

A poszt nyolc pontja közül több technikai adat helytálló vagy inkább alábecsült, a döntő érvek viszont össze nem mérhető bázisokra épülnek: a költségvetés és a GDP felcserélésére, a paksi önköltség és a régi szélturbinák támogatott átvételi árának egy sorba állítására, egy kéthetes nyári szélcsendre — a tulajdonszerzésről szóló állítás pedig szemben áll a rendelettervezet szövegével.

A poszt három ideológiai tételt „bizonyít” egy-egy hivatkozással, de a videó gazdasági magja — a MOL-nak állítólag havi 180 milliárd forint többletet jelentő drága olaj — nyilvános számítással nem támasztható alá, és a MOL féléves jelentésének adataival sem áll össze.